I CNP 29/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-03-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CNP 29/12
POSTANOWIENIE
Dnia 10 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie skargi M. U. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 8 kwietnia 2010 r., wydanego w sprawie
z powództwa Miasta W.
przeciwko M. U.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2013 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
W dniu 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca
2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo
upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) zmienił się stan prawny
w zakresie skargi na niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia. Według
art. 4241
k.p.c. w nowym brzmieniu, można żądać stwierdzenia niezgodności
z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie.
Na inne prawomocne orzeczenie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
nie przysługuje. Naprawienia szkody wyrządzonej wydaniem takiego orzeczenia
można dochodzić przed sądem bez potrzeby uprzedniego stwierdzenia jego
niezgodności z prawem w postępowaniu ze skargi (art. 4241b
k.p.c.).
Wymieniona ustawa nowelizująca Kodeks postępowania cywilnego ma
zastosowanie, zgodnie z zasadą bezpośredniego działania ustawy nowej, do oceny
dopuszczalności skargi na niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia
od dnia jej wejścia w życie, tj. od dnia 25 września 2010 r. Dlatego skarga M. U. o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Okręgowego z dnia 8 kwietnia 2010 r., oddalającego jej zażalenie na postanowienie
Sądu Rejonowego z dnia 23 października 2009 r., odrzucające wniosek o
przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty z dnia 17
listopada 2003 r., podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna w obecnym stanie
prawnym (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 10 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie skargi M. U. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 8 kwietnia 2010 r., wydanego w sprawie
z powództwa Miasta W.
przeciwko M. U.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2013 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
W dniu 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca
2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo
upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) zmienił się stan prawny
w zakresie skargi na niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia. Według
art. 4241
k.p.c. w nowym brzmieniu, można żądać stwierdzenia niezgodności
z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie.
Na inne prawomocne orzeczenie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
nie przysługuje. Naprawienia szkody wyrządzonej wydaniem takiego orzeczenia
można dochodzić przed sądem bez potrzeby uprzedniego stwierdzenia jego
niezgodności z prawem w postępowaniu ze skargi (art. 4241b
k.p.c.).
Wymieniona ustawa nowelizująca Kodeks postępowania cywilnego ma
zastosowanie, zgodnie z zasadą bezpośredniego działania ustawy nowej, do oceny
dopuszczalności skargi na niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia
od dnia jej wejścia w życie, tj. od dnia 25 września 2010 r. Dlatego skarga M. U. o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu
Okręgowego z dnia 8 kwietnia 2010 r., oddalającego jej zażalenie na postanowienie
Sądu Rejonowego z dnia 23 października 2009 r., odrzucające wniosek o
przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty z dnia 17
listopada 2003 r., podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna w obecnym stanie
prawnym (art. 4248
§ 1 k.p.c.).