I CZ 73/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-03-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 73/12
POSTANOWIENIE
Dnia 11 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa Polskich Sieci Elektroenergetycznych S.A.
przeciwko Energa-Operator S.A.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej - Polskiego Koncernu
Naftowego Orlen S.A. o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2013 r.,
zażalenia pozwanej na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania
zawarte w punkcie 1 i 2 wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 21 września 2011 r.,
umarza postępowanie zażaleniowe, pozostawiając Sądowi
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego
w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
2
Pozwany zaskarżył zażaleniem postanowienie o kosztach postępowania
zawarte w pkt. 1 i 2 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 września 2011 r., w
części, w której Sąd Apelacyjny nie zasądził na rzecz pozwanego zwrotu kosztów
postępowania w wysokości 148.400 zł, z czego kwoty 143.000 zł przed Sądem
Okręgowym oraz kwoty 5.400 zł przed Sądem Apelacyjnym.
Żalący wywiódł, że zasądzone wymienionym wyrokiem koszty postępowania
obejmują tylko część kosztów oraz zwrot świadczenia głównego, bez uwzględnienia
kosztów, których zasądzenia domaga się. Ponadto stwierdził, że restytucja
obejmuje tylko zwrot świadczenia (wraz z odsetkami), a nie rozciąga się na koszty
procesu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Na rozprawie poprzedzającej posiedzenie niejawne, na którym
rozpoznawane jest przedmiotowe zażalenie, Sąd Najwyższy uchylił w całości
zaskarżony wyrok, a więc także i w części obejmującej zawarte w nim
postanowienia rozstrzygające o kosztach postępowania i przekazał sprawę Sądowi
II instancji do ponownego rozpoznania.
W tej sytuacji rozpoznanie zażalenia i wydanie postanowienia
na późniejszym posiedzeniu niejawnym stało się zbędne wobec wcześniejszego
uchylenia także zawartego w uchylonym wyroku postanowienia, będącego
przedmiotem zaskarżenia zażaleniem pozwanego.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe
wszczęte niniejszym zażaleniem, działając na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw.
z art. 391 § 1 k.p.c., art. 39821
k.p.c. i art. 3941
§ 3 k.p.c.
es
POSTANOWIENIE
Dnia 11 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa Polskich Sieci Elektroenergetycznych S.A.
przeciwko Energa-Operator S.A.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej - Polskiego Koncernu
Naftowego Orlen S.A. o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2013 r.,
zażalenia pozwanej na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania
zawarte w punkcie 1 i 2 wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 21 września 2011 r.,
umarza postępowanie zażaleniowe, pozostawiając Sądowi
rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego
w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
2
Pozwany zaskarżył zażaleniem postanowienie o kosztach postępowania
zawarte w pkt. 1 i 2 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 września 2011 r., w
części, w której Sąd Apelacyjny nie zasądził na rzecz pozwanego zwrotu kosztów
postępowania w wysokości 148.400 zł, z czego kwoty 143.000 zł przed Sądem
Okręgowym oraz kwoty 5.400 zł przed Sądem Apelacyjnym.
Żalący wywiódł, że zasądzone wymienionym wyrokiem koszty postępowania
obejmują tylko część kosztów oraz zwrot świadczenia głównego, bez uwzględnienia
kosztów, których zasądzenia domaga się. Ponadto stwierdził, że restytucja
obejmuje tylko zwrot świadczenia (wraz z odsetkami), a nie rozciąga się na koszty
procesu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Na rozprawie poprzedzającej posiedzenie niejawne, na którym
rozpoznawane jest przedmiotowe zażalenie, Sąd Najwyższy uchylił w całości
zaskarżony wyrok, a więc także i w części obejmującej zawarte w nim
postanowienia rozstrzygające o kosztach postępowania i przekazał sprawę Sądowi
II instancji do ponownego rozpoznania.
W tej sytuacji rozpoznanie zażalenia i wydanie postanowienia
na późniejszym posiedzeniu niejawnym stało się zbędne wobec wcześniejszego
uchylenia także zawartego w uchylonym wyroku postanowienia, będącego
przedmiotem zaskarżenia zażaleniem pozwanego.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe
wszczęte niniejszym zażaleniem, działając na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw.
z art. 391 § 1 k.p.c., art. 39821
k.p.c. i art. 3941
§ 3 k.p.c.
es