Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 6/13
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lutego 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący)
SSN Iwona Koper
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Z. M. S.A. w upadłości
likwidacyjnej w G. przeciwko C. J. Spółce z o.o. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 lutego 2013 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w W.
z dnia 18 października 2012 r.,
oddala zażalenie i zasądza od strony powodowej na rzecz
strony pozwanej kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem
zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Sąd Apelacyjny w W. postanowieniem z dnia 18 października 2012 r.
odrzucił apelację strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 9
września 2011 r. U podstaw tego rozstrzygnięcia legło stwierdzenie, że zawodowy
pełnomocnik strony skarżącej, wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 1302
§ 3
k.p.c. w brzmieniu sprzed dnia 1 lipca 2009 r., wnosząc apelację, nie uiścił należnej
opłaty stosunkowej od tego środka odwoławczego.
W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o jego uchylenie,
zarzucając Sądowi Apelacyjnemu naruszenie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia
2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego i niektórych innych
ustaw (Dz. U. Nr 234, poz. 1571; dalej: „ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r.”) przez
błędną wykładnię prowadzącą do uznania, że pomimo uchylenia art. 1302
§ 3 k.p.c.
przepis ten może stanowić podstawę odrzucenia apelacji.
Strona pozwana w odpowiedzi na zażalenie wniosła o jego oddalenie
i zasądzenie na jej rzecz od strony powodowej kosztów postępowania
zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Przepis art. 1302
§ 3 k.p.c., nakazujący sądowi odrzucenie, bez wezwania
o uiszczenie opłaty, między innymi apelacji podlegającej opłacie w wysokości stałej
lub stosunkowej, obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu
zaskarżenia, wniesionej przez adwokata lub radcę prawnego, stracił moc z dniem
1 lipca 2009 r. w wyniku wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r.
o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw.
Zgodnie z art. 8 ust. 1 powołanej regulacji, jej przepisy stosuje się do postępowań
wszczętych po dniu jej wejścia w życie. Oznacza to, że do postępowań wszczętych
przed tą datą, stosuje się przepisy w brzmieniu dotychczasowym. Postępowanie
apelacyjne nie jest postępowaniem wszczętym po dniu wejścia w życie ustawy
nowelizującej w rozumieniu jej art. 8 ust.1, gdyż wniesienie apelacji nie wszczynało
nowego postępowania w danej sprawie, lecz jedynie w danej instancji
(zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 9 grudnia 2009 r., II PZ 22/09,
niepubl.; z dnia 15 stycznia 2010 r., I CZ 100/09, niepubl.; z dnia 22 kwietnia
2010 r., V CZ 26/10, niepubl).
3
Wbrew zatem odmiennemu zapatrywaniu strony skarżącej, jakkolwiek
ustawodawca uchylił przepis art. 1302
§ 3 k.p.c., to jednak w przypadkach,
w których znajduje on zastosowanie (przewidzianych w art. 8 ust. 1 ustawy z dania
5 grudnia 2008 r.), środki odwoławcze wnoszone przez pełnomocników
a nieopłacone należycie podlegają odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia
braków (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2009 r.,
II PZ 16/09, niepubl.).
Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
db

I CZ 6/13

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia