II CZ 190/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-05-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 190/12
POSTANOWIENIE
Dnia 7 marca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca)
SSA Monika Koba
w sprawie ze skargi J. D.
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w S.
z dnia 12 marca 2007r., wydanego
w sprawie z powództwa R. B., Z. Z.,
F. C. i R. K.
przeciwko J.D.
o ustanowienie służebności gruntowej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2013 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 1 sierpnia 2011 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
2
J. D. zaskarżył zażaleniem postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 1
sierpnia 2011 r. odrzucające jego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku tego Sądu z dnia 12 marca 2007 r. Zażalenie to J. D.
sporządził osobiście opatrując własnoręcznym podpisem
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
przysługuje do Sądu Najwyższego. Również Sąd Najwyższy jest sądem właściwym
do rozpoznania zażalenia na postanowienia w przedmiocie odrzucenia takiej skargi,
niezależnie od tego, czy odrzucenie skargi nastąpiło w sądzie pierwszej czy drugiej
instancji (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2005 r.,
III CZ 49/05, OSNC 2005/10/180).
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to,
że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszystkie czynności procesowe,
dla ich skuteczności, powinny być za stronę dokonane przez adwokatów lub
radców prawnych. Ustawa pozbawia tu więc stronę, działającą osobiście, zdolności
postulacyjnej. Zażalenia wniesione przez stronę niemającą zdolności postulacyjnej
jest niedopuszczalne i jako takie, zgodnie z art. 3941
§ 3 w związku z art. 398
w związku z art. 370 i art. 373 k.p.c., podlega odrzuceniu.
Z przedstawionej przyczyny orzeczono przeto jak w sentencji postanowienia.
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 7 marca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca)
SSA Monika Koba
w sprawie ze skargi J. D.
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w S.
z dnia 12 marca 2007r., wydanego
w sprawie z powództwa R. B., Z. Z.,
F. C. i R. K.
przeciwko J.D.
o ustanowienie służebności gruntowej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2013 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 1 sierpnia 2011 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
2
J. D. zaskarżył zażaleniem postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 1
sierpnia 2011 r. odrzucające jego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku tego Sądu z dnia 12 marca 2007 r. Zażalenie to J. D.
sporządził osobiście opatrując własnoręcznym podpisem
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
przysługuje do Sądu Najwyższego. Również Sąd Najwyższy jest sądem właściwym
do rozpoznania zażalenia na postanowienia w przedmiocie odrzucenia takiej skargi,
niezależnie od tego, czy odrzucenie skargi nastąpiło w sądzie pierwszej czy drugiej
instancji (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2005 r.,
III CZ 49/05, OSNC 2005/10/180).
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to,
że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszystkie czynności procesowe,
dla ich skuteczności, powinny być za stronę dokonane przez adwokatów lub
radców prawnych. Ustawa pozbawia tu więc stronę, działającą osobiście, zdolności
postulacyjnej. Zażalenia wniesione przez stronę niemającą zdolności postulacyjnej
jest niedopuszczalne i jako takie, zgodnie z art. 3941
§ 3 w związku z art. 398
w związku z art. 370 i art. 373 k.p.c., podlega odrzuceniu.
Z przedstawionej przyczyny orzeczono przeto jak w sentencji postanowienia.
jw