V CNP 46/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-06-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CSK 13/05 II Ca …/10
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 46/12
POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie ze skargi K. N.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 18 października 2010 r., sygn. akt II Ca …/10 w sprawie z powództwa H. M.
przeciwko K. N.
o zapłatę
i z powództwa wzajemnego K. N.
przeciwko H. M.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 marca 2013 r.,
odrzuca skargę oraz zasądza od pozwanego (powoda
wzajemnego K. N.) na rzecz H. M. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł
z tytułu kosztów postępowania skargowego.
Uzasadnienie
2
Skarżący wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu
Okręgowego w W. z dnia 18 października 2010 r.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Zgodnie z art. 4244
zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazane przez skarżącego
art. 231, 233 § 1 art. 382 k.p.c. wprost dotyczą ustaleń faktów i oceny dowodów.
Również zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego w istocie zmierzają
– co trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę – do podważenia ustaleń,
dokonanych przez Sąd.
Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244
zd. 2 w zw. z art. 4248
§ 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r.,
III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). O kosztach postępowania orzeczono
stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 42412
k.p.c.
es
POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie ze skargi K. N.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 18 października 2010 r., sygn. akt II Ca …/10 w sprawie z powództwa H. M.
przeciwko K. N.
o zapłatę
i z powództwa wzajemnego K. N.
przeciwko H. M.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 marca 2013 r.,
odrzuca skargę oraz zasądza od pozwanego (powoda
wzajemnego K. N.) na rzecz H. M. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł
z tytułu kosztów postępowania skargowego.
Uzasadnienie
2
Skarżący wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu
Okręgowego w W. z dnia 18 października 2010 r.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Zgodnie z art. 4244
zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazane przez skarżącego
art. 231, 233 § 1 art. 382 k.p.c. wprost dotyczą ustaleń faktów i oceny dowodów.
Również zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego w istocie zmierzają
– co trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę – do podważenia ustaleń,
dokonanych przez Sąd.
Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244
zd. 2 w zw. z art. 4248
§ 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r.,
III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). O kosztach postępowania orzeczono
stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 42412
k.p.c.
es