II CSK 720/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-08-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 720/12
POSTANOWIENIE
Dnia 7 czerwca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa H. K.
przeciwko PKP Polskie Linie Kolejowe Spółce Akcyjnej w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2013 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 2 sierpnia 2012 r.,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 180
(sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 3989
§ 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do tych przesłanek, gdyż tylko wówczas może być osiągnięty cel
wymagań przewidzianych w art. 3984
§ 2 k.p.c. Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o jakich jest mowa w art. 3989
§ 1 k.p.c.
Powód wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na
nieważność postępowania (art. 379 pkt 6 k.p.c.) wynikającą z faktu, że Sąd
Rejonowy orzekał jako sąd pierwszej instancji w sprawie roszczenia z art. 323
ustawy o ochronie środowiska, to jest w sprawie o zaniechanie naruszeń
środowiska naturalnego, podczas gdy sądem rzeczowo właściwym do rozpoznania
niniejszej sprawy był Sąd Okręgowy w P.
Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania są wprawdzie różne
od podstaw skargi kasacyjnej, niemniej jednak muszą pozostawać w związku
z przedmiotem postępowania w sprawie i okolicznościami. Które są doniosłe dla
rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym. Nieważność postępowania jest
wprawdzie uchybieniem procesowym, które Sąd Najwyższy przy rozpoznaniu
skargi kasacyjnej bierze pod uwagę z urzędu w granicach zaskarżenia (art. 39813
§ 1 k.p.c.) i jest też przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989
§ 1 pkt 3 k.p.c.), ale w orzecznictwie Sądu Najwyższego jednolicie przyjmuje się,
że w obu przypadkach chodzi o nieważność postępowania przed Sądem drugiej
instancji, nie zaś przed Sądem pierwszej instancji (por. np. postanowienie Sądu
Najwyższego z 7 maja 2009 r., II CSK 80/09, Lex nr 1214331).
3
Na inne przesłanki mogące uzasadniać przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania skarżący się nie powołał, a Sąd Najwyższy nie stwierdził, by
występowały w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze, odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania (art. 3989
§ 1 k.p.c.).
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 7 czerwca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa H. K.
przeciwko PKP Polskie Linie Kolejowe Spółce Akcyjnej w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2013 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 2 sierpnia 2012 r.,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 180
(sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 3989
§ 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do tych przesłanek, gdyż tylko wówczas może być osiągnięty cel
wymagań przewidzianych w art. 3984
§ 2 k.p.c. Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o jakich jest mowa w art. 3989
§ 1 k.p.c.
Powód wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na
nieważność postępowania (art. 379 pkt 6 k.p.c.) wynikającą z faktu, że Sąd
Rejonowy orzekał jako sąd pierwszej instancji w sprawie roszczenia z art. 323
ustawy o ochronie środowiska, to jest w sprawie o zaniechanie naruszeń
środowiska naturalnego, podczas gdy sądem rzeczowo właściwym do rozpoznania
niniejszej sprawy był Sąd Okręgowy w P.
Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania są wprawdzie różne
od podstaw skargi kasacyjnej, niemniej jednak muszą pozostawać w związku
z przedmiotem postępowania w sprawie i okolicznościami. Które są doniosłe dla
rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym. Nieważność postępowania jest
wprawdzie uchybieniem procesowym, które Sąd Najwyższy przy rozpoznaniu
skargi kasacyjnej bierze pod uwagę z urzędu w granicach zaskarżenia (art. 39813
§ 1 k.p.c.) i jest też przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989
§ 1 pkt 3 k.p.c.), ale w orzecznictwie Sądu Najwyższego jednolicie przyjmuje się,
że w obu przypadkach chodzi o nieważność postępowania przed Sądem drugiej
instancji, nie zaś przed Sądem pierwszej instancji (por. np. postanowienie Sądu
Najwyższego z 7 maja 2009 r., II CSK 80/09, Lex nr 1214331).
3
Na inne przesłanki mogące uzasadniać przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania skarżący się nie powołał, a Sąd Najwyższy nie stwierdził, by
występowały w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze, odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania (art. 3989
§ 1 k.p.c.).
jw