II CNP 29/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-09-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 29/13
POSTANOWIENIE
Dnia 27 sierpnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 sierpnia 2013 r.,
skargi Wielobranżowego Przedsiębiorstwa Usługowo - Handlowego P. Spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w S.
z dnia 23 listopada 2011 r.,
wydanego w sprawie z powództwa Wielobranżowego Przedsiębiorstwa
Usługowo - Handlowego P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w C.
przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w S.
i Komendantowi Powiatowemu Policji w G.
o zapłatę,
odrzuca skargę i zasądza od skarżącego Przedsiębiorstwa na
rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania skargowego.
2
UZASADNIENIE
Skarga powódki Wielobranżowego Przedsiębiorstwa Usługowo -
Handlowego „P." Sp. z o.o. w C. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 listopada 2011 r. podlegała
odrzuceniu z następującego powodu.
Skarga o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem w części
określającej jej istotę (jej treść), w której należy wykazać, że spełnia warunki
przewidziane w art. 4245
§ 1 pkt 1 - 6 k.p.c., powinna zawierać między innymi
wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne
(art. 4245
§ 1 pkt 3 k.p.c.). Tego obowiązku skarżąca nie wypełniła.
Wskazać należy, że wymagania skargi opisane w art. 4245
§ 1 pkt 2 i 3 k.p.c.
są niezależne od siebie i spełniają, jako istotne elementy skargi, różne funkcje
(por. postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006,
nr 7-8, poz. 140).
Z przytoczonych względów, na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy
orzekł jak w sentencji.
O kosztach postępowania wywołanego wniesioną skargą Sąd Najwyższy
orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c., art. 99 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art.
391 § 1 k.p.c., art. 39821
k.p.c. i art. 42412
k.p.c.
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 27 sierpnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 sierpnia 2013 r.,
skargi Wielobranżowego Przedsiębiorstwa Usługowo - Handlowego P. Spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w S.
z dnia 23 listopada 2011 r.,
wydanego w sprawie z powództwa Wielobranżowego Przedsiębiorstwa
Usługowo - Handlowego P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w C.
przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w S.
i Komendantowi Powiatowemu Policji w G.
o zapłatę,
odrzuca skargę i zasądza od skarżącego Przedsiębiorstwa na
rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania skargowego.
2
UZASADNIENIE
Skarga powódki Wielobranżowego Przedsiębiorstwa Usługowo -
Handlowego „P." Sp. z o.o. w C. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 listopada 2011 r. podlegała
odrzuceniu z następującego powodu.
Skarga o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem w części
określającej jej istotę (jej treść), w której należy wykazać, że spełnia warunki
przewidziane w art. 4245
§ 1 pkt 1 - 6 k.p.c., powinna zawierać między innymi
wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne
(art. 4245
§ 1 pkt 3 k.p.c.). Tego obowiązku skarżąca nie wypełniła.
Wskazać należy, że wymagania skargi opisane w art. 4245
§ 1 pkt 2 i 3 k.p.c.
są niezależne od siebie i spełniają, jako istotne elementy skargi, różne funkcje
(por. postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006,
nr 7-8, poz. 140).
Z przytoczonych względów, na podstawie art. 4248
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy
orzekł jak w sentencji.
O kosztach postępowania wywołanego wniesioną skargą Sąd Najwyższy
orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c., art. 99 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art.
391 § 1 k.p.c., art. 39821
k.p.c. i art. 42412
k.p.c.
jw