V CZ 43/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-11-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 43/13
POSTANOWIENIE
Dnia 30 października 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie ze skargi S. G.
o wznowienie postępowania,
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego
z dnia 23 listopada 2012 r., sygn. akt […]
w sprawie z powództwa S. G.
przeciwko W. S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 października 2013 r.,
zażalenia skarżącego S. G.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 13 czerwca 2013 r.
uchyla zaskarżone postanowienie w punkcie 2 (drugim).
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny odrzucił, wobec
braku ustawowej podstawy wznowienia określonej w art. 403 § 2 k.p.c., wniesioną
przez powoda S. G. skargę o wznowienie postępowania, zakończonego
prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 23 listopada 2012 r. w sprawie […]. W
ocenie Sądu, w tej podstawie nie mieszczą się okoliczności i dowody, na które
powołał się skarżący, bowiem wiedział o ich istnieniu wcześniej, przed
zamknięciem rozprawy w sprawie, której dotyczy skarga.
Powyższe postanowienie w całości zaskarżył zażaleniem powód, zarzucając
naruszenie art. 233 § 1 oraz art. 403 § 2 k.p.c. poprzez wadliwe odrzucenie skargi
na etapie formalnego sprawdzenia przez Sąd orzekający pomimo wskazania
podstawy skargi. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 410 § 1 k.p.c. należy odrzucić skargę o wznowienie
postępowania wniesioną po upływie terminu, niedopuszczalną lub nieopartą
na ustawowej podstawie. Ocena podstaw skargi na etapie wstępnym ma charakter
formalny i ogranicza się do ustalenia, czy skarżący wskazuje podstawę wznowienia,
odpowiadającą przyczynom uzasadniającym takie żądanie, określonym
w zamkniętym katalogu zamieszczonym w art. 401, 4011
, 403 i 404 k.p.c., oraz czy
podane w skardze jako jej uzasadnienie okoliczności przystają do tej podstawy.
Formalna ocena skargi na etapie wstępnym nie powinna wkraczać w jej
merytoryczne badanie, w szczególności dotyczące tego, czy wskazywane przez
stronę uzasadnienie podstawy wznowienia rzeczywiście istnieją. Badanie
prawdziwości twierdzenia o późniejszym wykryciu określonych środków
dowodowych mieści się w sferze merytorycznej oceny skargi, a więc nie może być
dokonywane w fazie wstępnej kontroli. Dokonana w sprawie ocena, czy wskazane
przez skarżącego dowody i okoliczności zostały wykryte po zamknięciu rozprawy,
czy też istniały wcześniej, czy były stronie znane i czy mogła z nich skorzystać,
wykraczała zatem poza formalne badanie skargi i nie mogła prowadzić do jej
odrzucenia.
3
Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3941
§ 3
w związku z art. 39814
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 30 października 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie ze skargi S. G.
o wznowienie postępowania,
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego
z dnia 23 listopada 2012 r., sygn. akt […]
w sprawie z powództwa S. G.
przeciwko W. S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 października 2013 r.,
zażalenia skarżącego S. G.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 13 czerwca 2013 r.
uchyla zaskarżone postanowienie w punkcie 2 (drugim).
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny odrzucił, wobec
braku ustawowej podstawy wznowienia określonej w art. 403 § 2 k.p.c., wniesioną
przez powoda S. G. skargę o wznowienie postępowania, zakończonego
prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 23 listopada 2012 r. w sprawie […]. W
ocenie Sądu, w tej podstawie nie mieszczą się okoliczności i dowody, na które
powołał się skarżący, bowiem wiedział o ich istnieniu wcześniej, przed
zamknięciem rozprawy w sprawie, której dotyczy skarga.
Powyższe postanowienie w całości zaskarżył zażaleniem powód, zarzucając
naruszenie art. 233 § 1 oraz art. 403 § 2 k.p.c. poprzez wadliwe odrzucenie skargi
na etapie formalnego sprawdzenia przez Sąd orzekający pomimo wskazania
podstawy skargi. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 410 § 1 k.p.c. należy odrzucić skargę o wznowienie
postępowania wniesioną po upływie terminu, niedopuszczalną lub nieopartą
na ustawowej podstawie. Ocena podstaw skargi na etapie wstępnym ma charakter
formalny i ogranicza się do ustalenia, czy skarżący wskazuje podstawę wznowienia,
odpowiadającą przyczynom uzasadniającym takie żądanie, określonym
w zamkniętym katalogu zamieszczonym w art. 401, 4011
, 403 i 404 k.p.c., oraz czy
podane w skardze jako jej uzasadnienie okoliczności przystają do tej podstawy.
Formalna ocena skargi na etapie wstępnym nie powinna wkraczać w jej
merytoryczne badanie, w szczególności dotyczące tego, czy wskazywane przez
stronę uzasadnienie podstawy wznowienia rzeczywiście istnieją. Badanie
prawdziwości twierdzenia o późniejszym wykryciu określonych środków
dowodowych mieści się w sferze merytorycznej oceny skargi, a więc nie może być
dokonywane w fazie wstępnej kontroli. Dokonana w sprawie ocena, czy wskazane
przez skarżącego dowody i okoliczności zostały wykryte po zamknięciu rozprawy,
czy też istniały wcześniej, czy były stronie znane i czy mogła z nich skorzystać,
wykraczała zatem poza formalne badanie skargi i nie mogła prowadzić do jej
odrzucenia.
3
Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3941
§ 3
w związku z art. 39814
k.p.c.