III KZ 71/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:02-12-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KZ 71/13
POSTANOWIENIE
Dnia 20 listopada 2013 r.
Sąd Najwyższy – Izba Karna w Warszawie
Na posiedzeniu w składzie następującym:
Przewodniczący : sędzia SN Józef Szewczyk
w sprawie R. Z.
skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
po rozpoznaniu zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II
Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 26 września 2013 r.,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie II K …/06
Sądu Rejonowego w R.
postanowił :
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku R. Z. o
wznowienie postępowania w sprawie II K … Sądu Rejonowego w R. albowiem
skazany pomimo wezwania go o uzupełnienie w terminie 7 dni wniosku przez
podanie podstawy wznowienia, nie uzupełnił braku formalnego.
Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył skazany R. Z., który nie
precyzując zarzutu odwoławczego wskazał na tragiczną sytuację zdrowotną i
materialną członków swojej rodziny i wniósł o „odroczenie wykonania kary
pozbawienia wolności”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Rzeczywiście R. Z. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie II
K …/06, po czym pomimo wezwania go o uzupełnienie braku formalnego wniosku
2
przez wskazanie podstaw wznowienia postępowania karnego, mimo upływu
terminu braku formalnego wniosku nie uzupełnił.
Ponieważ wznowienie postępowania może nastąpić jedynie ze ściśle
określonych powodów, to jeżeli własny wniosek skazanego w ogóle nie wskazuje
na okoliczności mogące stanowić powód do wznowienia, należy odmówić przyjęcia
takiego wniosku (por. postanowienie SN z dnia 28 maja 2009 r., III KZ z 2/09,
OSNKW 2009, nr 7, poz. 59).
Podsumowując, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
POSTANOWIENIE
Dnia 20 listopada 2013 r.
Sąd Najwyższy – Izba Karna w Warszawie
Na posiedzeniu w składzie następującym:
Przewodniczący : sędzia SN Józef Szewczyk
w sprawie R. Z.
skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
po rozpoznaniu zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II
Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 26 września 2013 r.,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie II K …/06
Sądu Rejonowego w R.
postanowił :
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku R. Z. o
wznowienie postępowania w sprawie II K … Sądu Rejonowego w R. albowiem
skazany pomimo wezwania go o uzupełnienie w terminie 7 dni wniosku przez
podanie podstawy wznowienia, nie uzupełnił braku formalnego.
Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył skazany R. Z., który nie
precyzując zarzutu odwoławczego wskazał na tragiczną sytuację zdrowotną i
materialną członków swojej rodziny i wniósł o „odroczenie wykonania kary
pozbawienia wolności”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Rzeczywiście R. Z. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie II
K …/06, po czym pomimo wezwania go o uzupełnienie braku formalnego wniosku
2
przez wskazanie podstaw wznowienia postępowania karnego, mimo upływu
terminu braku formalnego wniosku nie uzupełnił.
Ponieważ wznowienie postępowania może nastąpić jedynie ze ściśle
określonych powodów, to jeżeli własny wniosek skazanego w ogóle nie wskazuje
na okoliczności mogące stanowić powód do wznowienia, należy odmówić przyjęcia
takiego wniosku (por. postanowienie SN z dnia 28 maja 2009 r., III KZ z 2/09,
OSNKW 2009, nr 7, poz. 59).
Podsumowując, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.