Wynik wyszukiwania87 663 orzeczeń

Sygn. akt: II K 84/16 3 Ds. 8.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 21016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 14.04.2016r. sprawy: R. I. s. F. i M. z domu H., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2016 r., około godz. 11:40 kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej.(...)po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...), gm. Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,37 mg/1, 0,30 mg/1, 0,31 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechaniczn

Sygn. akt I C 473/21 UZASADNIENIE (wyroku z dnia 30 listopada 2021 roku – k. 95) Powódka (...) sp. z o.o. z siedzibą we W. domagała się od pozwanej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. z siedzibą w G. zapłaty kwoty 34.959,54 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 kwietnia 2021 roku do dnia zapłaty. Wartość przedmiotu sporu stanowiła łączna suma kosztów kredytu poniesionych przez kredytobiorcę w czasie faktycznego trwania umowy kredytowej, podlegających zwrotowi z tytułu sankcji kredytu darmowego. Legitymację procesową powódka wywodziła z umowy cesji zawartej z konsumentem, a także udzielonego jej przez konsumenta pełnomocnictwa do złożenia oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego. (pozew – k. 2-4v.) Pozwana w sprzeciwie od nakazu zapłaty wn

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt Ka 490/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 06 maja 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 361/20. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez stro

Warszawa, dnia 15 listopada 2022 r. Sygn. akt VI Ka 943/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko protokolant: protokolant sądowy Adrianna Sadowska 4przy udziale prokuratora Józefa Gacka po rozpoznaniu dnia 15 listopada 2022 r. 5sprawy P. K. (1), syna J. i H., ur. (...) w N. 6oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 kk w związku z art. 64 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 9z dnia 19 maja 2021 r. sygn. akt IV K 430/19 1.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2.zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w drugiej instancji przejmując wydatki na rachunek Skarbu P

R. 17 listopada 2022 roku Sygn. akt IIK 320/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Rypinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Katarzyna Więckowska Protokolant st. sekr. sądowy Ewa Paczkowska bez udziału oskarżyciela po rozpoznaniu 14.11.2022r. sprawy: M. T. s. S. i Z. z d. P. urodz. (...) w R. oskarżonego o to, że: W dniu 01 października 2022 roku w miejscowości N., gmina R., powiat (...) województwo (...) będąc w stanie nietrzeźwości ;0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził pojazd mechaniczny motorower marki R. o numerze rejestracyjnym (...) w ruchu lądowym po drodze publicznej tj. o przestępstwo z art. 178a§1kk I.  Przyjmując, że oskarżony M. T. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu tj. występku z art.178a§1 kk

Sygn. akt II K 258/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach: 29.12.2021 r., 22.06.2022 r., 17.11.2022 r. sprawy S. K. ur. (...) w O. syna S. i K. zd. J. oskarżonego o to, że: w dniu 16 sierpnia 2020 roku o godz. 20:05, na trasie (...) w miejscowości W. gm. G. kierował samochodem osobowym marki B. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji Prezydenta S. nr (...) z dnia 11.02.2020 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B tj. o czyn z art. 180a kk 1.  Oskarżonego S. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucaneg

POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Dehmel Protokolant: p.o. stażysty M. P. po rozpoznaniu wniosku skazanego S. Z. (S. Z.) w przedmiocie wydania wyroku łącznego postanawia 1.  Na podstawie art. 22 §1 k.p.k. nie uwzględnić wniosku obrońcy o zawieszenie postępowania w sprawie o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego S. Z. prowadzonego pod sygn. III K 220/22. 2.  Na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 575 a contrario k.p.k., umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego S. Z.. 3.  Na podstawie § 17 ust. 5, § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygn. akt IIK 77/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza USTALENIE FAKTÓW Wyroki wydane wobec skazanego. Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Okręgowy w Suwałkach 09.12.2020 r. sygn. akt II.K 52/20 2. Sąd Rejonowy w Augustowie 05.02.2021r. sygn. akt II.K 501/20 3. Sąd Rejonowy w Augustowie 17.03.2021r. sygn. akt IIK 19/21 4. Wyrok łączny Sądu Okręgowego w Suwałkach 28.09.2021r. sygn. akt IIK 40/21 1.2. Inne fakty. 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1. a. czyn z art. 310 § 1 kk w zw. z art. 310 § 3 kk w zb. z

Sygn. akt V Kz 1032/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w V Wydziale Karnym Odwoławczym w Łodzi w składzie: Przewodniczący: Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek w obecności prokuratora Tomasza Makowskiego po rozpoznaniu w sprawie R. K. oskarżonego o czyn z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 200 § 3 k.k. zainicjowanej zażaleniem Prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 31 sierpnia 2022 roku o zwrocie sprawy Prokuratorowi z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania z powodu bezwzględnej przyczyny odwoławczej na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE W dniu 10 maja 2021 roku P. M. złożył zawi

Sygn. akt VIII U 617/22 UZASADNIENIE Decyzją z 29 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. K. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.383,17 zł. Emerytura wynosi 27,84% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.220,27 zł. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.031,45 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjn

Sygn. akt VIII U 601/22 UZASADNIENIE Decyzją z 8 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury J. S., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.413,28 zł. Emerytura wynosi 59,37% podstawy wymiaru, a jej wysokość wynosi 3.213,86 zł. Emerytura została obniżona do kwoty przeciętnej emerytury czyli do kwoty 2.069,02 zł (do wypłaty 1.716,81 zł). Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służb

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 czerwca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury K. S. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5356,59 zł. Emerytura wynosi 49,18% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2634,37 zł. Ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 zł, tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. wobec tego wysokość emerytury ogranicza się do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu,

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 maja 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury J. K. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4033,26 zł. Emerytura wynosi 37,59% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1516,10 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej or

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 91/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 174/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów pr

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 września 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury K. P. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6 530,93 zł. Emerytura wynosi 74,36% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4 856,40 zł. Ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 złotych tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Wobec tego wysokość emerytury ogranicza się do kwoty 2069,02 złotych. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agenc