Wynik wyszukiwania74 660 orzeczeń

Sygn. akt: II K 84/16 3 Ds. 8.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 21016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 14.04.2016r. sprawy: R. I. s. F. i M. z domu H., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2016 r., około godz. 11:40 kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej.(...)po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...), gm. Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,37 mg/1, 0,30 mg/1, 0,31 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechaniczn

Sygn. akt II K 104/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Krystyna Szczechowicz Ławnicy: Joanna Liweń, Anna Mościcka Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Kulesza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn – Północ w Olsztynie Jowita Chyła-Radgowska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 r. sprawy: A. F. syna T. i H. z domu W. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: I.  W dniu 10 maja 2020 roku w O., województwa (...), na ulicy (...) w rejonie przystanku autobusowego, posługując się nożem usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia czterech telefonów komórkowych na szkodę małoletnich H. B. (1), J. K., K. O., P. S. w ten sposób, że kierując trzymany w ręku nóż ostrzem

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 117/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. B. art. 63 ust. 3 u i art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK529/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. S. w okresie od 01.10.2019 r. do 02.03.2020 r. w B., woj. (...), uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna N.

Sygn. akt II K 262/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: p.o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska Asesor Prokuratury Rejonowej: Sebastian Dunaj po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 r. sprawy: A. L. s. W. i A. z domu G. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: W dniu 22 grudnia 2019 r. W K., uderzając ręką po ciele ciotkę Z. G., spowodował u niej obrażenia ciała w postaci powierzchownego urazu nosa z drobną raną tłuczoną oraz powierzchowne krwiaki podskórne obu przedramion, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni. tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. I.  oskarżonego A. L. uznaje za winnego popeł

1.Sygn. akt II K 110/20 1.1.Wyrok łączny 1.2.w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej 1.4.Dnia 28 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Agnieszka Knade-Plaskacz Protokolant – K. S. przy udziale Prokuratora G. W. 1.5.po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2020 roku i 28 września 2020 roku sprawy P. O. s. J. i M. zd. K. ur. (...) w C. skazanego prawomocnymi i podlegającymi wykonaniu wyrokami: I.  Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia (...) r., sygn. akt II K (...) na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; II.  Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia (...) r. w sprawie II K (...) na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; w przedmiocie wydania wyroku łącznego orzeka: I.  na podstawie art. 569 § 1 k.p.k., art. 85 k.k., art. 85a k.k oraz art.

Sygn. akt II K 1056/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2020r. Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący : Sędzia SR Wojciech Baszczyński Protokolant : Sekretarz sądowy Aneta Patryas w obecności--- po rozpoznaniu sprawy P. R. skazanego z art. 263 § 2 kk w przedmiocie wydania wyroku skazującego w trybie art.335 § 1 kpk Sąd postanowił : na zasadzie art. 343 § 7 k.p.k wniosku Prokuratora o wydanie w sprawie na posiedzeniu wyroku skazującego nie uwzględnić UZASADNIENIE Już tylko pobieżny ogląd przedmiotu przestępstwa zarzucanego oskarżonemu i odnoszących się do jego stanu oraz charakterystyki dowodów , z prawdopodobieństwem bliskim pewności nie pozwala, zdaniem Sądu, przyjąć , że przedmiot ten - jako istotna część broni palnej - jest bronią palną w rozumieniu a

Sygn. akt II K 123/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 r. sprawy: M. Z. s. J. i Z. z domu S. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w okresie od stycznia 2010r. do 27 lutego 2020r. w K., znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną J. Z. w ten sposób, że będąc pod działaniem alkoholu, wszczynał awantury domowe, w czasie których szarpał wymienioną za ubrania, bił ją po twarzy, rzucał w nią przedmiotami, jak też wyzywał wymienioną słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, groził pozbawieniem życia, trzymając nóż w ręku

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K267/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. C. (1) I w dniu 03 marca 2020 roku , około godz. 16.15 w ruchu lądowym w B. na osiedlu (...), gm. B. , województwa (...), kierował sam

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dorota Biernikowicz Ławnicy: Agnieszka Dawidowska, Tadeusz Frabiński Protokolant: protokolant sądowy Aleksandra Grzeszkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kościanie - Przemysława Rajch po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 stycznia 2020 r., 10 marca 2020 r. oraz 6 października 2020 r. sprawy karnej oskarżonego: M. W. (1) (W.) , s. P. i D. z domu F., ur. (...) w K., niekaranego oskarżonego o to, że: w dniu 30 czerwca 2018 r. w K. woj. (...), uderzając pięścią w głowę oraz kopiąc nogą P. M. spowodował u niego uszkodzenia ciała w postaci złamania kości twarzoczaszki, złamania lewego środkowego dołu czaszki, niewielkiego

Sygn. akt II K 32/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: Monika Popławska - Pietroniuk po rozpoznaniu w dniach: 15.07.2020r. i 30.09.2020r. sprawy: M. K. (1) s. F. i G. z domu S. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w okresie od 31 lipca 2018r. do 14 stycznia 2019r. w B. w woj. (...), uporczywie nękał M. J. poprzez wielokrotne wykonywanie do niej połączeń telefonicznych, wysyłanie krótkich wiadomości tekstowych (sms) i wysyłanie wiadomości tekstowych poprzez komunikator M., co wzbudziło w niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, tj. o czyn z art.190a§1 kk I.  oskarżone

Sygnatura akt: XI GC 1415/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki Protokolant: Paulina Lebowska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2020 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w S. przeciwko J. K. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 25.147 (dwadzieścia pięć tysięcy sto czterdzieści siedem) złotych i 50 (pięćdziesiąt) groszy z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot i dat: - 810 złotych od dnia 1 listopada 2016 roku; - 765 złotych od dnia 22 listopada 2016 roku; - 607,50 złotych od dnia 26 listopada 2016 roku; - 1.050 złotych

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK225/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. M. w dniu 25 października 2018 roku około godz. 11.00 w miejscowości K., gm. Z., woj. (...), na skrzyżowaniu dróg DW 483 relacji B. – S

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 263/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. S. w dniu 12 lutego 2020 r. około godz. 23:30, w B. (woj. (...)), na ulicy (...) (na wysokości numeru 25), będąc uprzednio prawomo

Sygn. akt II K 201/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sądowy Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: Monika Popławska – Pietroniuk po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 r. sprawy: A. J. (1) c. R. i K. z domu G. ur. (...) w M. oskarżonej o to, że: w okresie 16 lutego 2018 roku do 13 listopada 2018 roku oraz w okresie od 02 lipca 2019 roku do 17 października 2019 roku, w O., gm. K., uchylała się od ciążącego z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 16 września 2014 r. sygn. akt. III RC 248/14, obowiązku alimentacyjnego na rzecz mał. W. S., reprezentowanego przez ojca Ł. S., przy czym łączna wysokość powsta

Sygn. akt II K 28/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020r. sprawy: 1. M. Z. s. W. i J. z domu D. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. W okresie od dnia 12 sierpnia 2019 roku do dnia 13 sierpnia 2019 roku w K. przy ul. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, zabrał w celu przywłaszczenia sześć butelek Whisky J. D. o łącznej wartości 653,94 złotych na szkodę (...) Spółka z o.o.” z siedzibą w K. przy ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym cz

Sygn. akt II K 28/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020r. sprawy: 1. M. Z. s. W. i J. z domu D. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. W okresie od dnia 12 sierpnia 2019 roku do dnia 13 sierpnia 2019 roku w K. przy ul. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, zabrał w celu przywłaszczenia sześć butelek Whisky J. D. o łącznej wartości 653,94 złotych na szkodę (...) Spółka z o.o.” z siedzibą w K. przy ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym cz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 109/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.  T. G. W okresie od 17 lipca 2019 r. do 15 listopada 2019 roku w B. i w C., w krótkich odstępach czasu, działając w ten sam sposób, popełnił cz