Wynik wyszukiwania104 910 orzeczeń

Sygn. akt: II K 84/16 3 Ds. 8.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 21016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Marka Partyki po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 14.04.2016r. sprawy: R. I. s. F. i M. z domu H., ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2016 r., około godz. 11:40 kierował pojazdem marki V. (...) o nr rej.(...)po drodze publicznej w miejscowości P., ul. (...), gm. Ł. znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. 0,37 mg/1, 0,30 mg/1, 0,31 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po uprzednim prawomocnym skazaniu za prowadzenie pojazdu mechaniczn

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 389/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku wydany w dniu 13 stycznia 2025 roku w sprawie o sygn. akt II K 451/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☒co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 266/26 N. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. U. G. Przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. w zb. z art. 178b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. polegające na tym, że oskarżony w dniu 28 lutego 2026 r.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 122/26 Z. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. G. L. Czyn z art. 284 § 2 k.k. polegający na tym, że oskarżony w dniu 29 listopada 2025 roku do chwili przedstawienia zarzutu, w N. woj. (...) d

Sygn. akt VI C 614/26 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg postępowania 1.  Pozwem z dnia 20 lutego 2026 r. powódka G. C. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 70 715,67 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 października 2025 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powódka wywodziła swoje roszczenie z art. 45 ustawy o kredycie konsumenckim i naruszenia przez pozwanego przepisów ustawy art. 30 ww. ustawy oraz złożenia przez nią pisemnego oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego. Żądanie dotyczyło dwóch umów kredytu z dnia 5 sierpnia 2019 r. – numer (...) (dalej w skrócie zwaną też „ pożyczką nr (...) ”), w związku z którą

Warszawa, dnia 23 lipca 2026 r. Sygn. akt VI Ka 46/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Tomasz Morycz 6protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak 7przy udziale prokuratora Grzegorza Łaby 8po rozpoznaniu dnia 23 lipca 2026 r. 9sprawy Z. R., syna U. i X., ur. (...) w Z. 10oskarżonego o przestępstwo z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 11na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego 12od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 13z dnia 9 października 2024 r. sygn. akt III K 595/24 I.  na podstawie art. 439 § 1 pkt 10 kpk uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. dotyczącej oskarżonego Z. R., przekazując sprawę w tym zakresie

Warszawa, dnia 22 lipca 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1483/25 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Zawadka protokolant: p.o. protokolanta sądowego Mikołaj Dziurla przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej po rozpoznaniu dnia 22 lipca 2026 r. sprawy J. L. syna G. i W., ur. (...) w G. oskarżonego o przestępstwo z art. 180a kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2025 r. sygn. akt III K 226/25 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia J. L. od popełnienia zarzucanego mu czynu; kosztami sądowymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 1483/25 Za

Sygn. akt V K 415/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2026 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Maciej Mitera Protokolant K. G. Prokurator Katarzyna Niemiec-Rudnicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 czerwca 2025 r., 10 lipca 2025 r., 7 sierpnia 2025 r., 9 września 2025 r., 9 października 2025 r., 21 listopada 2025 r., 10 grudnia 2025 r., 30 stycznia 2026 r., 27 lutego 2026 r., 27 marca 2026 r., 8 kwietnia 2026 r., 28 maja 2026 r., 17 czerwca 2026 r. i 13 lipca 2026 r. sprawy I.  Ł. Ż. urodz. (...) wW. s. S. iK. z d. G. oskarżonego o to, że: 1.  w dniu 15 września 2024 r. przy ul. (...) wW., umyślnie naruszył następujące zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w ustawie z dnia 20 czerwca

Sygn. akt II Ka 435/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agata Kowalska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Adriana Wysokińskiego po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2026 r. sprawy C. B. i F. B. oskarżonych z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 18 grudnia 2025 r. sygn. akt II K 399/25 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od oskarżonych C. B. i F. B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. D. (2) po 420 zł tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów procesu związanych z udziałem jego pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; III.  zasądza od o

Sygn. akt II Ka 342/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Milena Oszkiel przy udziale prokuratora Katarzyny Korneluk - Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2026 r. sprawy C. O. oskarżonego z art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 5 listopada 2025 r. sygn. akt II K 1077/23 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego Ł. H. 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 500 złotych kosztów sądowych za postępow

Sygn. akt II Ka 369/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Milena Oszkiel przy udziale prokuratora Marii Kempki po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2026 r. sprawy G. L. (2) oskarżonego z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 1 kwietnia 2026 r. sygn. akt II K 622/25 I.  zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 440 złotych kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 369/26 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wy

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 229/26 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. I. A. (1) w dniu 31 stycznia 2026 roku około godz. 10:31 w W. (gm. M., woj. (...)) na drodze krajowej H. (...) (na wysokości posesji

Sygn. akt II Ka 379/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Półtorak Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale prokuratora Adriana Wysokińskiego po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2026 r. sprawy W. G. oskarżonego z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 19 lutego 2026 r. sygn. akt II K 205/25 I.  w zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 200 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 379/26 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘP

Sygn. akt II Ka 287/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2026r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Sylwia Olimpia Uszyńska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Jarosława Kowalczyka po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2026 r. sprawy X. X. oskarżonego z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 11 lutego 2026 r. sygn. akt II K 52/25 I.  wyrok utrzymuje w mocy; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. X. F. kwotę 1033,20 zł (w tym 193,20 zł podatku VAT) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III.  zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowa

Sygn. akt III K 157/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2026r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Sędzia Tomasz Kaszyca Protokolant: Kamila Jamuła w obecności Prokuratora Jacka Kowalewskiego po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2026r. sprawy: (...) /(...), córki N. i K. zd, L., urodzonej dnia (...) we F., oskarżonej o to, że : w okresie od 31 marca 2017 do 28 grudnia 2028 F., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej złożyła w dniu 31 marca 2017 wobec przedstawiciela Prezydenta F. nieprawdziwe oświadczenie o treści „nie przysługuje mi lokatorskie lub własnościowe prawo do lokalu spółdzielczego” w sytuacji gdy posiadała własnościowe prawo do lokalu położonego we F. przy (...) czym wprowadziła w błąd przedstawiciela Prezydenta F. co do okolicz

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IX Ka 1256/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 7 maja 2025 sygn. akt II K 242/25 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐co do winy ☐co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐art. 438 pkt 1 k

Sygn. akt II K 136/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2026 roku Sąd Rejonowy w Lipsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Waldemar Łojek Protokolant: stażystka G. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2026 roku, sprawy : P. I. s. R. i G. z domu L. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 5 maja 2025 roku w Z., gm. D., woj. (...), bez wymaganego zezwolenia posiadał 304 sztuki amunicji do broni palnej, kal. 22 LR-5,6 mm,, tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 kk orzeka: I.  oskarżonego P. I. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 263§2 kk skazuje go, a na podstawie art. 263§2 kk w zw. z art. 37 kk wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II.  na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 kk warun

Sygn. akt I C 95/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2026 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Łukaszewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Topa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2026 roku sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności z siedzibą w R. przeciwko F. F. o zapłatę o r z e k a: I.  Zasądza od pozwanej F. F. na rzecz powoda (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności z siedzibą w R. kwotę 69 989,13 zł (sześćdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt dziewięć złotych 13/100) z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 65 544,38 zł od dnia 07.04.2023r. do dnia zapłat

Sygn. akt I C 215/25 UZASADNIENIE Powód Prokurator Rejonowy (...) w S. działający na rzecz B. K. wniósł przeciwko K. W. powództwo o zapłatę od pozwanej K. W. na rzecz Fundacji (...) tytułem zadośćuczynienia kwoty 6.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 stycznia 2025 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Świnoujściu kosztów sądowych. W uzasadnieniu pozwu wyjaśnił, że Prokuratura Rejonowa (...) w S. nadzorowała postępowanie przygotowawcze o sygn. (...)w sprawie przeciwko K. W. (wcześniej K.), które zostało zakończone wystosowaniem do Sądu Rejonowego (...) w S. aktu oskarżenia przeciwko K. W. oskarżonej o to, że w okresie od 03 kwietnia 2021 roku do marca 2022 roku w Ś. i w S.uporczywie nękała B. K. w ten sposób, ż