IV KO 76/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-12-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 76/13
POSTANOWIENIE
Dnia 28 listopada 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Dołhy
SSN Małgorzata Gierszon
w przedmiocie wniosku skazanego T. B.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu
Apelacyjnego w […] z dnia 2 lipca 2013 r., utrzymującego w mocy postanowienie
Sądu Okręgowego w G.
z dnia 15 maja 2013 r.,
o uchyleniu postanowienia o udzieleniu warunkowego przedterminowego
zwolnienia i umorzeniu postępowania w tej kwestii
p o s t a n o w i ł
wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez
rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wniosek o wznowienie postępowania, w przedmiocie umorzenia
postępowania w kwestii warunkowego przedterminowego zwolnienia nie podlega
rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k., ani też wskazanym w art.
540 a k.p.k., art. 540 b k.p.k., czy art. 542 § 3 k.p.k. Z treści tych przepisów wynika,
że odpowiadają one ściśle jedynie postępowaniu rozstrzygającemu w kwestii
odpowiedzialności karnej. W niniejszej sprawie takim rozstrzygnięciem jest
prawomocny wyrok skazujący T. B., a nie postanowienie którym utrzymano w mocy
postanowienie o uchyleniu decyzji o warunkowym przedterminowym zwolnieniu i
umorzeniu w tym zakresie postępowania.
2
Z tych też względów, nie wchodząc w ocenę merytorycznej zasadności
argumentów skazanego podniesionych zarówno we wniosku, jak i w pismach z dnia
23 sierpnia 2013 r., 11 i 14 października 2013 r., które zostały przesłane do Sądu
Najwyższego, należało postanowić jak na wstępie.
POSTANOWIENIE
Dnia 28 listopada 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Dołhy
SSN Małgorzata Gierszon
w przedmiocie wniosku skazanego T. B.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu
Apelacyjnego w […] z dnia 2 lipca 2013 r., utrzymującego w mocy postanowienie
Sądu Okręgowego w G.
z dnia 15 maja 2013 r.,
o uchyleniu postanowienia o udzieleniu warunkowego przedterminowego
zwolnienia i umorzeniu postępowania w tej kwestii
p o s t a n o w i ł
wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez
rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wniosek o wznowienie postępowania, w przedmiocie umorzenia
postępowania w kwestii warunkowego przedterminowego zwolnienia nie podlega
rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k., ani też wskazanym w art.
540 a k.p.k., art. 540 b k.p.k., czy art. 542 § 3 k.p.k. Z treści tych przepisów wynika,
że odpowiadają one ściśle jedynie postępowaniu rozstrzygającemu w kwestii
odpowiedzialności karnej. W niniejszej sprawie takim rozstrzygnięciem jest
prawomocny wyrok skazujący T. B., a nie postanowienie którym utrzymano w mocy
postanowienie o uchyleniu decyzji o warunkowym przedterminowym zwolnieniu i
umorzeniu w tym zakresie postępowania.
2
Z tych też względów, nie wchodząc w ocenę merytorycznej zasadności
argumentów skazanego podniesionych zarówno we wniosku, jak i w pismach z dnia
23 sierpnia 2013 r., 11 i 14 października 2013 r., które zostały przesłane do Sądu
Najwyższego, należało postanowić jak na wstępie.