Ts 201/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
307/6/B/2006
POSTANOWIENIE
z dnia 27 września 2006 r.
Sygn. akt Ts 201/06
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Jerzy Ciemniewski,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Juliana Ciołaka,
p o s t a n a w i a:
odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
UZASADNIENIE:
W skardze konstytucyjnej Juliana Ciołaka wniesiono o stwierdzenie, iż wyroki sądowe wydane w jego sprawie pozbawiły go wszelkich praw do obrony oraz o uchylenie wydanych w sprawie wyroków i postanowień.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie zarzut niezgodności przepisu ustawy lub innego aktu normatywnego z Konstytucją. W skardze konstytucyjnej Juliana Ciołaka nie sformułowano wszakże takiego zarzutu, jednoznacznie żądając uchylenia orzeczeń sądowych. Tak określony przedmiot skargi konstytucyjnej z oczywistych względów wykracza poza zakres uprawnień Trybunału Konstytucyjnego wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji.
Biorąc po uwagę powyższe okoliczności, należało odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.
POSTANOWIENIE
z dnia 27 września 2006 r.
Sygn. akt Ts 201/06
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Jerzy Ciemniewski,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Juliana Ciołaka,
p o s t a n a w i a:
odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
UZASADNIENIE:
W skardze konstytucyjnej Juliana Ciołaka wniesiono o stwierdzenie, iż wyroki sądowe wydane w jego sprawie pozbawiły go wszelkich praw do obrony oraz o uchylenie wydanych w sprawie wyroków i postanowień.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie zarzut niezgodności przepisu ustawy lub innego aktu normatywnego z Konstytucją. W skardze konstytucyjnej Juliana Ciołaka nie sformułowano wszakże takiego zarzutu, jednoznacznie żądając uchylenia orzeczeń sądowych. Tak określony przedmiot skargi konstytucyjnej z oczywistych względów wykracza poza zakres uprawnień Trybunału Konstytucyjnego wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji.
Biorąc po uwagę powyższe okoliczności, należało odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.