Wynik wyszukiwania32 910 orzeczeń

Sygn. akt I ACa 772/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 3013 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Stanek Sędziowie:SSA Hanna Rojewska (spr.) SSA Wiesława Kuberska Protokolant:st. sekr. sądowy Jacek Raciborski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództw P. S. oraz J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powodów i pozwanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 8 marca 2013 roku sygn. akt I C 186/12 I) z apelacji powoda P. S. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2 i 5 w ten sposób, że ponad zasądzoną w punkcie 1 kwotę 20.000 złotych zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. dalszą

Sygn. akt VIII U 1709/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 maja 2020 roku Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. wstrzymał J. S. wypłatę emerytury wojskowej z dniem 1 czerwca 2020 roku. W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 12 maja 2020 roku do organu emerytalnego wpłynęło pismo z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zawierające informację o podjęciu wypłaty emerytury jako świadczenia wyższego lub wybranego. Wobec powyższego z dniem 1 czerwca 2020 roku wypłata emerytury wojskowej została wstrzymana. (decyzja – k. 151 załączonych do sprawy akt emerytalnych) Odwołanie od w/w decyzji złożył J. S. wnosząc o jej zmianę poprzez uchylenie oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. W uzasadnieniu swego stanowiska skarżący powołał się na wydany

Sygn. akt VIII Ua 55/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z wniosku M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy i zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał M. Z. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 30 listopada 2019 roku do 18 grudnia 2019 roku i ustalił, że M. Z. nie ma obowiązki zwrotu zasiłku chorobowego z funduszu chorobowego za okres od 30 listopada 2019 roku do 18 grudnia 2019 roku w kwocie 1.279,- zł wraz z odsetkami. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Decyzją z dnia 7 lutego 2020 roku numer (...) Zakład Ubezpieczeń Spo

Sygn. akt VIII U 2026/20 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 12 września 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń U. T. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5535,89 zł. Emerytura wynosi 68,68% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3802,05 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wy

Sygn. akt II Ca 1218/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Broda (s. spr.) Sędziowie: Sędzia SO Teresa Strojnowska Sędzia SO Bartosz Pniewski po rozpoznaniu na w dniu 13 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. S. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawczyni B. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Skarżysku - Kamiennej z dnia 19 lutego 2020 r. sygn. akt I Ns 91/17 postanawia: a)  uchylić zaskarżone postanowienie: w punkcie 1 (pierwszym) w części obejmującej oddalenie wniosku o ustanowienie służebności przesyłu, wyznaczonej przebiegiem napowietrznej linii elektroenergetycznej (.

Sygn. akt VIII U 450/20 Uzasadnienie wyroku w całości Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. decyzją z 15.01.2020 r. odmówił J. K. uchylenia dotychczasowej decyzji z 18.05.2018 r. i przeliczenia emerytury, argumentując, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6.03.2019 r. w sprawie P 20/16 dotyczy wyłącznie kobiet urodzonych w (...) r., które do obliczenia emerytury miały zastosowany art. 25 ust. 1 b ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.). Zdaniem Zakładu wyrok ten nie dotyczy mężczyzn, a zatem nie ma podstaw do uchylenia decyzji przyznającej emeryturę wnioskodawcy. (decyzja - k. 12 akt ZUS) Odwołanie od decyzji złożył J. K., wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do przeliczenia jego emerytury bez po

Sygn. akt VIII U 2083/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń J. R. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6694,53 zł. Emerytura wynosi 56,32% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3770,36 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, C

Sygn. akt II W 981/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Nysie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Ulman po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2020 r. sprawy T. S. obwinionego o czyn z art. 54 k.w. z urzędu w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanowił: na podstawie art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. odmówić wszczęcia postępowania w sprawie o wykroczenie przeciwko obwinionemu T. S. o czyn z art. 54 kw. UZASADNIENIE Do tut. Sądu wpłynął wniosek o ukaranie T. S. ( (...)) za wykroczenie z art. 54 k.w. w zw. z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 09.10.2020 par. 27 pkt 1, którego obwiniony miał się dopuścić w ten sposób, że w dniu 19 października 2020 r., około godz. 12:40 w N., przy ul. (...) nie zastosował się do obowiązku zakrywania, przy p

Sygn. akt II W 1006/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Nysie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Ulman po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2020 r. sprawy A. R. obwinionego o czyn z art. 54 k.w. z urzędu w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanowił: na podstawie art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. odmówić wszczęcia postępowania w sprawie o wykroczenie przeciwko obwinionemu A. R. o czyn z art. 54 kw. UZASADNIENIE Do tut. Sądu wpłynął wniosek o ukaranie A. R. (RSoW – 51/20) za wykroczenie z art. 54 k.w. w zw. z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r., którego miał się dopuścić w ten sposób, że w dniu 16 kwietnia 2020 r., w godzinach 08:00-11:15 w miejscowości P., gm. K., woj. (...) wbrew obowiązującemu zakazowi przemiesz

Sygn. akt I C 1496/1 9 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński Protokolant: Katarzyna Kucharska po rozpoznaniu w dniu 08.10.2020 r. w Giżycku sprawy z powództwa I. K. przeciwko P. B. o zapłatę I.  Powództwo oddala. II.  Odstępuje od obciążania powódki kosztami procesu. Sygn. akt. I C 1496/19 UZASADNIENIE Powódka I. K. domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanego P. B. kwoty 10.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 01.10.2011r. do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu podniosła, iż w dniu 12.06.2010r. strony zawarły umowę pożyczki kwoty 10.000 zł, której pozwany nie spłacił. Pozwany P. B. potwierdził otrzymanie od powódki kwoty 10.000 zł, a

Sygn. akt VIII U 2082/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń B. G. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5243,85 zł. Emerytura wynosi 70,20% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3681,18 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji W

UZASADNIENIE Pismem z dnia 7 lutego 2020 roku (data prezentaty Biura Podawczego) złożonym pierwotnie do Sądu Rejonowego w Lesku wnioskodawczyni J. C., zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o orzeczenie pozbawienia M. S. (1) władzy rodzicielskiej nad jego małoletnim synem M. S. (2) urodzonym w dniu (...) w L. i wniosła o powierzenie jej wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnim, a także wniosła o zasądzenie od uczestnika kosztów postępowania na jej rzecz w tym kosztów zastępstwa procesowego ( k. 2-4 wniosek). Postanowieniem z dnia 2 września 2020 roku wydanym w sprawie I. N. 23/20 Sąd Rejonowy w Lesku Wydział III Rodzinny i Nieletnich uznał swą niewłaściwość i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydziałowi Rodzinnemu i N

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 listopada 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. G. jako pracownik u płatnika składek (...) S. D. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 10 czerwca 2019 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że od dnia 30 sierpnia 2019 roku wnioskodawczyni jest niezdolna do pracy, następnie wystąpiła z wnioskiem o wypłatę zasiłku chorobowego za okres od dnia 1 października 2019 roku do dnia 7 listopada 2019 roku, owa niezdolność trwała nieprzerwanie do dnia 5 grudnia 2019 roku, zaś przed zgłoszeniem do ubezpieczeń społecznych przez płatnika składek, skarżąca była zgłoszona do ubezpieczeń społecznych jako osoba bezrobotna pobierająca zasiłek dla bezrobotnych. W ocenie organu ren

Sygn. akt VIII U 1993/20 UZASADNIENIE Decyzją z 26 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury I. G. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.202,20 zł. Emerytura wynosi 64,46% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3.997,94 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.716,81 zł. Jako podstawę prawna decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa W

Sygn. akt VII Pa 208/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych uwzględnił powództwo J. C. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. zasądzając na jego rzecz kwoty 2.104,74zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych oraz 32.471,44zł tytułem ryczałtów na noclegi wraz z ustawowymi odsetkami. W części, w której powód skutecznie cofnął powództwo Sąd umorzył postępowanie zaś w pozostałym zakresie oddalił powództwo rozstrzygając również o kosztach procesu, kosztach sądowych oraz rygorze natychmiastowej wykonalności. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Powód J. C. był zatrudniony w (...) Sp. z o. o. z s

Sygn. akt: X U 558/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2020 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała - Kozioł Protokolant: Katarzyna Kunik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2020 r. we Wrocławiu sprawy z odwołania wnioskodawczyni I. T. od decyzji strony pozwanej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia 24.07.2017 r. znak: (...) o zasiłek chorobowy, opiekuńczy i macierzyński I.  zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia 24.07.2017 r. (znak: (...)) o tyle, że uchyla nałożony na wnioskodawczynię I. T. obowiązek zwrotu odsetek w wysokości 10.700,69 zł, zaś w pozostałym zakresie odwołanie odd