Wynik wyszukiwania32 545 orzeczeń

Sygn. akt I ACa 772/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 3013 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Stanek Sędziowie:SSA Hanna Rojewska (spr.) SSA Wiesława Kuberska Protokolant:st. sekr. sądowy Jacek Raciborski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództw P. S. oraz J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powodów i pozwanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 8 marca 2013 roku sygn. akt I C 186/12 I) z apelacji powoda P. S. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2 i 5 w ten sposób, że ponad zasądzoną w punkcie 1 kwotę 20.000 złotych zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. dalszą

Sygn. akt I C 2367/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Rafał Cebula po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2020 roku w Siemianowicach Śląskich na posiedzeniu niejawnym sprawy powództwa (...) S.A. w W. przeciwko W. P. o zapłatę w przedmiocie skierowania pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 (...) POSTANAWIA I.  Zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu z następującym pytaniem prawnym: czy treść normy art. 7 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, wyrażająca prawo podstawowe chroniące miejsce zamieszkania, stoi na przeszkodzie takiej interpretacji art. 3 ust. 1 i art. 4 ust. 1 dyrektywy 93/13/EWG z dni

Sygn. akt III AUa 649/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Elżbieta Czaja sędzia Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska sędzia Krzysztof Szewczak (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Malena po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2020 r. w Lublinie sprawy K. O. z udziałem Stowarzyszenia Ochrony (...) w D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o ustalenie właściwego ustawodawstwa na skutek apelacji K. O. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19 czerwca 2019 r. sygn. akt VIII U 1449/17 I.  uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego i przekazuje sprawę Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. do ponown

Sygn. akt XV GUp 11/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, Wydział XV Gospodarczy, w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Tomasz Piekarski po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2020 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym w sprawie upadłościowej E. J. nieprowadzącej działalności gospodarczej w przedmiocie ustalenia planu spłaty lub umorzenia zobowiązań bez ustalania planu spłaty. p o s t a n a w i a: umorzyć w całości wszystkie zobowiązania E. J. (PESEL: (...)) powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości, czyli przed dniem 8 stycznia 2019 roku za wyjątkiem zobowiązań określonych w art. art. 491 21 ust. 2 Prawa upadłościowego Sędzia Tomasz Piekarski UZASADNIENIE W toku postępowania upadłościowego E. J. upadła złożyła wniosek o umorzenie jej zobowiązań bez us

Sygn. akt VIII U 2208/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości renty rodzinnej Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń B. K. od 1 października 2017 r, po zmarłym emerycie. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3696,91 zł. Emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna wynosi 71,0% podstawy wymiaru zmarłego. Wysokość emerytury zmarłego, od której naliczona jest renta rodzinna została ograniczona do kwoty przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS – 2062,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 24a w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkc

Sygn. akt VIII U 4899/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń M. S. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 8411,77 zł. Emerytura wynosi 59,05% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4967,15 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywi

Sygn. akt IX P 352/19 UZASADNIENIE G. P. w pozwie złożonym 8 lipca 2019r., a skierowanym przeciwko S. P. – D. I. A. S. w S., domagała się ustalenia, że jej stosunek służbowy jako funkcjonariusza (...) S. w I. S. trwa nieprzerwanie od dnia 1 marca 2017r. oraz odszkodowania w kwocie 3000 zł tytułem rekompensaty za brak dodatkowego urlopu za okres roku. Nadto zgłosiła szereg żądań ewentualnych: - w razie uznania, że stosunek służbowy został przerwany lub ustał wskutek przyjęcia propozycji pracy - domagała się przywrócenia do (...) S. jako funkcjonariusza tejże służby w ramach poprzednich warunków pracy i płacy sprzed 17 maja 2017r. tj. na stanowisko starszego specjalisty (...) S. w stopniu aspiranta celnego, co uzasadniała niezgodnością z prawem propozycji pracy, - w przypadku niemożności prz

Sygn. akt VIII U 4452/19 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 6 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń P. M. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 7803,46 zł. Emerytura wynosi 59,15 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4615,75 zł. Tak ustaloną wysokość ograniczono do kwoty 2069,02, czyli do kwoty przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funk

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. odmówił M. M. przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wobec złożenia wniosku po upływie miesiąca od daty wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 roku w sprawie P 20/16. /decyzja k. 29 akt ZUS/ W dniu 22 lipca 2019 roku M. M. odwołała się od powyższej decyzji wnosząc o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania, wskazując, że z uwagi na sprawowanie opieki nad ciężko chorymi bliskimi członkami rodziny tj. matką, bratem oraz synem a także z uwagi na przebyte przez ubezpieczoną badanie związane z jej chorobą onkologiczną, nie była ona w stanie uzyskać na bieżąco informacji związanych z zapadłym wyrokiem Trybunału Konsty

Sygn. akt VIII U 4693/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń J. Ś. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5406,79 zł. Emerytura wynosi 50,03% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2705,02 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji W

Sygn. akt V U 3250/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Kielcach V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Sadlik Protokolant: st. sekr. sądowy Edyta Boszczyk po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2020 r. na rozprawie odwołania K. J. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z dnia 9 września 2019 roku nr (...)71 - (...) w sprawie K. J. (1) z udziałem M. J. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. o podleganie ubezpieczeniom społecznym I.  zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza, że K. J. (1) jako osoba współpracująca z osobą prowadzącą pozarolniczą działalność, płatnikiem składek M. J. (1) podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu od dnia 1

Sygn. akt II W 534/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Nysie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Ulman po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 lipca 2020 r. sprawy J. L. (1) obwinionego o czyn z art. 96 § 3 k.w. z urzędu w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanowił: na podstawie art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. odmówić wszczęcia postępowania w sprawie o wykroczenie przeciwko obwinionemu J. L. (1) UZASADNIENIE Do tut. Sądu wpłynął wniosek o ukaranie J. L. (1) za wykroczenie z art. 96 § 3 kw, którego miał się dopuścić w ten sposób, że w dniu 26 lipca 2019 r., to jest w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, wbrew obowiązkowi, będąc właścicielem pojazdu marki M. (...) o nr rej. (...), nie wskazał na żądanie Straży Miejskiej, komu powierzył pojazd

Sygn. akt XVI Ns 1000/16 UZASADNIENIE postanowienia z 22 czerwca 2020 roku W dniu 29 lipca 2016 roku ( data prezentaty k. 1) do tut. Sądu wpłynął wniosek M. B. o stwierdzenie, że z dniem 1 października 2005 roku doszło do nabycia w drodze zasiedzenia własności nieruchomości położonej w W., D. M., oznaczonej numerem ewidencyjnym (...), o powierzchni (...)m 2, nieobjętej księgą wieczystą, przez: - Z. O. (1) w udziale wynoszącym 1/3 części, - M. O. (1) w udziale wynoszącym 1/6 części, - E. O. w udziale wynoszącym 1/6 części - M. B. w udziale wynoszącym 1/18 części, - A. G. w udziale wynoszącym 1/18 części; - K. K. (1) w udziale wynoszącym 1/18 części, - M. W. (1) w udziale wynoszącym 1/18 części, - D. Z. w udziale wynoszącym 1/18 części, - M. M. w udziale wynoszącym 1/36 części oraz - R. P. w