Wynik wyszukiwania42 623 orzeczeń

Sygn. akt I ACa 772/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 3013 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Stanek Sędziowie:SSA Hanna Rojewska (spr.) SSA Wiesława Kuberska Protokolant:st. sekr. sądowy Jacek Raciborski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództw P. S. oraz J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powodów i pozwanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 8 marca 2013 roku sygn. akt I C 186/12 I) z apelacji powoda P. S. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2 i 5 w ten sposób, że ponad zasądzoną w punkcie 1 kwotę 20.000 złotych zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. dalszą

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt V Ka 537/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Mławie z dnia 16 kwietnia 2025 r. wydany w sprawie II K 818/23 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☒ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐co do winy ☐co do kary ☒co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒art.

Sygnatura akt I ACa 82/26 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Marzena Konsek-Bitkowska (spr.) Sędziowie: Marzanna Góral Dorota Markiewicz Protokolant: Wiktoria Skibińska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ł. P. przeciwko Redaktorowi Naczelnemu (...) o opublikowanie sprostowania na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. akt IV C 842/23 postanawia: I.  na podstawie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z następującymi pytaniami: 1.  Czy art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej należy interpretować w ten s

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 395/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. G. H. (2) W dniu 12 stycznia 2025 roku w Ł., za pośrednictwem sieci (...), kierowała groźby pozbawienia życia wobec K. D. poprzez zamieszczenie wp

Sygn. akt II Ca 1198/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Hubert Wicik Protokolant: Beata Gąsiorek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2026 roku w V. sprawy z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta V. z udziałem K. V. (1), I. V. (2), C. M., D. V., Gminy V., O. V. (2) o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 17 kwietnia 2025 roku, sygn. akt I Ns 841/22 postanawia: I.  oddalić apelację; II.  orzec, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie. Sygn. akt II Ca (...)25 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2025 roku, wydanym w sprawie

Sygn. akt III U 446/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2026r. Sąd Okręgowy w S. III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Witkowski Protokolant: Małgorzata Przyborowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2026r. w S. sprawy E. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o wysokość świadczenia w związku z odwołaniem E. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. z dnia (...). znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i ustala wysokość emerytury E. S. (o jakiej mowa w art. 24 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych – tekst jednolity tj. Dz. U. z 2025 roku, poz. 1749) od (...)., przyjmując, że podstawa obliczenia emerytury nie jest pomn

Sygn. akt III U 413/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2026r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Witkowski Protokolant: Małgorzata Przyborowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2026r. w Suwałkach sprawy A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w (...) o wysokość świadczenia w związku z odwołaniem A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w (...) z dnia 2 października 2025 r. znak (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje organ rentowy do wypłaty podwyższonego świadczenia emerytalnego, o jakim mowa w zaskarżonej decyzji, również od dnia 1 listopada 2021 roku do dnia 31 października 2024 roku; 2.  odstępuje od obciążania organu rentowego

Sygn. akt V GC 704/25/S UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 grudnia 2025 roku Strona powodowa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w A. kwoty 280 euro oraz kwoty 1.027,07 zł wraz z odsetkami oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu strona powodowa podniosła, iż wykonała na rzecz pozwanej spółki usługę przewozu i wystawiła z tego tytułu fakturę VAT nr (...) na kwotę 1.107 euro, z której pozostała do zapłaty kwota 280 euro (na skutek bezpodstawnie dokonanego potrącenia). Obok kwoty 280 euro dochodzi kwoty 171,16 zł (równowartość 40 euro) jako rekompensaty z tytułu kosztów odzyskiwania należności. Strona powodowa podniosła ponadto, że wykonała inną usługę przewozu i wystawiła z tego tytułu fakturę

Sygn. akt I C 564/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 5 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Marcin Polit Protokolant sekretarz sądowy Zuzanna Kurek po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie I.  zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. w W. na rzecz powódki A. B. kwotę 633 073,60 zł (sześćset trzydzieści trzy tysiące siedemdziesiąt trzy złote i sześćdziesiąt groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: 1.  od kwoty 200 000 (dwieście tysięcy) złotych od dnia 27 lutego 2021 roku do dnia zapłaty, 2.  od kwoty 433 073,60 zł (czterysta trzydzieści trzy tysiące siedemdziesiąt trzy złote i sześćdziesi

Sygn. akt II AKz 815/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2026 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Szymański Protokolant: Natalia Samborska po rozpoznaniu w sprawie wnioskodawcy M. W. (1) o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Przewodniczącej VI Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 1 grudnia 2025 roku, sygn. akt VI Ko 137/24 w przedmiocie odmowy przyjęcia apelacji na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia utrzymać zaskarżone zarządzenie w mocy. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2025 roku Przewodnicząca VI Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Krakowie, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k., odmówiła przyjęcia apelacji wniesionej osobiście przez wnioskodawc

Sygn. akt III U 383/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2026r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Cezary Olszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2026r. w Suwałkach sprawy B. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w (...) o wysokość świadczenia w związku z odwołaniem B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w (...) z dnia (...) r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w (...) z dnia (...)i ustala wysokość emerytury B. B. (tj. emerytury o której mowa w art. 24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz.U. 2023.1251 z późn. zm.), przyjmując, że podsta

Sygn. akt IV U 404/25 UZASADNIENIE Decyzją z 31 stycznia 2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. odmówił K. D. ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Trybunał Konstytucyjny 4 czerwca 2024 roku wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury przez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytury z powszechnego wieku emerytalnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur, w którym uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 roku, jest niezgodny z przepisami Konstytucji. Wydanie wyroku przez Trybunał nie jest przesłanką do zmiany decyzji wskazanej w art. 114 ustawy emerytalnej. Od powyższej decyzji odw

Sygn. akt I C 2345/24 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 czerwca 2024 r. powód – (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w N. – wniósł o zasądzenie od pozwanego C. A. kwoty 21.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 października 2023 r. do dnia zapłaty, tytułem wynagrodzenia prowizyjnego wynikającego z umowy pośrednictwa w zbyciu nieruchomości. Strona powodowa wywodziła swoje roszczenie z faktu zawarcia umowy na wyłączność oraz zbycia nieruchomości przez pozwanego w okresie jej obowiązywania. Nakazem zapłaty z dnia 18 września 2024 roku Sąd uwzględnił żądanie pozwu w całości (k. 55). W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany C. A. wniósł o oddalenie powództwa w całości. Pozwany podniósł zarzut braku związku przyczynowego między działaniami

Sygn. akt VII P 695/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Emilia Kuna Ławnicy: H. H. K. Ł. po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2026 roku na posiedzeniu niejawnym w G. sprawy z powództwa H. A. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w R. o ustalenie treści stosunku pracy i odszkodowanie z tytułu naruszenia zasad równouprawnienia I.  oddala powództwo; II.  nie obciąża H. A. kosztami procesu; III.  nieuiszczoną opłatę od pozwu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. Sygnatura akt VII P 695/24 UZASADNIENIE Pozwem z dnia (...) roku skierowanym przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej

Sygn. akt II AKzw 28/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2026 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia S.A. Robert Kirejew Protokolant: Magdalena Golyszny przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Marka Ciosia po rozpoznaniu w sprawie J. J. skazanego za przestępstwo z art. 252 § 1 k.k. i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 20 listopada 2025 r., sygn. akt III Ko 142/25 w przedmiocie odmowy zatarcia skazania na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k., art. 29 ust. 1 Ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze oraz art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1.  uchylić zaskarżone postanowienie w zakresie zatarcia skazania J. J. w

Sygn. akt I Ns 186/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy I Wydział Cywilny w G. w składzie : Przewodniczący: SSR Janusz Supiński Protokolant: Katarzyna Kucharska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15.01.2026r. sprawy z wniosku W. S. z udziałem S. S. (1), D. C. (1), A. K., J. S. (1) o zasiedzenie postanawia: 1.  Oddalić wniosek. 2.  Nakazać pobrać od wnioskodawcy W. S. na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Giżycku) kwotę 390,00 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo ze środków budżetowych. Sygn. akt I Ns 186/24 UZASADNIENIE Wnioskodawca W. S. , po ostatecznym doprecyzowaniu wniosku, wniósł o stwierdzenie nabycia, poprzez zasiedzenie z dniem 01.01.2020r., własności zabudowanej nieruchomości położonej w miejscowości (...), oznaczonej numerem geodezyjny

Sygnatura akt XIV Pa 187/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 19 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Aleksandra Rutkowska Protokolant: Jan Gościcki po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko Kancelaria Prezesa Rady Ministrów dotyczące rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia bez winy pracownika na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 17 lutego 2025 r. sygn. akt VIII P 227/24 1.  zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że zasądza od pozwanego Kancelarii Prezesa Rady Ministrów na rzecz powoda A. P. kwotę 52.167,76 zł brutto (pięćdziesiąt dwa tysiące sto

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Preneta-Ambicka Protokolant starszy sekretarz sądowy D. S. po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2026 r. na rozprawie sprawy z wniosku J. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. o wysokość emerytury – wznowienie postępowania na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 6 maja 2025 r. sygn. akt III U 109/25 I.  zmienia zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z. z dnia (...) r. znak: (...) w ten sposób, że: 1.  zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. do ponownego obliczenia wysokości emerytury wnioskodaw