Wynik wyszukiwania36 707 orzeczeń

Sygn. akt I ACa 772/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 3013 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Stanek Sędziowie:SSA Hanna Rojewska (spr.) SSA Wiesława Kuberska Protokolant:st. sekr. sądowy Jacek Raciborski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództw P. S. oraz J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powodów i pozwanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 8 marca 2013 roku sygn. akt I C 186/12 I) z apelacji powoda P. S. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2 i 5 w ten sposób, że ponad zasądzoną w punkcie 1 kwotę 20.000 złotych zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. dalszą

Sygn. akt(...) UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 stycznia 2018 r. (...) Oddział w S.: 1.  odmówił E. R. (1) prawa do: - zasiłku macierzyńskiego za okres od 1 grudnia 2012r. do 14 lutego 2013r., - zasiłku chorobowego za okresy: od 15 lutego 2013r. do 11 marca 2013r., od 16 marca 2013r. do 10 lipca 2013r., od 29 lipca 2013r. do 6 września 2013r., od 18 listopada 2013r. do 10 marca 2014r., od 17 marca 2014r. do 24 maja 2014r., od 5 sierpnia 2014r. do 27 listopada 2014r., od 9 grudnia 2014r. do 13 lutego 2015r., od 22 kwietnia 2015r. do 20 października 2015r., od 15 stycznia 2016r. do 14 lipca 2016r., od 28 lipca 2016r. do 11 sierpnia 2016r., od 1 września 2016r. do 16 września 2016r. od 18 września 2016r. do 15 października 2016r., od 28 października 2016r. do 14 marca 2017r., od 20 marca 2017r.

UZASADNIENIE Powódka B. K. wniosła przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi (...): - o ustalenie, że jej stosunek służbowy jako funkcjonariusza (...) na stanowisku eksperta (...) w stopniu podkomisarza w Służbie (...) u pozwanego w (...) w S. nadal trwa nieprzerwanie od dnia 1 marca 2017 r., - ewentualnie – w razie ustalenia przez sąd, że stosunek służbowy powódki został przerwany/ustał wskutek przyjęcia propozycji pracy – przywrócenie jej do (...) na poprzednich warunkach pracy i płacy sprzed 5 czerwca 2017 r. oraz przywrócenie terminu do złożenia pozwu. W uzasadnieniu pozwu powódka podniosła, że do dnia 1 marca 2017 r. pełniła służbę w (...) w S. na stanowisku eksperta w stopniu podkomisarza. Po tej dacie pełniła służbę w (...) w S. na tym samym stanowisku i w tym samym stopniu. W dniu 2

Sygn. akt VII U 2575/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan - Karasińska Protokolant: sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2022 r. w Warszawie sprawy G. F. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania G. F. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 19 czerwca 2017 r. znak: (...) ( (...)) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 19 czerwca 2017 r. znak: (...)( (...)) w ten sposób, że zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytal

Sygn. akt VII U 14/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan - Karasińska Protokolant: sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2022 r. w Warszawie sprawy D. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania D. B. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 29 maja 2017 r. znak: (...) (...) ( (...)) zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 29 maja 2017 r. znak: (...) (...) ( (...)) w ten sposób, że zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emeryta

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Oliwia Kuter po rozpoznaniu na rozprawie 11 sierpnia 2022 r. w Warszawie odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w P. z 6 grudnia 2019 r., nr (...) o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia M. K. jako pracownika płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wynosi 10 000 zł (dziesięć tysięcy złotych); II.  zasądza o

Sygn. akt VII U 4277/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan - Karasińska Protokolant: sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2022 r. w Warszawie sprawy K. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania K. D. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 08 czerwca 2017 r. znak: (...) (...) ( (...)) zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 08 czerwca 2017 r. znak: (...) (...) ( (...)) w ten sposób, że zobowiązuje Dyrektora Zakładu

Sygn. akt I C 303/21 UZASADNIENIE Powód D. B. wnosił o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Pułtusku tytułem odszkodowania kwoty 37000,00 zł. Postanowieniem z dnia 14 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce przekazał sprawę w trybie art. 44 2 pkt 1 kpc do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie. Postanowieniem z dnia 15 lipca 2021 r. Sąd zwolnił powoda D. B. od ponoszenia kosztów sądowych oraz ustanowił dla niego pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata G. O. wskazanego przez Okręgową Radę Adwokacką w P.. Pozwany Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego w Pułtusku wnosił o odrzucenie pozwu. W przypadku stwierdzenia braku podstaw do odrzucenia pozwu wnosił o oddalenie powództwa i zasądzenie na swoją rzecz od powoda D. B. zwrotu kosztów zastępstwa

Sygn. akt II C 801/20 UZASADNIENIE E. J. i D. J. wystąpili z powództwem przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zasądzenie na ich rzecz („łącznie”) kwoty 135.636,04 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od daty wskazanych w punkcie 1 pozwu – z tytułu , z tytułu zwrotu nadpłaconych przez nich w okresie od 10 października 2007 roku do 23 października 2019 roku rat spłaty kredytu udzielonego powodom przez pozwany bank na podstawie umowy stron z dnia 22 maja 2006 roku. Powodowie oświadczyli, że postanowienia wyżej opisanej umowy przewidujące waloryzację (indeksację) kwoty kredytu w oparciu o kurs waluty szwajcarskiej stanowią postanowienia niedozwolone i jako takie nie wiążą powodów będących konsumentami – wobec czego wysokość rat spłaty kredytu powinna zostać ustalona z pominięciem tych post

Sygn. akt II C 1034/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 22 maja 2020 roku G. M. (1) oraz M. M. wystąpili przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zasądzenie na ich rzecz solidarnie kwoty 373.136,74 zł oraz 115,78 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 19 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty - z uwagi na nieważność umowy kredytu (punkt I pozwu). Na wypadek przyjęcia przez sąd, że mimo nieważności umowy kredytu nie ma podstaw do uwzględnienia wyżej opisanego roszczenia pieniężnego, powodowie wystąpili z roszczeniem ewentualnym o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu z dnia 19 września 2006 roku oznaczonej nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...). Na wypadek uznania przez sąd braku podstaw do przyjęcia, że umowa kredytu

Sygn. akt II C 1566/20 UZASADNIENIE W. K. i M. K. wystąpili z powództwem przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zasądzenie na ich rzecz („łącznie”) kwoty 99.688,87 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 kwietnia 2020 roku, z tytułu „nadpłaconych” przez nich w okresie od 12 maja 2010 roku do 13 stycznia 2020 roku rat spłaty kredytu udzielonego powodom przez pozwany bank na podstawie umowy stron z dnia 30 kwietnia 2008 roku. Powodowie oświadczyli, że postanowienia wyżej opisanej umowy przewidujące waloryzację (indeksację) kwoty kredytu w oparciu o kurs waluty szwajcarskiej stanowią postanowienia niedozwolone i jako takie nie wiążą powodów będących konsumentami – wobec czego wysokość rat spłaty kredytu powinna zostać ustalona z pominięciem tych postanowień. (pozew k. 4-21) W odpow

Sygn. akt V ACa 95/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Kaniok Protokolant: Katarzyna Iwanicka po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa "Ż. przeciwko S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. akt II C 470/16 1.  zmienia zaskarżony wyrok w części w ten sposób, że w punkcie pierwszym oddala powództwo o zasądzenie kwoty 80 445,00 zł (osiemdziesiąt tysięcy czterysta czterdzieści pięć złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od tej kwoty; 2.  oddala apelację w pozostałej części; 3.  zasądza od S. na rzecz "Ż. kwotę 6 830,00 zł (sz

Sygn. akt VII U 1378/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Bańcerowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2022 roku w Warszawie sprawy M. C. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział w W. z udziałem A. C. o obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania M. C. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W. z dnia 14 lipca 2021 roku, nr (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od M. C. (1) na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...) Oddział w W. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zast

Sygn. akt VII U 4307/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan - Karasińska Protokolant: sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2022 r. w Warszawie sprawy T. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania T. J. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 11 sierpnia 2017 r. znak:(...) (...)) z dnia 11 sierpnia 2017 r. znak: (...) ( (...)) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 11 sierpnia 2017

Sygn. akt VII U 4360/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan - Karasińska Protokolant: sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2022 r. w Warszawie sprawy V. Z. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania V. Z. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 26 lipca 2017 r. znak: (...) (...) ( (...)) zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 26 lipca 2017 r. znak: (...)( (...)) w ten sposób, że zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno

Sygn. akt II C 1045/22 UZASADNIENIE wyroku z dnia 22 VIII 2022 roku (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wystąpił z powództwem przeciwko E. P. o zapłatę kwoty 77.839,43 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa oświadczyła, że zawarła z pozwaną w dniu 31 sierpnia 2015 roku umowę pożyczki, która następnie została wypowiedziana pozwanej przez powodowy bank z uwagi na to, że pozwana nie wywiązywała się z warunków umowy (zaległość w spłatach rat pożyczki). (pozew k. 4-7) Odpis pozwu doręczono pozwanej w dniu 28 czerwca 2022 roku. Pozwana w zakreślonym jej terminie 14 dni nie złożyła pisemnej odpowiedzi na pozew. (potwierdzenie doręczenia k. 36) Sąd Okręgowy ustalił, co następuje: W dniu 31 sierpnia 2015 roku (...) Bank SA zawarł z E. P. u

Sygn. akt VII U 4217/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan - Karasińska Protokolant: sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2022 r. w Warszawie sprawy L. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania L. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 05 czerwca 2017 r. znak: (...)( (...)) zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 05 czerwca 2017 r. znak: (...) ( (...))w ten sposób, że zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno -

Sygn. akt I ACa 1318/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Jolanta Polko Protokolant : Julia Karnat po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2022 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa A. G. (1) i A. G. (2) przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w K. o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. akt II C 218/20 1.  zmienia zaskarżony wyrok w punktach 3. i 4. w ten sposób, że oddala powództwo ewentualne o zapłatę; 2.  oddala apelację w pozostałym zakresie; 3.  zasądza od powodów na rzecz pozwanego 5 721,92 (pięć tysięcy siedemset dwadzieścia jeden 92/100) złotych z ty

Sygn. akt VII U 4251/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan - Karasińska Protokolant: sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2022 r. w Warszawie sprawy L. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania L. D. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 21 czerwca 2017 r. znak: (...) (...)) zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 21 czerwca 2017 r. znak: (...) ( (...))w ten sposób, że zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno - R