Tw 15/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
134/4/B/2008
POSTANOWIENIE
z dnia 15 lipca 2008 r.
Sygn. akt Tw 15/08
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Zbigniew Cieślak,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminy Lubliniec w sprawie zgodności:
art. 170 w zw. z art. 165 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) z art. 2, art. 16 ust. 2 oraz art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
postanawia:
odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu.
UZASADNIENIE:
W dniu 5 maja 2008 r. wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego wniosek Gminy Lubliniec o zbadanie zgodności art. 170 w zw. z art. 165 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655; dalej: prawo zamówień publicznych) z art. 2, art. 16 ust. 2 oraz art. 78 Konstytucji.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 13 maja 2008 r. wezwano wnioskodawcę do usunięcia, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, braków formalnych wniosku poprzez: wyjaśnienie, w jaki sposób zaskarżony art. 170 w zw. z art. 165 prawa zamówień publicznych narusza – zdaniem wnioskodawcy – art. 2, art. 16 ust. 2 oraz art. 78 Konstytucji; doręczenie oryginału oraz 4 (czterech) kopii uchwały organu stanowiącego Gminy Lubliniec w sprawie wystąpienia z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego (zgodnie z art. 191 ust. 1 pkt 3 Konstytucji); wskazanie umocowanego przedstawiciela do reprezentowania wnioskodawcy w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym, a także doręczenie 4 (czterech) kopii wniosku i załączników.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 36 ust. 2 w zw. z art. 32 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK) wnioskodawca został wezwany zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 13 maja 2008 r. do usunięcia braków formalnych wniosku, pod rygorem odmowy nadania wnioskowi dalszego biegu. Ustawowy termin wykonania tego zarządzenia wynosił 7 dni od daty doręczenia zarządzenia wnioskodawcy.
Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy w dniu 21 maja 2008 r., jednak wnioskodawca w żaden sposób nie odniósł się do tego zarządzenia.
Trybunał Konstytucyjny, na podstawie z art. 36 ust. 3 ustawy o TK, stwierdza, że okoliczność powyższa stanowi samodzielną przesłankę odmowy nadania wnioskowi Gminy Lubliniec dalszego biegu.
W tym stanie rzeczy Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
z dnia 15 lipca 2008 r.
Sygn. akt Tw 15/08
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Zbigniew Cieślak,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminy Lubliniec w sprawie zgodności:
art. 170 w zw. z art. 165 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) z art. 2, art. 16 ust. 2 oraz art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
postanawia:
odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu.
UZASADNIENIE:
W dniu 5 maja 2008 r. wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego wniosek Gminy Lubliniec o zbadanie zgodności art. 170 w zw. z art. 165 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655; dalej: prawo zamówień publicznych) z art. 2, art. 16 ust. 2 oraz art. 78 Konstytucji.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 13 maja 2008 r. wezwano wnioskodawcę do usunięcia, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, braków formalnych wniosku poprzez: wyjaśnienie, w jaki sposób zaskarżony art. 170 w zw. z art. 165 prawa zamówień publicznych narusza – zdaniem wnioskodawcy – art. 2, art. 16 ust. 2 oraz art. 78 Konstytucji; doręczenie oryginału oraz 4 (czterech) kopii uchwały organu stanowiącego Gminy Lubliniec w sprawie wystąpienia z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego (zgodnie z art. 191 ust. 1 pkt 3 Konstytucji); wskazanie umocowanego przedstawiciela do reprezentowania wnioskodawcy w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym, a także doręczenie 4 (czterech) kopii wniosku i załączników.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 36 ust. 2 w zw. z art. 32 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK) wnioskodawca został wezwany zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 13 maja 2008 r. do usunięcia braków formalnych wniosku, pod rygorem odmowy nadania wnioskowi dalszego biegu. Ustawowy termin wykonania tego zarządzenia wynosił 7 dni od daty doręczenia zarządzenia wnioskodawcy.
Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy w dniu 21 maja 2008 r., jednak wnioskodawca w żaden sposób nie odniósł się do tego zarządzenia.
Trybunał Konstytucyjny, na podstawie z art. 36 ust. 3 ustawy o TK, stwierdza, że okoliczność powyższa stanowi samodzielną przesłankę odmowy nadania wnioskowi Gminy Lubliniec dalszego biegu.
W tym stanie rzeczy Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.