Tw 35/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
143/3/B/2010
POSTANOWIENIE
z dnia 14 czerwca 2010 r.
Sygn. akt Tw 35/09
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Teresa Liszcz,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady Miejskiej w Stalowej Woli w sprawie zbadania zgodności:
art. 30a ust. 3 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2006 r. Nr 97, poz. 674, ze zm.) z art. 2, art. 7 oraz art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
p o s t a n a w i a:
odmówić nadania dalszego biegu wnioskowi.
UZASADNIENIE
We wniosku złożonym do Trybunału Konstytucyjnego 20 listopada 2009 r. Rada Miejska w Stalowej Woli zarzuciła niezgodność art. 30a ust. 3 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2006 r. Nr 97, poz. 674, ze zm.; dalej: Karta Nauczyciela) z art. 2, art. 7 oraz art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 15 grudnia 2009 r. wezwano wnioskodawcę do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, braków formalnych wniosku przez: uzasadnienie, w jaki sposób art. 30a ust. 3 Karty Nauczyciela narusza – w stosunku do wnioskodawcy – art. 2 i art. 7 Konstytucji, przedstawienie informacji w sprawie wysokości środków finansowych, przekazanych przez wnioskodawcę w 2009 r. na wypłatę dodatku uzupełniającego, o którym mowa w art. 30a ust. 3 Karty Nauczyciela; wyjaśnienie, czy, a jeśli tak, to w jakim wymiarze środki finansowe, o których mowa wyżej, pochodziły z części oświatowej subwencji ogólnej przekazanej wnioskodawcy na rok 2009 ; doręczenie dwóch odpisów wniosku i dwóch odpisów uchwały nr LIV/929/09 Rady Miejskiej w Stalowej Woli z 6 listopada 2009 r.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 36 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK), jeśli wniosek nie odpowiada warunkom formalnym, sędzia Trybunału wzywa do usunięcia braków w terminie 7 dni od daty zawiadomienia.
Zarządzenie sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 15 grudnia 2009 r. zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy 22 grudnia 2009 r. (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Ustawowy termin do usunięcia braków formalnych wniosku upłynął 2 stycznia 2010 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wnioskodawca nie nadesłał żadnego pisma usuwającego braki formalne wniosku.
Okoliczność powyższa stanowi, zgodnie z art. 36 ust. 3 ustawy o TK, podstawę odmowy nadania dalszego biegu wnioskowi Rady Miejskiej w Stalowej Woli.
POSTANOWIENIE
z dnia 14 czerwca 2010 r.
Sygn. akt Tw 35/09
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Teresa Liszcz,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady Miejskiej w Stalowej Woli w sprawie zbadania zgodności:
art. 30a ust. 3 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2006 r. Nr 97, poz. 674, ze zm.) z art. 2, art. 7 oraz art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
p o s t a n a w i a:
odmówić nadania dalszego biegu wnioskowi.
UZASADNIENIE
We wniosku złożonym do Trybunału Konstytucyjnego 20 listopada 2009 r. Rada Miejska w Stalowej Woli zarzuciła niezgodność art. 30a ust. 3 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2006 r. Nr 97, poz. 674, ze zm.; dalej: Karta Nauczyciela) z art. 2, art. 7 oraz art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 15 grudnia 2009 r. wezwano wnioskodawcę do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, braków formalnych wniosku przez: uzasadnienie, w jaki sposób art. 30a ust. 3 Karty Nauczyciela narusza – w stosunku do wnioskodawcy – art. 2 i art. 7 Konstytucji, przedstawienie informacji w sprawie wysokości środków finansowych, przekazanych przez wnioskodawcę w 2009 r. na wypłatę dodatku uzupełniającego, o którym mowa w art. 30a ust. 3 Karty Nauczyciela; wyjaśnienie, czy, a jeśli tak, to w jakim wymiarze środki finansowe, o których mowa wyżej, pochodziły z części oświatowej subwencji ogólnej przekazanej wnioskodawcy na rok 2009 ; doręczenie dwóch odpisów wniosku i dwóch odpisów uchwały nr LIV/929/09 Rady Miejskiej w Stalowej Woli z 6 listopada 2009 r.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 36 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK), jeśli wniosek nie odpowiada warunkom formalnym, sędzia Trybunału wzywa do usunięcia braków w terminie 7 dni od daty zawiadomienia.
Zarządzenie sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 15 grudnia 2009 r. zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy 22 grudnia 2009 r. (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Ustawowy termin do usunięcia braków formalnych wniosku upłynął 2 stycznia 2010 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wnioskodawca nie nadesłał żadnego pisma usuwającego braki formalne wniosku.
Okoliczność powyższa stanowi, zgodnie z art. 36 ust. 3 ustawy o TK, podstawę odmowy nadania dalszego biegu wnioskowi Rady Miejskiej w Stalowej Woli.