Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2676/10

POSTANOWIENIE
z dnia 28 grudnia 2010 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Izabela Kuciak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron w dniu 28 grudnia 2010 r.
w Warszawie odwołania z dnia 13 grudnia 2010 r. wniesionego przez wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Andrzeja Wiewiórkę,
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Las-Beskidy” Usługi Leśne
Wiewiórka Andrzej oraz Witolda Krzaka, prowadzącego działalność gospodarczą pod
firmą Usługi Leśne Zrywka Drewna Krzak Witold, ul. Za Wodą 123, 34-323 Ślemień w
postępowaniu prowadzonym przez Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe
Nadleśnictwo Jeleśnia, ul. śywiecka 35, 34-340 Jeleśnia

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: Andrzeja Wiewiórkę, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
„Las-Beskidy” Usługi Leśne Wiewiórka Andrzej oraz Witolda Krzaka, prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne Zrywka Drewna Krzak Witold, ul. Za
Wodą 123, 34-323 Ślemień kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych),
stanowiącej uiszczony przez Odwołującego wpis.

Stosownie do art. 198a i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.


Przewodniczący:

………………………………

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem są „usługi z zakresu gospodarki leśnej w Nadleśnictwie Jeleśnia w 2011 roku”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu
28 września 2010 r., pod nr 309980-2010.
W dniu 13 grudnia 2010 r. Odwołujący wniósł odwołanie w zakresie części 13
zamówienia, wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i zaniechania odrzucenia
oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Tadeusza Ślęziaka, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Kompleksowe Usługi
Leśne „Tedix” Tadeusz Ślęziak, Grzegorza Wojtasa, prowadzącego działalność gospodarczą
pod firmą Usługi Leśne Wojtas Grzegorz oraz Adama Filarego, prowadzącego działalność
gospodarczą pod firmą Kompleksowe Usługi Leśne Adam Filary.
Pismem z dnia 22 grudnia 2010 r. Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w
odwołaniu. Przedmiotowe oświadczenie złożył w imieniu Zamawiającego nadleśniczy
Andrzej ś.. Izba ustaliła, iż Pan Andrzej ś. pełni funkcję nadleśniczego, który zgodnie z art.
35 ustawy o lasach (Dz. U. z 2005 r., Nr 45, poz. 435 ze zm.) jest osobą uprawioną do
samodzielnej reprezentacji Zamawiającego.
Nadto, Izba ustaliła, iż odwołanie zostało wniesione skutecznie, a w ustawowym
terminie, do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden
wykonawca.
Wobec powyższego stwierdzić należy, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania, na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238),
orzekając o zwrocie Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący:
………………………………