Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1720/11

POSTANOWIENIE
z dnia 26 sierpnia 2011 r.


Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Marek Koleśnikow

Protokolant: Łukasz Listkiewicz


wobec cofnięcia w dniu 25 sierpnia 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 sierpnia 2011 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (1) Consortia Sp. z
o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Jagiellońska 74, 03-301 Warszawa, (2) BSI COIG 4 Sp.
z o.o. z siedzibą w Bytomiu, ul. Strzelców Bytomskich 207, 41-914 Bytom, których
pełnomocnikiem jest Consortia Sp. z o.o. w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Komendę Główna Policji Wydział Zamówień Publicznych, ul. Domaniewska
36/38 02-672 Warszawa

przy udziale:

A. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (1) Centralny
Ośrodek Informatyki Górnictwa S.A. z siedzibą w Katowicach i (2) Unizeto
Technologies S.A. z siedzibą w Szczecinie, których pełnomocnikiem jest
Centralny Ośrodek Informatyki Górnictwa S.A. zgłaszających swoje przystąpienie
do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1720/11 po stronie zamawiającego;
B. wykonawcy Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie, Al. Jana Pawła II 39a, 31-864
Kraków zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn.
akt: KIO 1720/11 po stronie zamawiającego;
C. wykonawcy Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 180, 02-486
Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o
sygn. akt: KIO 1720/11 po stronie zamawiającego

postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (1) Consortia
Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Jagiellońska 74, 03-301 Warszawa, (2) BSI
COIG 4 Sp. z o.o. z siedzibą w Bytomiu, ul. Strzelców Bytomskich 207, 41-914
Bytom, których pełnomocnikiem jest Consortia Sp. z o.o. kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z
2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143 i Nr 87, poz. 484) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: ……………

Sygn. akt: KIO 1720/11
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182,
poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143 i Nr 87, poz. 484), zwanej dalej w
skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła, że 7 lipca 2011 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia (1) Consortia Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Jagiellońska 74, 03-301
Warszawa, (2) BSI COIG 4 Sp. z o.o. z siedzibą w Bytomiu, ul. Strzelców Bytomskich
207, 41-914 Bytom, których pełnomocnikiem jest Consortia Sp. z o.o. złożyli odwołanie
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Budowa i
wdrożenie informatycznego Systemu Wspomagania Obsługi Policji (SWOP)«.
Odwołanie podpisali Pan Andrzej M. – prokurent, uprawniony do reprezentowania
wykonawcy zgodnie danymi uwidocznionymi we właściwym odpisie z Rejestru
Przedsiębiorców (nr KRS 40009) wykonawcy Consortia Sp. z o.o. z siedzibą w
Warszawie, ul. Jagiellońska 74, 03-301 Warszawa oraz zgodnie z pełnomocnictwem z 14
lipca 2011 r. udzielonemu wykonawcy Consortia Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul.
Jagiellońska 74, 03-301 Warszawa przez wykonawcę wspólnie ubiegającego się o
udzielenie zamówienia (1) Consortia Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Jagiellońska
74, 03-301 Warszawa, (2) BSI COIG 4 Sp. z o.o. z siedzibą w Bytomiu, ul. Strzelców
Bytomskich 207, 41-914 Bytom.
Pismem z 25 sierpnia 2011 r., doręczonym do Krajowej Izby Odwoławczej 25 sierpnia
2011 r. o 12:27, odwołujący wycofał odwołanie. Oświadczenie podpisał – Pan Andrzej M. –
prokurent, uprawniony do reprezentowania wykonawcy zgodnie danymi przytoczonymi
powyżej.
Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie przed terminem otwarcia
rozprawy, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania,
zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie
odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187
ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez
odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie
zwraca się 13 500 zł 00 gr (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł zero groszy).

Przewodniczący: ……………