Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1689/12

POSTANOWIENIE
z dnia 20 sierpnia 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka
Protokolant: Paweł Nowosielski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 20 sierpnia 2012 r.
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 08 sierpnia 2012 r. przez wykonawcę JKT
Wytwórnia Artykułów Higienicznych sp. z o.o. (ul. Zwycięstwa 17A,15-703 Białystok) w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Radomski Szpital Specjalistyczny im.
Dr Tytusa Chałubińskiego (ul. Tochtermana 1, 26-610 Radom)
przy udziale wykonawcy 3M Poland sp. z o.o. (ul. Katowicka 117, 05-830 Nadarzyn),
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz JKT Wytwórnia
Artykułów Higienicznych sp. z o.o. (ul. Zwycięstwa 17A,15-703 Białystok) kwoty
7500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Radomiu.

Przewodniczący:

………………………………

Sygn. akt: KIO 1689/12
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Radomski Szpital Specjalistyczny- prowadzi postępowanie w trybie
przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest zakup i dostawa jednorazowej
odzieży medycznej i obłożeń chirurgicznych dla potrzeb Radomskiego Szpitala
Specjalistycznego.
W dniu 08 sierpnia 2012 r. wykonawca JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych sp. z
o.o. wniósł odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 89 ust. 1 pkt 2,
26 ust. 4, 27 ust. 1 i 3, 92 ust. 1 pkt 2, 7 ust. 1, 8 ust. 1, 9 ust. 1 ustawy Prawo zamówień
publicznych.
W dniu 20 sierpnia 2012 roku Zamawiający w trakcie posiedzenia z udziałem stron,
przed otwarciem rozprawy złożył oświadczenie, iż uwzględnia odwołanie w całości.
W dniu 13 sierpnia 2012 roku wykonawca 3M Poland sp. z o.o. zgłosił przystąpienie
do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Wykonawca w dniu
20 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, przed otwarciem
rozprawy złożył oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu co do uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie
art. 186 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że
powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem rozprawy,
o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), zgodnie z którym, jeżeli
uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie
wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu,
a zamawiający uwzględnił te zarzuty w całości przed otwarciem rozprawy, Izba orzeka
o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący:
………………………………