Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 23/13

POSTANOWIENIE
z dnia 17 stycznia 2013 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 17 stycznia 2013 r.
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 04 stycznia 2013 r. przez wykonawcę
Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie (ul. śabiniec 46, 31- 215 Kraków) w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Szpital Specjalistyczny Św. Zofii w
Warszawie Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej (ul. śelazna 90, 01-004
Warszawa)
przy udziale wykonawców zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego:
1) „P. DUSSMANN” sp. z o.o. (ul. Kurpińskiego 55A, 02-733 Warszawa)
2) ISS Facility Services sp. z o.o. (ul. Flisa 2, 02-247 Warszawa)
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie (ul. śabiniec 46, 31- 215 Kraków)
kwoty 15000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

………………………………

Sygn. akt: KIO 23/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Szpital Specjalistyczny Św. Zofii w Warszawie Samodzielny Publiczny
Zakład Opieki Zdrowotnej - prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego,
którego przedmiotem jest świadczenie usług w zakresie przygotowania i dostarczania
posiłków dla pacjentów Szpitala.
W dniu 04 stycznia 2013 r. wykonawca Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie
wniósł odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie artykułu 7 ust. 1 w związku z art.
36 ust. 1 pkt 13 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez opisanie kryteriów, którymi
Zamawiający będzie się kierował i sposobu oceny tych ofert niezgodnie z zasadą uczciwej
konkurencji i równego traktowania wykonawców.
W dniu 14 stycznia 2013 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia z udziałem
stron i rozprawy przesłał do Izby pismo w formie faksu (potwierdzone pisemnie w dniu 16
stycznia 2013 roku) w którym złożył oświadczenie, iż uwzględnia w całości zarzuty zgłoszone
w odwołaniu.
Do niniejszego postępowania odwoławczego w dniu 09 stycznia 2013 roku przystąpili
po stronie Zamawiającego wykonawcy: „P. DUSSMANN” sp. z o.o., a także ISS Facility
Services sp. z o.o.
W dniu 16 stycznia 2013 roku wykonawca ISS Facility Services sp. z o.o. złożył
pisemne oświadczenie, iż nie wnosi sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego
zarzutów przedstawionych w odwołaniu
W dniu 16 stycznia 2013 roku wykonawca „P. DUSSMANN” sp. z o.o. złożył pisemne
oświadczenie o braku sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów
przedstawionych w odwołaniu
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie
art. 186 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że
powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem rozprawy,
o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b) ustawy Pzp. Izba
orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………