Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2842/13

POSTANOWIENIE
z dnia 27 grudnia 2013 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 grudnia 2013 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
11 grudnia 2013 r. przez Przedsiębiorstwo Inwestycyjne „Bud-Tech” Sp. z o.o.
z siedzibą w Toruniu, w postępowaniu prowadzonym przez Toruńskie Towarzystwo
Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu
przy udziale wykonawcy Iławskie Przedsiębiorstwo Budowlane „IPB” Sp. z o.o.
z siedzibą w Iławie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Przedsiębiorstwa Inwestycyjnego „Bud-Tech” Sp. z o.o. kwoty 20 000 zł 00 gr
(słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Toruniu.

Przewodniczący:…………………..

Sygn. akt: KIO 2842/13

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Toruńskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. –
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn. Budowa pięciu budynków mieszkalnych, w tym: budowa czterech budynków
mieszkalnych (bud. Nr 1,2, 3 i 4) z parkingami podziemnymi przy ul. Watzenrodego 8,8A,
10,10A w Toruniu, budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z parkingiem
wielostanowiskowym w kondygnacji podziemnej oraz zagospodarowaniem terenu
z niezbędna infrastrukturą przy ul. Ł. Watzenrodego 13 w Toruniu.
W dniu 11 grudnia 2013 r. wykonawca Przedsiębiorstwo Inwestycyjne „Bud-Tech” Sp.
z o.o. wniósł odwołanie wobec zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez Iławskie
Przedsiębiorstwo Budowlane „IPB” Sp. z o.o. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu
naruszenie przepisów: art. 89 ust. 1 pkt 2, 3 i 6, art. 91 ust. 1 oraz art. 7 ust. 1 i 3 ustawy
Pzp.
W dniu 19 grudnia 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu. Wykonawca zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego (Iławskie Przedsiębiorstwo Budowlane „IPB” Sp. z o.o.) w dniu 20
grudnia 2013 r. został wezwany do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia
sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu w terminie 3 dni od wezwania. We wskazanym terminie do Krajowej Izby
Odwoławczej nie wpłynął sprzeciw wykonawcy.
Biorąc pod uwagę powyższe, postępowanie odwoławcze należało umorzyć,
stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący:……………