Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2891/13

POSTANOWIENIE
z dnia 27 grudnia 2013 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 grudnia 2013 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 grudnia 2013 r.
przez M. O. Sp. J. we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Pałac Kultury i
Nauki w Warszawie


postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz M. O. Sp.
J. we Wrocławiu kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: …………………….…..

Sygn. akt: KIO 2891/13

U z a s a d n i e n i e

Pałac Kultury i Nauki w Warszawie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie na dostosowanie sali kongresowej w Pałacu Kultury i Nauki do wymogów
przepisów ppoż.
W dniu 16 grudnia 2013 r. M. O. Sp. J. we Wrocławiu (Odwołujący) wniósł odwołanie
wobec jego zdaniem niezgodnej z przepisami prawa treści ogłoszenia oraz treści
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: SIWZ) i zarzucił Zamawiającemu
naruszenie szeregu przepisów Prawa zamówień publicznych.
W dniu 23 grudnia 2013 r. Odwołujący, przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie,
wniesione w dniu 16 grudnia 2013 r.

Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U.
z 2013 r., poz. 907) wydała postanowienie, w którym umorzyła postępowanie odwoławcze
w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówień publicznych skład
orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji.


Przewodniczący: …………………….…..