Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 grudnia 2014roku

Sąd Okręgowy – Sąd Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach

X Wydział Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 roku w Katowicach

odwołania J. B. (J. B.)

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

z dnia 29 stycznia 2014 roku

znak: ENMS/20/034045036

w sprawie J. B. (J. B.)

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

o prawo do emerytury

1.  zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 17 grudnia 2013 roku;

2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. na rzecz ubezpieczonego kwotę 60,00 zł. (sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

SSO Magdalena Wróbel

Przewodniczący

Sygn. akt X U 576/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 29.01.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu J. B. prawa do emerytury z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach, ponieważ nie wykazał co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.

W odwołaniu ubezpieczony domagał się zmiany zaskarżonej decyzji, podnosząc, że wykonywał prace w warunkach szczególnych w okresie od
1 września 1977r. do 1 września 1982r., oraz w okresie od 16 kwietnia 1994r. do dnia 31 grudnia 1994r.

Ponadto wniósł o zasądzenie od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Sąd ustalił i rozważył co następuje:

Ubezpieczony J. B. urodzony (...) dnia 4.11.2013r. zgłosił wniosek o emeryturę. Oświadczył, iż nie przystąpił do OFE.

Do dnia 31.12.1998r. odwołujący wykazał, 25 lat i 6 miesięcy okresów składkowych i nieskładkowych. Zakład nie zaliczył do pracy w warunkach szczególnych okresów nieskładkowych pobierania wynagrodzenie i zasiłków z tytułu niezdolności do pracy spowodowanych chorobą. Po ich wydzieleniu , uznał, że pracę w warunkach szczególnych odwołujący świadczył przez 12 lat, 8 miesięcy i 25 dni. Organ rentowy nie zaliczył jako okresu pracy w szczególnych warunkach zatrudnienia od 16.04.1994r. do 31.12.1994r.w (...) z uwagi na brak żądanego zaświadczenia zakładu pracy (brak informacji o ewentualnych urlopach bezpłatnych, NN, okresach nieskładkowych, zajmowanym stanowisku (d. akta emetyt.). (...) S.A. w M. potwierdziła wykonywanie przez odwołującego pracy w warunkach szczególnych dopiero od dnia 1.09.1982r.

W (...) ubezpieczony był zatrudniony od 1.09.1977r. do 31.03.1993r. Z akt osobowych ubezpieczonego wynika, że od dnia 1.09.1982r. został przeniesiony ze stanowiska ślusarza na stanowisko kowala. „Karta korespondencyjna wewnętrzna” mówiąca o tym przeniesieniu jest jedynym dowodem na to, że do dnia przeniesienia ubezpieczony pracował na stanowisku ślusarza. Akta osobowe ubezpieczonego były prowadzone nierzetelnie lub są zdekompletowane, ponieważ za okres zatrudnienia od 1.09.1977r. do 1.09.1982r. brak jest jakichkolwiek dokumentów takich jak umowa o pracę , angaże za stawkę zaszeregowania itp. W aktach osobowych znajduje się opinia z dnia 26.02.1991r. sporządzona przez dyrektora, z której wynika, że J. B. jest zatrudniony w (...) Fabryce (...) od 1.09.1977r. na stanowisku kowala. Z lektury tej opinii wynika również, że jest on wysokiej klasy fachowcem w zakresie robót ślusarsko-spawalniczych i kowalskich.

Jak wyjaśnił ubezpieczony uprawnienia spawacza uzyskał w 1972r. , a w trakcie zatrudnienia w (...) uzyskał uprawnienia spawacza elektrycznego stopnia drugiego. Twierdzenie to poświadczone jest wpisami w książce spawacza (k.21 akt sąd.). Ubezpieczony został przyjęty na stanowisko ślusarza, jednak faktycznie, już po upływie krótkiego czasu od zatrudnienia , wykonywał wyłącznie prace spawalnicze. Był zatrudniony w Wydziale (...) (wydział konstrukcyjny).

Każdy ze spawaczy w Wydziale (...) miał swoje stanowisko, ale w zasadzie wykonywali taką samą pracę. Między innymi spawacze pracowali przy spawaniu konstrukcji kadzi transformatorowych. Ubezpieczony należał do grupy, która zajmowała się właśnie tym rodzajem pracy. Ubezpieczony wykonywał wyłącznie prace spawalnicze. Odwołujący się gdy przyszedł do pracy miał tyko uprawnienia spawacza gazowego, ale gdy zebrała się tylko grupa pracowników wymagających podniesienia kwalifikacji spawalniczych to wraz z nimi został skierowany na kurs spawania elektrycznego.

Spawacze nie byli wykorzystywani do wykonywania innych prac, ponieważ było dużo prac wymagających spawania. (dowód przesłuchanie świadków: S. G. k. 23-24, H. G. k.24, A. J. (k. 28-29).

Powyższe dowody uzasadniają stwierdzenie, że świadectwo pracy w szczególnych warunkach z dnia 31.03.1993r. sporządzone przez (...) Fabrykę (...) w M. stanowi potwierdzenie, że ubezpieczony we wskazanych tam okresach wykonywał pracę na stanowisku kowala wymienioną w Wykazie A dziale III, poz. 79 pkt 2, nie wyklucza jednak, że w innych okresach wykonywał również pracę w szczególnych warunkach. Świadectwo to zostało sporządzone w oparciu o zapisy w aktach osobowych ubezpieczonego, te zaś, o czym mowa wyżej, za okres do dnia 1.09.1982r. są niekompletne.

Wobec powyższego Sąd w oparciu o zeznania świadków i wyjaśnienia ubezpieczonego, poparte zapisami w książce spawacza, uznał, że w okresie co najmniej od 20.04.1979r. (data ukończenia kursu spawania elektrycznego stopnia II) wykonywał stale i w pełnym wymiarze prace na stanowisku spawacza wymienionym w Wykazie A dziale XIV, poz. 12.

Ponadto jak wynika ze świadectwa wykonywania prac w szczególnych warunkach z dnia 28.04.2014r. sporządzonego przez (...) S.A. ubezpieczony był zatrudniony od 16.04.1994r. do 31.12.1994r. i w tym okresie z wyłączeniem okresów urlopu bezpłatnego w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace przy montażu konstrukcji metalowych na wysokości na stanowisku monter urządzeń i konstrukcji metalowych na wysokości wymienionym w wykazie A dziale V poz. 5 (d. k. 15 akt sąd.).

Z urlopów bezpłatnych korzystał od 12.05.1994r. do 5.06.1994r., od 8.08.1994r. do 14.08.1994r., od 20.09.1994r. do 27.09.1994r., od 5.11.1994r. do 14.11.1994r. (d. świadectwo pracy z dn. 28.04.2014r. k. 14 akt sąd.).

Wobec powyższego łączny okres zatrudnienia ubezpieczonego w szczególnych warunkach przekracza 15 lat.

Stosownie do art. 184 ustawy z dn. 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (t.j. DU 2013.1440) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32,33,39 i 40 , jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:

1.  okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz

2.  okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.

Emerytura wcześniejsza przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.

Ubezpieczony w dacie ukończenia 60 lat życia – 17.12.2013r. spełnił więc wszystkie przesłanki do uzyskania prawa do emerytury.

Mając na względzie powyższe Sąd na mocy art. 477 ¹⁴ § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

O kosztach orzeczono na mocy art. 98 k.p.c.

SSO Magdalena Wróbel