Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 grudnia 2014r.

Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

przy udziale:

po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014r. w Rybniku

sprawy z odwołania J. K. (K.)

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

o wysokość kapitału początkowego

na skutek odwołania J. K.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

z dnia 21 stycznia 2014r. Znak (...)

1.  Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż ustala podstawę wymiaru kapitału początkowego ubezpieczonego w oparciu o wwpw w wysokości 151,30% wyliczony z lat 1971 – 1980;

2.  Zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 60,00zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia

Sygn. akt IX U 641/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 21 stycznia 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział

w R. ustalił ubezpieczonemu J. K. (K.) wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r. przyjmując do obliczenia jego wysokości podstawę wymiaru przysługującej renty z tytułu niezdolności do pracy.

W odwołaniu od decyzji sprecyzowanym w piśmie procesowym z dnia 23.05.2014r. ubezpieczony domagał się ponownego ustalenia wysokości kapitału początkowego z uwzględnieniem wynagrodzeń osiąganych z tytułu zatrudnienia w KWK (...) w J. w latach 1971-1975, (...) SA KWK (...) za lata 1975-1978, (...) S.A. w S. w latach 1978-1984r.

Oddział ZUS w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podnosząc, iż wobec braku dowodów na okoliczność wysokości wynagrodzeń za sporne lata, brak podstaw do odmiennego ustalenia wartości kapitału początkowego.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Ubezpieczony J. K. urodził się w dniu (...), jest uprawniony do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.

Decyzją z dnia 21.01.2014r. Oddział ZUS ustalił ubezpieczonemu wartość kapitału początkowego przyjmując jako udowodniony staż pracy w wymiarze 21 lat, 4 miesiące i 22 dni okresów składkowych oraz 9 miesięcy i 1 dzień okresów nieskładkowych – ubezpieczony nie kwestionował tych ustaleń.

Wysokość podstawy wymiaru kapitału początkowego została obliczona przez organ rentowy w oparciu o przeciętną podstawę wymiaru składek z okresu od 01.01.1980r. do 31.12.1983r. ( z tego samego okresu, z jakiego ustalono podstawę wymiaru renty z tytułu niezdolności do pracy).

Ustalony z powyższego okresu wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 107,86%, zaś sam kapitał 124 097,93zł.

Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego.

Ubezpieczony nie zgodził się z ustaleniami organu rentowego wnosząc o uwzględnienie przy obliczaniu podstawy wymiaru, także wartości wynagrodzeń za lata 1971 do 1984 osiąganych z tytułu zatrudnienia j.w.

Na okoliczność wysokości tych zarobków ubezpieczony w toku postępowania przed tutejszym Sądem, przedstawił nowe, nieznane dotąd organowi rentowemu zaświadczenia wydane przez KWK (...)- J. w dniu 23.04.2014r. dotyczące lat 1971-1972, w dniu 22.04.2014r. dotyczące lat 1973-1975, w dniu 14.05.2014r. dotyczące lat 1971-1972.

W toku niniejszego postępowania Sąd zobowiązał organ rentowy do ponownego obliczenia wartości kapitału początkowego w oparciu o złożone przez ubezpieczonego nowe dowody w postaci zaświadczeń o zatrudnieniu i wynagrodzeniu opisanych powyżej oraz dodatkowo kopii kart wynagrodzeń przekazanych przez (...) S.A. Wydział Archiwum Zakładowego w S. za lata 1978-1980.

Ustalony przez organ rentowy na podstawie powyższych dowodów wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego z 10 najkorzystniejszych lat kalendarzowych od 1971 do 1980 wyniósł 151,30%.

Pełnomocnik ubezpieczonego zgodził się z wyliczeniem organu rentowego, wniósł dodatkowo o uwzględnienie okresów pracy górniczej ubezpieczonego jako okresów pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wskazując, iż dotychczas to nie nastąpiło.

Powyższe Sąd ustalił w oparciu o dokumentację zarobkową złożoną do akt sprawy przy piśmie z dnia 23.05.2014r.(k.11), akta osobowe z okresu zatrudnienia ubezpieczonego w (...) w D. oraz (...) Oddział (...) w R. zawierające karty zbiorcze wynagrodzeń, przekazane przez (...) S.A. Wydział Archiwum Zakładowego w S., wyliczenia organu rentowego (k.15 i 37 a.s.)

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.

Nie ulega wątpliwości, iż organ rentowy w decyzji z dnia 21.01.2014r. prawidłowo ustalił wartość kapitału początkowego w oparciu o dokumenty jakimi dysponował w dniu wydania tej decyzji.

W toku postępowania przed tutejszym Sądem ubezpieczony przedłożył jednakże nowe dowody zarobkowe w postaci zaświadczeń o zatrudnieniu i wynagrodzeniu, wydanych przez byłych pracodawców, a dotyczących lat 1971-1978. Dodatkowo Sąd zwrócił się o dokumentację dotyczącą wynagrodzeń ubezpieczonego z okresu pracy w (...) S.A.

Wyliczony w oparciu o powyższe dowody wskaźnik wysokości podstawy wymiaru z okresu 10 najkorzystniejszych lat kalendarzowych od 1971-1980 wynosi 151,30% i jest wyższy od przyjętego w zaskarżonej decyzji 107,86%.

Ustalając powyższe Sąd oparł się na wyliczeniach organu rentowego sporządzonych w oparciu o udostępnione przez Sąd kopie dowodów zarobkowych, dotyczących okresu j.w.

Sąd uznał powyższe wyliczenia za wiarygodne, dodatkowo w sytuacji, gdy nie zostały one zakwestionowane przez ubezpieczonego.

Jednocześnie Sąd uznał za bezzasadny wniosek pełnomocnika ubezpieczonego dotyczący uwzględnienia okresów pracy górniczej jako okresów pracy w szczególnych warunkach, gdyż wniosek ten nie dotyczy kwestii będącej przedmiotem rozpoznania w tym postępowaniu. Należy wskazać, iż Sąd rozpoznaje sprawę w granicach wydanej decyzji i złożonego odwołania – w tym przypadku sprawa dotyczyła wysokości ustalonego przez organ rentowy kapitału początkowego.

W celu ustalenia okresów pracy w szczególnych warunkach oraz ewentualnych uprawnień do wcześniejszej emerytury z tego tytułu, ubezpieczony może wystąpić z wnioskiem do organu rentowego.

Mając powyższe na uwadze Sąd z mocy art. 477 ¹⁴ §2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.

O kosztach Sąd orzekł po myśli art.98 §1 kpc.

Sędzia