Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I C 1719/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia, 19 marca 2014r

Sąd Rejonowy w Oleśnicy I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący SSR Adrian Paluch

Protokolant Agnieszka Mazur

po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014r w Oleśnicy

na rozprawie

sprawy z powództwa (...)z/s w L.

przeciwko A. F.

o zapłatę

powództwo oddala.

Z/ - kal 21 dni

19.03.2014r

Sygn. akt I C 1719/13

UZASADNIENIE

Strona powodowa domagała się zasądzenia na jej rzecz kwoty 422,80 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwot wskazanych w pozwie.

W uzasadnieniu pozwu podała, że na podstawie umowy cesji przejęła od firmy (...) S.A. prawa do wierzytelności z tytułu świadczenia usług związanych z zawartą umową abonamentową. Wskazała, że dochodzi od pozwanego zapłaty za nieopłacony abonament w łącznej wysokości 422,80 zł wraz z ustawowymi odsetkami zgodnie z załączonym częściowym wykazem wierzytelności do umowy o przelew wierzytelności z dnia 2012-07-03r.

Nakazem zapłaty z dnia 12.07.2013 r. Sąd Rejonowy w Lublinie w całości uwzględnił żądanie pozwu.

W sprzeciwie od tego nakazu zapłaty pozwany podniósł zarzut przedawniania

Sąd ustalił :

Strona powodowa na podstawie umowy cesji przejęła od firmy (...) S.A. prawa do wierzytelności z tytułu świadczenia usług związanych z zawartą umową abonamentową. Łączna wysokość dochodzonych pozwem roszczeń obejmuje kwotę 422,80 zł. Dochodzone roszczenia dotyczą płatności za okres od 16/09/2008 r. do 16/04/2009 r.

/bezsporne/

Sąd zaważył:

Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. Pozwany skutecznie podniósł zarzut przedawnienia. Dochodzone pozwem roszczenia dotyczą świadczeń okresowych, a przy tym mają związek z prowadzaną przez zbywcę wierzytelności ( (...) S.A.) działalnością gospodarczą. Tego rodzaju roszczenia przedawniają się z upływem trzech lat do daty ich wymagalności (art.118 kc). Termin płatności (wymagalności) ostatniego z dochodzonych pozwem roszczeń przypada na 16.04.2009 r. Wynika z tego zatem, że było ono przedawnione już w dacie wniesienia pozwu (09.05.2013 r.), gdyż przedawniło się z upływem 16.04.2012 r.

Mając to wszystko na względzie, orzeczono jak na wstępie.