Wynik wyszukiwania172 045 orzeczeń

Sygn. akt I ACa 772/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 3013 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Stanek Sędziowie:SSA Hanna Rojewska (spr.) SSA Wiesława Kuberska Protokolant:st. sekr. sądowy Jacek Raciborski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództw P. S. oraz J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powodów i pozwanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 8 marca 2013 roku sygn. akt I C 186/12 I) z apelacji powoda P. S. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2 i 5 w ten sposób, że ponad zasądzoną w punkcie 1 kwotę 20.000 złotych zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. dalszą

Sygn. akt. I Ns 331/19 UZASADNIENIE Wnioskodawca W. F. wniosła o stwierdzenie, że nabył przez zasiedzenie własność nieruchomości składającej się z działki o nr (...), położonej w Ł. o pow.239 m 2. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że działka będące przedmiotem wniosku znajduje się w jego nieprzerwanym samoistnym posiadaniu od 1976 r., kiedy na podstawie umowy dzierżawy zawartej z Gminą P. stał się dzierżawcą działki nr (...) o pow. 646 m 2 i jednocześnie wszedł w posiadanie działki, której dotyczy wniosek. Uczestnik (...) działający przez Starostę (...) wniósł o oddalenie wniosku i zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu podniósł, że decyzją Wojewody (...) z dnia 3.03.2020 r. przedmiotowa działka stała się własnością Gminy P.. W ocenie uczestnika, wnioskodawca nie wykazał na tym eta

Sygn. akt XIII Ga 1367/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4.09.2020 roku w sprawie V GC 209/19 z powództwa T. B. przeciwko (...) S.A w W. zapłatę kwoty 2.098,86 zł Sąd Rejonowy w Skierniewicach: 1.  zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.268,40 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9.04.2018 roku do dnia zapłaty, 2.  oddalił powództwo w pozostałej części, 3.  zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 32,85 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu 4.  tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Skierniewicach od: a)  powoda kwotę 14 zł b)  pozwanego 21 zł [wyrok k. 163] Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany zaskarżając go w części, to jest w zakresie punktu 1 co do kwoty 1.268,40 zł, w zakresie rozstrzygnięcia o koszt

Sygn. akt XIII Ga 1220/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa A. Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę 13.000 zł, w punkcie 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 13.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 22 września 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; w punkcie 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; w punkcie 3. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.767 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego; w punkcie 4. nakazał pobrać od strony pozwanej na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi kwotę 93

Sygn. akt XIII Ga 1040/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 31 maja 2019 r. Sąd Rejonowy Piotrkowie Trybunalskim w sprawie w z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Lasom Państwowym Nadleśnictwa S. w S. o zapłatę, w punkcie 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 14.564,69 zł wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych naliczanymi od dnia 5 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty; w punkcie 2. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.143,48 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2.417 tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; w punkcie 3. nakazał pobrać od pozwanego kwotę 1.023,28 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych tymczasowo poniesionych ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim w toku niniejszego postępowania; w punkcie 4. nakazał zwróc

Sygn. akt VIII U 4106/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. B. od 4 kwietnia 2019 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek E. G.. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że J. B. została zatrudniona na czas określony od 4 kwietnia 2019 r. do 31 marca 2020 r. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku sprzedawcy z miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości minimalnej, a od dnia 7 maja 2019 r. stała się niezdolna do pracy z powodu choroby przypadającej w okresie ciąży. Zakład Ubezpieczeń Społecznych podkreślił, że zgłoszenie J. B. do ubezpieczeń społecznych wpłynęło w dniu 15 maja 2019 r. W ocenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiot

Sygn. akt XIII Ga 1157/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 lipca 2020 r. – w sprawie z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko (...) Spółka Akcyjna (...) (...) w W. o zapłatę kwoty 4.369,86 zł – zasądził od pozwanego na rzecz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. kwotę 4.369,86 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 lipca 2018 r. do dnia zapłaty (punkt 1. wyroku), oddalił powództwo w pozostałej części (punkt 2. wyroku) oraz zasądził od pozwanego (...) Spółka Akcyjna (...) (...) w W. na rzecz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. kwotę 972,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 917,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (punkt 3. wyroku). Sąd pierwszej instancji ustalił, iż w dniu 12 czer

Sygn. akt XIII Ga 1268/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 lipca 2020 r. – w sprawie z powództwa (...). 1 P. B. w W. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę kwoty 4.372,00 zł – Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz strony powodowej kwotę 720,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 maja 2018 r. do dnia zapłaty (punkt 1. wyroku), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (punkt 2. wyroku) oraz – tytułem kosztów procesu – zasądził od (...). 1 P. B. w W. na rzecz(...) (...) Spółka Akcyjna w W. kwotę 1.260,52 zł. Sąd pierwszej instancji ustalił, iż w dniu 6 marca 2018 r. miała miejsce kolizja drogowa, w wyniku której uległ uszkodzeniu samochód marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) będący własnością J. M., który jeszcze w dniu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 729/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. C. (1) W dniu 18 lipca 2020 r. w Z. woj. (...) na terenie parku miejskiego im. Traugutta przy ul. (...) zażądał od M. W. wydania pien

Sygn. akt VIII U 1877/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 lipca 2020 roku (znak: I/20/122021597), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5 lutego 2020 roku na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 987/2009 z dnia 16 września 2009 r. odmówił P. B. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 16 czerwca 2020 roku ubezpieczony nie został uznany za niezdolnego do pracy, wobec czego brak jest podstaw do przyznania mu renty z tytułu niezdolności do pracy. /d

Formularz UK1 Sygnatura akt IV K 211/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) B. O. 1.  Została uznana za winną tego, że w dniu 6 stycznia 2017 roku w Ł., przewróciła M. S. (1) na twarde podłoże, a następnie wielokrotnie uderzała ją po

Sygn. akt XIII Ga 1190/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim – w sprawie z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko (...)w W. o zapłatę kwoty 7.324,30 zł - zasądził od pozwanego na rzecz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. kwotę 7.324,30 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 września 2018 r. do dnia zapłaty (punkt 1. wyroku) oraz – tytułem kosztów postępowania – kwotę 2.184,00 zł, w tym kwotę 1.817,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego (punkt 2. wyroku). Sąd pierwszej instancji ustalił, iż w dniu 8 sierpnia 2018 r. miała miejsce kolizja drogowa, w wyniku której został uszkodzony – będący własnością K. B. i M. B. – samochód osobowy marki B. o numerze rejestracyjnym (

(...) UZASADNIENIE Powodowie: D. G., S. G., J. B., R. B., I. D. i A. K. w pozwach skierowanych przeciwko S. P. - I. S. w S. wnieśli o zobowiązanie pozwanej do wydania świadectwa służby oraz o zasądzenie na rzecz każdego z nich odprawy za zwolnienie ze służby w związku z reorganizacją jednostki organizacyjnej K. S. z odsetkami ustawowymi od dnia 2 czerwca 2017 r., w następujących kwotach: - D. G. – 29 510,88 zł, - S. G. – 33 773,40 zł, - J. B. – 16 061,44 zł, - R. B. – 29 700 zł, - I. D. – 19 354,53 zł, - A. K. – 24 971,63 zł. Wnieśli też o zasądzenie na ich rzecz od pozwanej kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwów powodowie podali, że do dnia 1 marca 2017 r. pełnili służbę stałą w Służbie Celnej, zaś w wyżej wymienionej dacie - z uwagi na wejście w życie ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o

Sygn. I C 534/19 UZASADNIENIE Powódka M. T. wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 11000 zł z ustawowymi odsetkami, tytułem odszkodowania za uszkodzony przez samochód ciężarowy budynek i ogrodzenie, w wyniku wjechania przez pojazd ciężarowy marki M., o nr rej. (...) z tytułu odpowiedzialności OC oraz zwrotu kosztów postępowania. /vide: pozew k. 3 – 8 akt/ W odpowiedzi na pozew pozwany Powszechny Zakład Ubezpieczeń Społecznych w W. wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powodów na rzecz pozwanego kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. Pozwany nie kwestionował, że ponosi odpowiedzialność z tytułu ubezpieczenia OC pojazdu, z racji obejmowania ochroną ubezpieczeniową – w zakresie OC – sprawcy zdarzenia, lecz zarzucił, że wypłacił już stosown

Sygnatura akt XIII Ga 1378/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu, V Wydział Gospodarczy w sprawie z powództwa I. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 860,20 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 20 listopada 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.530 zł złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego, a także zwrócił pozwanemu kwotę 70 zł tytułem nadpłaconej zaliczki na poczet opinii biegłego. /wyrok k. 251/ W uzasadnieniu Sąd Rejonowy ust

Sygnatura akt I C 17/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Dagmara Kos Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Bartel po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko Gminie Ł. o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę 1.  zasądza od pozwanej Gminy Ł. na rzecz powódki J. B. tytułem zadośćuczynienia kwotę 30.600,00 (trzydzieści tysięcy sześćset) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 maja 2018 r. do dnia zapłaty, 2.  zasądza od pozwanej Gminy Ł. na rzecz powódki J. B. tytułem odszkodowania kwotę 4.168,80 (cztery tysiące sto sześćdziesiąt osiem złotych osiemdziesiąt groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnieni

Sygn. akt: I C 1239/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30.01. 2020 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Przyborska-Stochaj Protokolant: sekretarz sądowy Beata Pułka po rozpoznaniu w dniu 17.01.2020 r. w Grudziądzu sprawy z powództwa K. G. (1) i K. G. (2) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S. i K. N. (1) o zapłatę i ustalenie I. zasądza od pozwanych na rzecz powodów kwotę 63.566,29 zł (sześćdziesiąt trzy tysiące pięćset sześćdziesiąt sześć złotych 29/100) wraz z odsetkami ustawowymi : - od kwoty 54.706,29 zł od dnia 01.10.2015r do dnia 31.12.2015r i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1.01.2016r do dnia zapłaty; – od kwoty 8.860 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10.07.2018 r. do dnia zapłat

Sygn. akt: I C 595/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Staniszewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Cichorz-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 r. w Szczytnie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w O. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I.  zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w O. kwotę 2.543,64 zł (dwa tysiące pięćset czterdzieści trzy zł 64/100 gr) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty, II.  zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.117 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z odsetkami w

Sygn. akt IV P 4/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Gałkowska Ławnicy: Bogusław Pawłowski, Adam Mierzwiński Protokolant st.sekr.sąd. Katarzyna Jankowska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r. w Puławach sprawy z powództwa K. G. przeciwko (...) Spółka z o.o. z siedzibą w K. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę 1.  Oddala powództwo; 2.  Nakazuje wypłacić r.pr.I. M. ustanowionej z urzędu z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Puławach) kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) powiększoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu; 3.  Nie obciąża powódki k

Sygn. akt III AUa 962/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Jerzy Antoni Sieklucki (spr.) sędzia Elżbieta Czaja sędzia del. Lucyna Stąsik-Żmudziak Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Malena po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 r. w Lublinie sprawy A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o wysokość świadczenia na skutek apelacji A. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 7 lipca 2020 r. sygn. akt IV U 286/19 oddala apelację. Lucyna Stąsik-Żmudziak Jerzy Antoni Sieklucki Elżbieta Czaja Sygn. akt III AUa 962/20 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. decyzją z dnia 31 stycznia 2019r. przeliczył wnioskodawcy A