Wynik wyszukiwania197 623 orzeczeń

Sygn. akt I ACa 772/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 3013 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Stanek Sędziowie:SSA Hanna Rojewska (spr.) SSA Wiesława Kuberska Protokolant:st. sekr. sądowy Jacek Raciborski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództw P. S. oraz J. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powodów i pozwanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 8 marca 2013 roku sygn. akt I C 186/12 I) z apelacji powoda P. S. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2 i 5 w ten sposób, że ponad zasądzoną w punkcie 1 kwotę 20.000 złotych zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. dalszą

Sygn. akt VIII GC 474/22 UZASADNIENIE Powodowie T. W. i J. W. - prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) spółka cywilna” - 1 marca 2022 r. wnieśli pozew w postępowaniu upominawczym przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w S. o zapłatę kwoty 138.717,51 zł (wysokość powództwa sprecyzowana pismem wniesionym 27 czerwca 2022 r.) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi: 1)  od kwoty 10.857,00 zł od dnia 16 maja 2021 r. do dnia zapłaty, 2)  od kwoty 10.857,00 zł od dnia 16 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty, 3)  od kwoty 10.857,00 zł od dnia 16 lipca 2021 r. do dnia zapłaty, 4)  od kwoty 1.721,64 zł od dnia 21 lipca 2021 r. do dnia zapłaty, 5)  od kwoty 13.354,11 zł od dnia 16 sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty, 6)  od kwoty 1.663,33 zł od dni

Sygn. akt VIII Pa 79/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 23.06.2022 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy z powództwa G. W. przeciwko (...) Zespołowi (...) z siedzibą w Ł. o dodatkowe świadczenie w związku z uczestnictwem w udzielaniu świadczeń zdrowotnych oddalił powództwo oraz nie obciążył powódki obowiązkiem zwrotu pozwanemu kosztów zastępstwa procesowego. Przedmiotowe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym: Powódka G. W. była zatrudniona w (...) Zespole (...) w Ł. na podstawie umowy o pracę na stanowisku pielęgniarki. Pismem z 4.09.2020 r. Minister Zdrowia polecił Narodowemu Funduszowi Zdrowia przekazanie podmiotom leczniczym środków finansowych z przeznaczeniem na przyznanie osobom wykonującym zawód medyczny, uczestniczącym w udzie

Sygn. akt VIII Pa 125/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 listopada 2022 r. ,w sprawie o sygn. akt X P 152/20, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie z powództwa A. D. przeciwko Skarbowi Państwa - Komendzie Miejskiej Policji w Ł. o zadośćuczynienie, zwrot kosztów opieki: zasądził od Skarbu Państwa – Komendy Miejskiej Policji w Ł. na rzecz A. D.: tytułem zadośćuczynienia kwotę 23.000 zł (dwadzieścia trzy tysiące złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 6 marca 2019 roku do dnia zapłaty; tytułem zwrotu kosztów opieki kwotę 4.290 zł (cztery tysiące dwieście dziewięćdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi: od kwoty 2.548 zł (dwa tysiące pięćset czterdzieści osiem złotyc

Sygn. akt IX P 361/22 UZASADNIENIE Powód S. S. domagał się zasądzenia od pozwanego S. (...) w S. kwoty 12.558 zł tytułem odszkodowania za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę. W uzasadnieniu swego stanowiska powód podniósł, że łączyła go ze stroną pozwaną umowa o pracę zawarta na czas określony (do 31 sierpnia 2024 r.), a do rozwiązania umowy o pracę doszło z naruszeniem przepisów prawa albowiem brak było jakiejkolwiek przyczyny uzasadniającej wcześniejsze jej rozwiązanie. Powód podkreślił, że zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego zawarcie długoterminowej umowy o pracę na czas określony z dopuszczalnością wcześniejszego jej rozwiązania za dwutygodniowym wypowiedzeniem, bez istnienia racjonalnej, obiektywnej przyczyny zawarcia takiej umowy, powinno być kwalifikowane jako obejście p

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 kwietnia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - II Oddział w Ł. na podstawie przepisu art.108 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówił J. J. prawa do przeliczenia świadczenia. W treści decyzji organ rentowy wskazał, że wysokość świadczenia ulega ponownemu ustaleniu, jeżeli po dniu od którego przyznano emeryturę emeryt podlegał ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym. Wskazano, że wcześniejszą decyzją z dnia 31 stycznia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych przeliczył emeryturę J. J. uwzględniając przyrost składek zaewidencjonowanych na indywidualnym koncie ubezpieczeniowym na dzień 31 grudnia 2021 r. Organ podniósł, że skoro w bieżącym roku przyrost składek został już uwzględniony, brak było podstaw

Sygn. akt VIII GC 39/21 UZASADNIENIE Pozwem złożonym 11 stycznia 2021 r. K. W. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwot: - 52.977,71 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dat wskazanych w uzasadnieniu pozwu (powód wymienił w uzasadnieniu pozwu 15 faktur VAT wskazując dla każdej faktury kwotę żądania oraz datę dochodzonych odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych), - 119.000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanej wezwania do zapłaty. Dochodzona w pkt 1 żądania kwota stanowi wynagrodzenie z tytułu 15 umów przewozu, wykonanych przez powoda jako przewoźnika na rzecz pozwanej, za które powód nie otrzymał wynagrodzenia. Dochodzona w pkt 2 żądania kwota stanowi odszkodowanie i obe

Sygnatura akt VIII GC 599/20 Uzasadnienie wyroku sądu Okręgowego z 16 lutego 2023 r. I.  Przedmiot postępowania 1.  Powódka D. P. domagała się od pozwanej J. H. zasądzenia kwoty 88.247,53 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 23 października 2020 roku. Podając podstawę faktyczną zgłoszonego żądania wskazała, że prowadzi działalność gospodarczą, której przedmiotem jest wynajmowanie i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi. Umową z 16 marca 2018 roku powierzyła pozwanej wykonanie i montaż balustrady w budynku znajdującym się w D. przy ulicy (...). Powódka zapłaciła zaliczkę na poczet wynagrodzenia w wysokości 20.018,99 zł oraz 5.255,54 zł. Pozwana nie wykonała zobowiązania, powódka pismem z 5 października 2020 roku złożyła oświadczenie o odstąpieniu od umowy i wezwała

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 października 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że G. P. (1) od 1 lipca 2022 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że G. P. (1) zawarł umowę o pracę, na mocy której powierzono mu obowiązki dyrektora ds. promocji i analizy rynku z wynagrodzeniem w wysokości 15.000 zł , w wymiarze czasu pracy wynoszącym cały etat, zaś już od 2 sierpnia 2022 r. stał się niezdolny do pracy. W ocenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiotowej sprawie świadczenie pracy w ramach umowy o pracę nie miało miejsca , a zgodnym zamiarem i wolą stron zawartej umowy było jedynie nadani

Sygn. akt VIII Pa 117/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt XP 950/20 z powództwa J. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, wynagrodzenie za pracę w niedziele i święta I/zasądził od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz J. B. tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych oraz wynagrodzenia za pracę w niedziele i święta: 1/kwotę 1.959,66 za miesiąc listopad 2017 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 listopada 2017 roku do dnia zapłaty, 2/kwotę 1.809 za miesiąc grudzień 2017 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 grudnia 2017 roku do dnia zapł

UZASADNIENIE Powód B. K. w pozwie z 21 marca 2018 r. skierowanym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanej kwoty 4892,26 zł tytułem wynagrodzenia i dodatków związanych z pracą w godzinach nadliczbowych w okresie od 24 sierpnia 2015 r. do 8 marca 2016 r., a także tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że był zatrudniony u pozwanej w okresie od 24 sierpnia 2015 r. do 8 marca 2016 r. W tym okresie niemal każdego dnia świadczył dla pozwanej pracę w godzinach nadliczbowych. Zazwyczaj zaczynał pracę o godzinie 6:50, a kończył o 17:00. Praca odbywała się w ramach realizacji harmonogramu, co znajdowało potwi

UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 12 maja 2022 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. Inspektorat w P., na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2021 r., poz. 423 z poźn. zm.), stwierdził, iż M. K. (1), jako pracownik u płatnika składek P. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) P. K. w K., nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu oraz wypadkowemu od dnia 1 października 2020 roku do dnia 30 września 2021 roku. W ocenie organu rentowego, zatrudnienie M. K. (1) u płatnika składek P. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) P. K. w K. było czynnością pozorną nakierunkowaną na obejście przepisów prawa i uzysk

Sygn. akt VIII Pa 121/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwa A. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy 1.  umorzył postępowanie w zakresie kwoty 5 037,20 złotych dochodzonej z tytułu ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 marca 2022 roku do dnia zapłaty; 2.  zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 9 030 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 kwietnia 2022 roku do dnia zapłaty; 3.  oddalił p

UZASADNIENIE (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. w dniu 11 marca 2019 r., znak (...). (...).1. (...).2018, odmówił W. K. wydania orzeczenia o stopniu niepełnosprawności wskazując, że orzeczeniem wydanym w dniu 2 czerwca 2009 r. organ zaliczył go na stałe do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności z symbolami niepełnosprawności 02-P, 11-I oraz 05-R i brak jest podstaw do wydania nowego orzeczenia. Rozpoznając odwołanie W. K. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w S. w dniu 26 kwietnia 2019 r., znak (...).1.563.2019.EH uchylił w całości zaskarżone orzeczenie i orzekł o zaliczeniu W. K. do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności na stale z symbolem 10-N, ustalając, iż jest on niezdolny do pracy. Organ wskazał, że W. K., pomimo występujących ograni

Sygn. akt VIII U 604/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 lutego 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że E. K. jako pracownik: podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 2 stycznia 2015 roku do dnia 6 września 2018 roku; nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 7 września 2018 roku do nadal u płatnika składek WET Kancelaria Doradztwa (...). W ocenie ZUS w analizowanej sprawie świadczenie pracy w ramach w ramach umowy o pracę przez ubezpieczoną (gdy staje się wspólnikiem spółki cywilnej nie miało miejsca), a zgodnym i wolą stron zawartej umowy było jedynie nadanie jej nazwy umowa o pracę. E. K. nie wykonywała pracy u płatnika składek WET Kancelaria Doradztwa (..

Sygn. akt I C 1236/22 upr. UZASADNIENIE Powód K. G. w pozwie skierowanym przeciwko (...) S.A. w W. wniósł o uznanie za nieważną umowy grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (...) zawartej pomiędzy pozwanym (...) S.A. a (...) Bankiem S.A., do której w dniu 10 października 2011 roku przystąpił powód, co zostało potwierdzone certyfikatem nr (...) i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 10.461,35 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 czerwca 2019 roku do dnia zapłaty. Ewentualnie, w razie nieuwzględnienia roszczenia wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kwoty 4.848,94 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 czerwca 2019 roku do dnia zapłaty i zasądzenie kosztów procesu. Powód w uzasadnieniu swojego stanow

Sygn. akt VIII U 919/22 UZASADNIENIE Decyzją z 24.03.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. H. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresach od 11.11.2020 r. do 12.01.2021 r. i od 16.02.2021 r. do 9.05.2021 r. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek we wskazanych okresach. W uzasadnieniu Zakład wskazał, że ze zgromadzonych w systemie informatycznym dokumentów wynika, że płatnik składek (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we wskazanych okresach zgłosił M. H. z tytułu wykonywania umowy zlecenia do ubezpieczenia zdrowotnego, a także ustalono, że w tych okresach ubezpieczony nie posiada

Sygn. akt VIII U 1350/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26.05.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 1 ust. 3 art. 2 i art. 4 ust. 3 ustawy o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji odmówił J. R. prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS w orzeczeniu z dnia 19.05.2021 r. ustaliła, J. R. nie jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji. /decyzja k.6 akt ZUS w przedmiocie prawa do świadczenia uzupełniającego/ Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 10.06.2020 r. złożył J. R. wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie ubezpieczonemu prawa do świadczenia uzupełniającego. W uzasadnieniu ww stanowiska odwołujący wskazał, iż z uwagi na stan jego zdrowia wskazana decy

Sygn. akt VIII U 820/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 grudnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że S. S. (1) u płatnika składek Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia w okresie od dnia 7 października 2019 roku do dnia 7 stycznia 2020 roku i nie podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu jako pracownik w okresie od dnia 7 października 2019 roku do dnia 7 stycznia 2020 roku. W uzasadnieniu wskazano, że najpierw w dniu 8 października 2019 roku S. S. (1) została zgłoszona przez płatnika składek do obowiązkowych ubezpieczeń tj. emerytalnego, rentowych