Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt. IV Ka 178/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 kwietnia 2015 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący SSO Aleksander Ostrowski (spr.)

Sędziowie SSO Ewa Kilczewska

SSR del. do SO Ireneusz Stembalski

Protokolant Artur Łukiańczyk

przy udziale Tadeusza Kaczana Prokuratora Prokuratury Okręgowej

po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 r.

sprawy M. P.

w przedmiocie wydania wyroku łącznego

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia

z dnia 28 listopada 2014 roku sygn. akt II K 54/14

I.  uchyla zaskarżony wyrok i na mocy art. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k. postępowanie karne w przedmiocie wydania wyroku łącznego do skazanego M. P. umarza;

II.  zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia ) na rzecz adwokat K. P. kwotę 147,60 złotych (stu czterdziestu siedmiu i 60 / 100 , w tym VAT) tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III.  kosztami sądowymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 28 listopada 2014r. sygn. akt II K 54/14 orzeczono o karach łącznych uwzględniających skazania M. P. wyrokami:

- Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia w sprawie II K 1321/09,

- Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia w sprawie II K 1063/07

i wymierzono karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

- Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej w sprawie VII K 142/13,

- Sądu Rejonowego dla Wrocławia –Śródmieścia w sprawie II K 302/11

i wymierzono drugą karę łączną 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Jednocześnie umorzono postępowanie w przedmiocie objęcia niniejszym wyrokiem łącznym skazania M. P. w sprawie Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej sygn. akt XII K 407/10.

Zwalniając skazanego od kosztów sądowych.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę 147,60 zł z VAT tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego.

Powyższy wyrok został zaskarżony przez obrońcę skazanego, który zarzucił rażącą niewspółmierność kary łącznej polegającą na niezastosowaniu zasady pełnej absorbcji, mimo istniejących ku temu przesłanek.

Stawiając powyższy zarzut obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez zastosowanie wobec skazanego zasady pełnej absorbcji.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Niezależnie od granic wniesionego środka odwoławczego stwierdzić należy, iż już na etapie postępowania przed Sądem I instancji zaistniała ujemna przesłanka procesowa albowiem w dniu 24 listopada 2014r. skazany M. P. zmarł.

Tym samym Sąd Okręgowy z mocy art.17§1pkt 5 kpk uchylił zaskarżony wyrok i postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego do tego skazanego – umorzył.

Jednocześnie zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę 147,60 zł (w tym VAT) tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym, zaś kosztami sądowymi obciążono Skarb Państwa.