Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 marca 2015r

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący: SSR Małgorzata Barczyk

Protokolant: st.sekr.sądowy Małgorzata Bułat-Draheim

po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015r. w Kłodzku

na rozprawie sprawy z powództwa S. B.

przeciwko małoletnim: M. B. i L. B.

reprezentowanym przez przedstawicielkę ustawową P. B.

o obniżenie alimentów

I. obniża renty alimentacyjne płacone przez powoda S. B. na rzecz małoletnich L. B. i M. B. ustalone wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 8 maja 2014 r. sygn. akt III RC 25/14 w kwocie po 700 złotych miesięcznie na rzecz każdego z małoletnich pozwanych do kwoty po 500 (pięćset) złotych miesięcznie na rzecz każdego z małoletnich pozwanych, łącznie 1.000 ( tysiąc) złotych miesięcznie poczynając od dnia 1 września 2014 r., z tym że tak obniżone alimenty powód płacił będzie do rąk matki małoletnich P. B. każdego następującego po sobie miesiąca z góry najpóźniej do dnia 15 - go z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w terminie płatności każdej raty,

II. dalej idące powództwo oddala.

- 1 -

UZASADNIENIE

Powód S. B. wniósł o obniżenie renty alimentacyjnej zasądzonej od niego na rzecz małoletnich pozwanych L. B. i M. B. w kwocie po 700 zł. miesięcznie na każde z nich do kwoty po 400 zł. miesięcznie na każde z dzieci. Uzasadniając swoje żądanie podniósł, że jego dotychczasowy pracodawca – firma (...) S.A. w P. – w dniu 28 lipca 2014 r. nieoczekiwanie rozwiązał z nim umowę o pracę z zastosowaniem dwutygodniowego okresu wypowiedzenia, który upłynął 16 sierpnia 2014 r. Tym samym utracił wynagrodzenie, jakie osiągał z tego tytułu wynoszące 6.000 zł. miesięcznie. Obecnie poszukuje innej pracy, lecz nie znalazł oferty pracy przewidującej dotychczas osiągane zarobki. Nadto w związku z utratą zatrudnienia musiał opuścić dotychczas zajmowane mieszkanie służbowe, będące w dyspozycji jego pracodawcy. Obecnie zamieszkuje wraz ze swoją partnerką w wynajętym mieszkaniu w B.. Podał, że jest wprawdzie właścicielem mieszkania położonego w miejscowości S., lecz nie może w nim zamieszkać z uwagi na fakt, iż mieszkanie to wynajmuje i nie może rozwiązać umowy z wynajmującymi ten lokal przed upływem okresu, na jaki umowa najmu została zawarta, a to przed kwietniem 2015 r. Nadto w Szczytnej i okolicach o wiele trudniej będzie mu znaleźć pracę w jego zawodzie.

Ustawowa przedstawicielka małoletnich pozwanych P. B. wniosła o oddalenie powództwa podnosząc, że od czasu zasądzenia alimentów na rzecz dzieci w uprzedniej wysokości jej sytuacja finansowa nie zmieniła się, a potrzeby dzieci pozostają takie same, a nawet się zwiększyły. W szczególności podała, iż z uwagi na duże zawilgocenie zajmowanego przez nią mieszkania małoletni zaczęli chorować i stwierdzono u nich alergię na pleśnie i grzyby. Ponosi wysokie koszty za energię elektryczną w związku z osuszaniem mieszkania maszyną M. (...). Małoletni M. rozpoczął naukę w klasie zerowej i w związku z tym poniosła znaczne wydatki, w tym na zakup dla niego wyprawki, podręczników i ubrań. Z uwagi na charakter swojej pracy ( praca na zmiany, w święta, soboty i niedziele ) zmuszona jest w dalszym ciągu zatrudniać dla niego opiekunkę. Podniosła, że powód znalazł już pracę i jeśli nawet zarabia mniej niż uprzednio, to może zarobkować dodatkowo jako DJ prowadząc w weekendy imprezy rozrywkowe lub dorobić w inny sposób. Posiada dobry samochód, motor i mieszkanie własnościowe, które wynajmuje czerpiąc z tego tytułu zyski.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 8 maja 2014 r. wydanym w sprawie III RC 25/14 zasądzono od powoda raty alimentacyjne

- 2 -

na rzecz małoletnich L. B. i M. B. w kwocie po 700 zł. miesięcznie na każe z nich, łącznie po 1.400 zł. miesięcznie. W tym czasie powód mający wyższe wykształcenie, będący z zawodu inżynierem jakości był zatrudniony w (...) S.A. P. jako

kierownik do spraw jakości i średnio miesięcznie netto zarabiał 6.023 zł. Innych źródeł dochodu nie posiadał. Nie był żonaty, ani nie żył z nikim w konkubinacie. Prócz małoletnich pozwanych nie miał innych osób na utrzymaniu. Mieszkał w mieszkaniu służbowym będącym w gestii jego pracodawcy. Z tego tytułu w skali miesiąca opłacał czynsz w kwocie po

400 zł., energię elektryczną po 150 zł. i ogrzewanie gazowe po 300 zł. - łącznie po 850 zł. Opłacał bilet miesięczny córki L., jak też zakupił dla niej komplet podręczników szkolnych do I – szej klasy gimnazjum za kwotę 582, 69 zł. W okresie, kiedy małoletnia uczęszczała do szkoły podstawowej opłacał jej obiady w stołówce szkolnej. Pozwany dopłacał również do opłat za rytmikę i język angielski małoletniego M., jak też kupował dla syna odzież. Ustawowa przedstawicielka małoletnich P. B. mająca wykształcenie średnie zawodowe, będąca z zawodu technikiem administracji pracowała jako recepcjonistka w hotelu (...) '' w D., gdzie średnio miesięcznie netto zarabiała 1.308 zł. i nie posiadała innych źródeł dochodu. Nie była zamężna, ani nie żyła z nikim w konkubinacie. Prócz małoletnich pozwanych nie miała innych osób na utrzymaniu. Wraz z dziećmi mieszkała w mieszkaniu socjalnym. Wysokość czynszu wraz z opłatą za zużycie wody wynosiła około 340 zł. miesięcznie, a opłata za wywóz śmieci 27,60 zł. miesięcznie. Za energię elektryczną płaciła 72,67 zł. miesięcznie. Mieszkanie ogrzewane było piecem gazowym, piecem tym ogrzewana była także woda. Opłatę za gaz uiszczana była co dwa miesiące i wynosiła 325 zł. Nadto powódka opłacała w skali miesiąca abonament telewizyjny po 14,90 zł., internet po 20 zł. i telefon komórkowy na kartę po 30 zł. Łączna wysokość tych opłat wynosiła około 670 – 700 zł. miesięcznie. Małoletnia L. liczyła 13 lat i uczęszczała do I – szej klasy gimnazjum w Szczytnej. Do szkoły dojeżdżała autobusem, koszt biletu miesięcznego wynosił 80 zł. Nie korzystała z obiadów w stołówce szkolnej, była zdrowa. Małoletni M. liczył 4 lata, nie uczęszczał do przedszkola, jednakże korzystał w przedszkolu z zajęć z rytmiki i języka angielskiego. Zajęcia te były odpłatne i ich koszt wynosił 60 zł. miesięcznie. P. B. wynajmowała dla niego opiekunkę, która zajmowała się dzieckiem w czasie jej pracy ( praca na zmiany od godz. 7.00 do 15.00 i od 15.00 do 23.00). Wynagrodzenie opiekunki wynosiło 600 zł. miesięcznie. Małoletni był diagnozowany jest w kierunku alergii.

Dowód : akta Sądu Rejonowego w Kłodzku sygn. III RC 25/14

- 3 -

W dniu 28 lipca 2014 r. dotychczasowy pracodawca powoda – (...) S.A. w P. – rozwiązał z nim umowę o pracę z zastosowaniem dwutygodniowego okresu wypowiedzenia, który upłynął 16 sierpnia 2014 r.

W związku z tym powód musiał opuścić zajmowane mieszkanie służbowe będące w gestii jego byłego pracodawcy. W dniu 1 października 2014 r. S. B. zawarł z (...) Sp. z o.o. w B. umowę o pracę na czas określony od 1 października 2014 r. do 30 września 2015 r. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku inżyniera ds. jakości za miesięcznym wynagrodzeniem brutto w kwocie 6.000 zł. Jego wynagrodzenie netto za październik 2014 r. wyniosło 4.262,43 zł. Był tam zatrudniony do dnia 27 grudnia 2014 r. W dniu 7 stycznia 2015 r. powód zawarł z (...) Sp. z o.o. w Ś. umowę o pracę na czas określony od 7 stycznia 2015 r. do 7 lipca 2015 r. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku inżyniera ds. jakości za miesięcznym wynagrodzeniem brutto w kwocie 6.650 zł. Jego wynagrodzenie netto wynosi około 4.700 zł. Wynajmuje mieszkanie w Szczytnej będące jego własnością za czynszem w kwocie 400 zł. miesięcznie, a zatem jego łączne dochody wynoszą około 5.100 zł. miesięcznie. Innych źródeł dochodu nie posiada. Do maja 2012 r. dorywczo podejmował się prowadzenia imprez rozrywkowych jako DJ i zarobkował z tego tytułu około 1.000 zł. raz na kilka miesięcy. Zaprzestał tego rodzaju zarobkowania w związku ze zmianą miejsca zamieszkania i związanym z tym brakiem możliwości podjęcia pracy w tym charakterze. Nie jest DJ profesjonalnym. Nie jest zarejestrowany w tym charakterze w żadnej agencji rozrywkowej, ani instytucji zajmującej się organizowaniem imprez rozrywkowych lub artystycznych. Mieszka wraz z konkubiną i jej synem w wieku 7 lat pochodzącym z poprzedniego związku w Ś. w wynajętym mieszkaniu o powierzchni około 50 m kwadratowych. Wysokość czynszu wynosi 1.050 zł. miesięcznie. Powód osobno opłaca media, które to opłaty wynoszą w skali miesiąca : 150 zł. ciepła woda, 50 zł. zimna woda, 150 zł. energia elektryczna, 100 zł. gaz. Łączna wysokość kosztów związanych z utrzymaniem mieszkania wynosi 1.500 zł. Konkubina powoda nie pracuje. Otrzymuje na syna alimenty w kwocie po 700 zł. miesięcznie. W grudniu

2011 r. powód zakupił mieszkanie w Szczytnej. Na ten cel zaciągnął na okres 20 lat kredyt i spłaca go kwotą po 700 zł. miesięcznie. Posiada samochód marki V. (...) rocznik 2003 r., który zakupił 2 lata temu. Na cel zakupu samochodu także zaciągnął kredyt, który spłaca po 500 zł. miesięcznie. Samochodem tym dojeżdża do pracy i do małoletnich dzieci celem realizacji kontaktów z nimi. Łącznie wydatkuje na paliwo około 400 zł. miesięcznie

( 200 zł. dojazdy do pracy, 200 zł. dojazdy do dzieci ). Ponosi koszty bieżących napraw samochodu w kwocie po 100 zł. miesięcznie. Posiada także motocykl, który wymaga remontu i nie nadaje się do użytku. Powód nie ponosi obecnie żadnych opłat związanych z jego posiadaniem. Łącznie w/w wydatki powoda wynoszą około 3.200 zł. miesięcznie.

- 4 -

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Zgorzelcu prowadził pod sygn. Kmp 24/14 wobec powoda postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego – wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku wydanego w sprawie III RC 25/14 zasądzającego alimenty na rzecz małoletnich pozwanych w kwocie po 700 zł. miesięcznie na każdego z nich. W związku z wnioskiem ustawowej przedstawicielki pozwanych postępowanie to zostało umorzone, zaś powód został obciążony kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie 879,25 zł.

Dowód :

-

zeznania powoda S. B.,

-

oświadczenie (...) S.A. w P. z dnia 28.07.2014 r. o rozwiązaniu

z powodem umowy o pracę z zachowaniem okresu wypowiedzenia

/ k – 7 /,

-

protokół zdawczo – odbiorczy lokalu mieszkalnego zajmowanego przez powoda z dnia 12.08.2014 r. / k – 5 – 6 /,

-

świadectwo pracy powoda wydane przez (...) S.A. w P. z dnia 18.08.2014 r.,

-

umowa o pracę zawarta pomiędzy powodem a (...) Sp. z o.o. w B. z dnia 1.10.2014 r. wraz z informacją dodatkową do umowy o pracę z dnia 1.10.2014 r.,

-

dwóch zaświadczeń o zatrudnieniu i zarobkach powoda w (...) Sp. z o.o. w B. z dnia 25.11.2014 r.

-

umowa o pracę na czas określony zawarta pomiędzy powodem a (...) Sp. z o.o. w Ś. z dnia 7.01.2015 r.,

-

postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zgorzelcu z dnia 31.10.2014 r.

Ustawowa przedstawicielka małoletnich pozwanych P. B. nadal jest zatrudniona hotelu (...) '' w D. jako asystent ds. marketingowo – recepcyjnych, gdzie średnio miesięcznie netto zarabia około1.512 zł. Innych źródeł dochodu nie posiada.

Nie jest zamężna, ani nie żyje z nikim w konkubinacie. Prócz małoletnich pozwanych nie ma innych osób na utrzymaniu. Wraz z dziećmi zajmuje mieszkanie socjalne, za które czynsz wynosi 193 zł. miesięcznie. Mieszkanie ogrzewane jest gazem i opłata z tego tytułu wynosi przez cały rok po 310 zł. miesięcznie. Opłata za energię elektryczną wynosi 85 zł. miesięcznie, za wywóz śmieci 27,60 zł. miesięcznie, za wodę po 150 zł. co dwa miesiące. Pozwana ponosi także w skali miesiąca koszty : 20 zł. za internet, 14,90 zł. za telewizję cyfrową i 50 zł. za telefon komórkowy. Mieszkanie przez nią zajmowane jest bardzo zawilgocone i wymaga osuszania specjalną maszyną, co powoduje zwiększenie opłat za energię elektryczną. P. B. posiada samochód marki R. (...) rocznik 2011, który otrzymała w prezencie.

- 5 -

Małoletnia L. liczy obecnie 15 lat i uczęszcza do II – giej klasy gimnazjum w Szczytnej. Do szkoły dojeżdża autobusem. Koszt biletu miesięcznego wynosi 80 zł. Nie korzysta z obiadów w stołówce szkolnej. Jest zdrowa, dobrze rozwinięta fizycznie, ma posturę dorosłej osoby. Małoletni M. liczy obecnie 5 lat. Uczęszcza do klasy zerowej w przedszkolu, za które odpłatność wynosi około 100 zł. miesięcznie. Cierpi na nawracające infekcje dróg oddechowych i alergię pyłkową. Wymaga stałego leczenia farmakologicznego i w poradni alergologicznej. Pozwana leczy syna u alergologa w B., gdyż w D. nie ma lekarza tej specjalności. Wizyty lekarskie odbywają się raz na 3 miesiące. Pozwana dowozi małoletniego swoim samochodem. Koszt paliwa za jeden wyjazd do B. wynosi 70 zł. Z uwagi na charakter swojej pracy ( praca na zmiany, w soboty, niedziele i święta ) pozwana nadal zatrudnia opiekunkę dla małoletniego M. za odpłatnością 600 zł. miesięcznie.

Dowód :

1.  zeznania ustawowej przedstawicielki małoletnich pozwanych P. B.

2.  zaświadczenie o zarobkach P. B. z dnia 31.10. 2014 r.,

3.  zaświadczenie lekarskie o stanie zdrowia małoletniego M. B. z dnia 10.11.2014 r.

W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył co następuje :

Powództwo częściowo zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią przepisu art. 135§ 1 kriop zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Dzieci mają prawo do równej z rodzicami stopy życiowej niezależnie od tego, czy żyją z nimi wspólnie, czy też oddzielnieęłęó. Górną granicą świadczeń alimentacyjnych są zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego, choćby nawet nie zostały w tych granicach pokryte wszystkie usprawiedliwione potrzeby uprawnionego do alimentacji.

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego przez ustawowe określenie ,,możliwości zarobkowe i majątkowe '' należy rozumieć nie tylko zarobki i dochody rzeczywiście uzyskiwane przez zobowiązanego, lecz te zarobki i dochody, które osoba zobowiązana może i powinna uzyskiwać przy dołożeniu należytej staranności i przestrzeganiu zasad prawidłowej gospodarki oraz stosownie do swoich sił umysłowych i

fizycznych.

Na mocy art. 138 kriop w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

- 6 -

Przez zmianę stosunków rozumie się zmniejszenie lub zwiększenie możliwości zarobkowych zobowiązanego do alimentacji albo istotne zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, wskutek czego ustalony zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania przez stosowne zmniejszenie lub zwiększenie wysokości świadczeń alimentacyjnych. Obniżenie alimentów uzasadnia zmniejszenie się potrzeb uprawnionego lub pogorszenie sytuacji materialnej i majątkowej zobowiązanego.

Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca obniżenie renty alimentacyjnej należnej od powoda małoletnim pozwanym. Przede wszystkim zauważyć wypada, że powód osiąga obecnie zarobki w kwocie znacząco niższej, niż miało to miejsce w chwili ustalania alimentów w uprzedniej wysokości. Poprzednio pracował w (...) S.A. w P. jako kierownik do spraw jakości i średnio miesięcznie netto zarabiał 6.023 zł., podczas gdy obecnie jest zatrudniony (...) Sp. z o.o. w Ś. na stanowisku inżyniera ds. jakości za miesięcznym wynagrodzeniem brutto w kwocie 6.650 zł., a jego wynagrodzenie netto wynosi około 4.700 zł. W tej sytuacji zarobki powoda netto obniżyły się o kwotę aż 1.300 zł. miesięcznie. Nawet przy uwzględnieniu faktu, iż osiąga on dodatkowy dochód w postaci czynszu pobieranego za wynajmowane mieszkanie w Szczytnej w kwocie po 400 zł. miesięcznie, jego miesięczne dochody kształtują się aktualnie w kwocie

5.100 zł., a zatem są niższe o 900 zł. niż poprzednio. Nadto powód ponosi obecnie znacząco wyższe opłaty związane z utrzymaniem mieszkania. Uprzednio zajmował mieszkanie służbowe i ponosił łączne koszty jego utrzymania w kwocie po 850 zł. miesięcznie, podczas gdy obecnie mieszka w wynajętym mieszkaniu w Ś. i ponosi związane z tym koszty w kwocie po około 1.500 zł. miesięcznie, a zatem kwotę wyższą o 650 zł. niż uprzednio. Należy podkreślić, iż lepiej płatną pracę w (...) S.A. w P. utracił na skutek wypowiedzenia mu umowy o pracę przez pracodawcę, nie zaś z powodów leżących po jego stronie ( zwolnienie na własną prośbę, zwolnienie dyscyplinarne ), a zatem z przyczyn przez siebie niezawinionych , a tym samym zasługujących na usprawiedliwienie. Niezwłocznie po utracie pracy zaczął aktywnie poszukiwać nowego zatrudnienia, czego wyrazem było podjęcie przez niego już w trakcie trwania postępowania w niniejszej sprawie pracy w (...) Sp. z o.o. w B.. Motywowany wyższymi zarobkami, jak też bliższą odległością od miejsca zamieszkania dzieci w styczniu 2015 r. podjął pracę w (...) Sp. z o.o. w Ś.. Pracuje zgodnie z posiadanym wykształceniem i swoimi kwalifikacjami zawodowymi. Nie sposób przy tym oczekiwać, aby przy obecnych trudnościach na rynku pracy w Polsce powód mógł bez żadnych trudności i natychmiast po utracie poprzedniego zatrudnienia otrzymać pracę za wynagrodzeniem zbliżonym do wysokości poprzednich zarobków.

- 7 -

Zauważyć też wypada, że powód spłaca kredyt zaciągnięty w 2011 r. na zakup mieszkania po 700 zł. miesięcznie i kredyt zaciągnięty na zakup samochodu po 500 zł. miesięcznie, które to okoliczności miały miejsce także w czasie rozpoznawania przez tut. Sąd sprawy o sygn. III RC 25/14.

Nadto ponosi koszty paliwa na dojazdy do pracy i do dzieci celem realizacji kontaktów z nimi oraz koszty bieżących remontów samochodu w łącznej wysokości 500 zł. miesięcznie. Jak wyżej wskazano łączne wydatki powoda z tytułu kosztów utrzymania mieszkania, kosztów paliwa i utrzymania samochodu oraz rat płaconych kredytów wynoszą około 3.200 zł. miesięcznie. Do dyspozycji powoda pozostaje więc kwota około 1.900 zł. miesięcznie, przy czym z kwoty tej musi przecież także zaspokoić swoje potrzeby życiowe w zakresie wyżywienia, ubrania, leków, środków czystości i higieny osobistej itp. Tak więc zdaniem Sądu powód obecnie może i powinien łożyć na utrzymanie każdego z dzieci kwotę po 500 zł. miesięcznie, co odpowiada jego aktualnym możliwościom majątkowym i zarobkowym, jak też postulatowi równej stopy życiowej .

Reasumując powyższe zdaniem Sądu można zasadnie przyjąć, iż od czasu ustalenia w uprzedniej wysokości alimentów na rzecz małoletnich pozwanych pogorszyła się sytuacja materialna i majątkowa powoda i to z przyczyn zasługujących na usprawiedliwienie. Daje to podstawę do uznania, że nastąpiła zmiana stosunków w rozumieniu przepisu art. 138 kriop, która winna skutkować obniżeniem należnych od powoda na rzecz małoletnich pozwanych alimentów, choć w analogicznym okresie nie zmniejszyły się potrzeby uprawnionych, a nawet uległy pewnemu zwiększeniu. Dotyczy to zwłaszcza małoletniego M., który rozpoczął naukę w klasie zerowej.

Nie uległa też znaczącej poprawie sytuacja materialna matki małoletnich, której zarobki są tylko nieznacznie wyższe niż uprzednio.

Z tych względów Sąd na mocy przepisów 138 kriop oraz

art. 135 kriop orzekł jak w sentencji wyroku. Dalej idące powództwo oddalono jako nieuzasadnione.