Wynik wyszukiwania17 362 orzeczeń

Sygn. akt III RC 133/25 UZASADNIENIE pkt I wyroku z dnia 24 marca 2026 roku Powód E. Z. pozwem z dnia 5 września (...) roku wniósł o zasądzenie od pozwanej A. Z., swojej m., alimentów w kwocie po 1200 zł miesięcznie, płatnych do dnia 10. każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat. Jednocześnie wniósł o udzielenie zabezpieczenia na czas trwania procesu poprzez zobowiązanie A. Z. do uiszczania na rzecz powoda alimentów w kwocie po 1200 złotych miesięcznie, począwszy od dnia 20 lipca (...) roku, płatnych do dnia 10. każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat. W uzasadnieniu pozwu i wniosku o udzielenie zabezpieczenia wskazał, że ma (...) lat. Pozwana jest jego ma

Sygn. akt III RC 185/25 UZASADNIENIE O. P. (4) w imieniu swojej małoletniej córki H. P. (1) wystąpiła z powództwem przeciwko C. P. (1) o podwyższenie alimentów ustalonych w ugodzie z (...) w Sądzie Rejonowym w Piszu sygn. akt (...) na rzecz małoletniej H. P. (1) od pozwanego C. P. (1) z kwoty 650 złotych miesięcznie do kwoty 1 100 złotych miesięcznie płatnych z góry do 30-go dnia każdego miesiąca. W uzasadnieniu pozwu matka małoletniej wskazała, że małoletnia H. P. (1) uczęszcza obecnie do szkoły średniej Zespołu Szkół Zawodowych z Biblioteką Pedagogiczną w T. w zawodzie (...) i jest uczennicą klasy trzeciej. Wraz z wiekiem i rozwojem edukacyjnym zwiększyły się potrzeby H. w zakresie zakupu odzieży, obuwia, środków higieny, opieki medycznej, telefonu oraz niezbędnych materiałów szkolnych.

sygn. akt IV GC 1307/25 UZASADNIENIE co do całości wyroku z 2 kwietnia 2026 roku 1.  (...) pozwała Biuro (...) sp. z o.o. o zapłatę 30 657,74 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot 7579,15 zł od 24.10.2023 r. do dnia zapłaty, 4369,06 zł od 23.11.2023 r. do dnia zapłaty, 9392,92 zł od 9.12.2023 r. do dnia zapłaty, 9416,61 zł od 10.01.2024 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 1111,08 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wniesienia pozwu (17.09.2025 r.) do dnia zapłaty, a także o zwrot kosztów procesu. Kurator pozwanej wniósł o oddalenie powództwa. Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych. 2.  Powódka oparła swoje roszczenie na fakcie, że strony łączyła umowa o korzystanie z kart paliwowych, z których po

Sygn. akt I C 603/25 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 18 sierpnia 2025 roku powód K. O. wystąpił przeciwko pozwanemu S. P. z powództwem o zapłatę kwoty 10.500 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia 20 sierpnia 2025 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wedle norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wyjaśnił, że strony łączyła umowa sprzedaży samochodu marki (...)o numerze rejestracyjnym (...), która zawarta została w dniu 19 lipca 2025 roku, a w treści której pozwany oświadczył, że jest właścicielem stanowiącego jej przedmiot samochodu. Oświadczenie to nie było jednak prawdziwe, a pozwany – mimo, iż nie był właścicielem samochodu – wydał przedmiot umowy powodowi z kompletem dokumentów

Sygn. akt VI Ca 15/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Grzegorz Olejarczyk Protokolant: Sekretarz sądowy K. S. po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2026 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Z. C. przeciwko M. C. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji powoda Z. C. od wyroku Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 24 listopada 2025 roku, sygn. akt III RC 62/25 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylić z dniem (...) (...) r. obowiązek alimentacyjny powoda Z. C. zasadzony na rzecz M. C. wyrokiem Sądu Okręgowego w E. w sprawie V C(...) z dnia (...)r.; 2. zmienia pkt. II zaskarżonego wyroku w ten sposób, że nie obciąża pozw

Sygn. akt III Nsm 96/25 UZASADNIENIE M. A. (1) wystąpiła z wnioskiem o pozbawienie władzy rodzicielskiej U. R. nad małoletnią O. R. (1). W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni M. A. (2) wskazała, że uczestnik postępowania U. R. nie interesuje się córką. Wskazała, że w dniu 25 maja 2023 roku uczestnikowi postępowania została zawieszona władza rodzicielską nad małoletnią. Ojciec nie podjął starań o jej przywrócenie. U. R. od czasu opuszczenia zakładu karnego, które miało miejsce w listopadzie 2024 roku spotkał się z córką dwa, razy przy czym jedno spotkanie było w towarzystwie jego siostry, a na drugie przyjechał z kolegami. Oba spotkania trwały godzinę, a uczestnik postępowania nie bawił się z córką. U. R. ma zasądzone alimenty na rzecz córki, z których się nie wywiązuje. Uczestnik postępow

Sygn. akt III RC 171/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim - Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Robert Kłosowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Aleksandra Sauk po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2026 roku w Lidzbarku Warmińskim na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego K. H. (1) reprezentowaneego przez przedstawicielkę ustawową D. D. (1) przeciwko S. H. (2) o podwyższenie alimentów orzeka I.  podwyższa z dniem 17 listopada 2025 roku alimenty od pozwanego S. H. (2) na rzecz małoletniego powoda K. H. (1), których wysokość po raz ostatni została ustalona wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 31 maja 2022 r. w sprawie III RC 147/21 w kwocie po 700 zł miesię

Sygn. akt VI Ca 296/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) Natalia Rzewuska Protokolant: st. sekretarz sądowy A. K. po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2026 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko E. M. o ustanowienie rozdzielności majątkowej na skutek apelacji pozwanego E. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 9 września 2025 roku, sygn. akt III RC 1/24 I.  Oddala apelację. II.  Zasądza od pozwanego E. M. na rzecz powódki J. M. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia w przedmioc

Sygn. akt III C 1406/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Niewiadomski Protokolant: Bartosz Bielecki po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2026 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa L. B. i Z. B. (2) przeciwko Bankowi (...) spółce akcyjnej z siedzibą w O. (KRS (...)) o ustalenie i zapłatę I.  zasądza od pozwanego Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w O. na rzecz powodów L. B. i Z. B. (2) łącznie kwotę 243 691,91 zł (dwieście czterdzieści trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt jeden złotych i dziewięćdziesiąt jeden groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 czerwca 2022 roku do dnia zapłaty; II.  w pozostałym zakresie powództwo oddala

Sygn. akt VII Ns 448/24 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 24 kwietnia 2017 roku (data prezentaty) K. W. (1), w sprawie z udziałem Z. K. (1), Ł. W. (1), I. W., U. W. (2) i B. Z., wniósł o dokonanie działu spadku po Z. W. (1), zmarłej 27 sierpnia 2004 roku w X. i zniesienie współwłasności w ten sposób, by: ⚫ nieruchomość zabudowaną, wchodzącą w skład spadku, położoną w X. przy (...), dla której Sąd Rejonowy w Radomiu, VI Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgę o numerze (...), przyznać na wyłączną własność uczestniczce Z. K. (1) z obowiązkiem odpowiedniej spłaty na rzecz wnioskodawcy i pozostałych uczestników ⚫ nieruchomość rolną (działki (...) o (...)), położoną w P., podzielić w sposób przedstawiony na rozprawie. Wnioskodawca wniósł o orzeczenie, że uczestnicy ponoszą koszty związane ze swo

Sygn. akt VI Ca 83/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Wygonowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa małoletniego A. C.reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową J. M. przeciwko M. C. o podwyższenie alimentów na skutek apelacji małoletniego powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 22 grudnia 2025 roku, sygn. akt III RC 738/25 oddala apelację. Magdalena Wygonowska Sygn. akt VI Ca 83/26 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 22 grudnia 2025 r. wydanym w sprawie III RC 738/25 z powództwa małoletniego A. C.reprezentowanego przez matkę J. M. przeciwko M. C. o podwyższenie alime

Sygn. akt III Nsm 111/25 UZASADNIENIE L. Z. wystąpiła z wnioskiem o nakazanie uczestnikowi V. U. wydania małoletniej T. U. (1), córki L. Z. i V. U., przebywającej u uczestnika postępowania, matce małoletniej – L. Z. w terminie trzech dni od ogłoszenia postanowienia w przedmiocie niniejszej sprawy. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni L. Z. wskazała, że Sąd Rejonowy w Piszu 23 listopada 2023 roku w sprawie sygn. akt (...) wydał postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia ustalając miejsce zamieszkania małoletniej T. U. (1) jako każdorazowe miejsce zamieszkania jej matki – L. Z.. Ponadto, Sąd ustalił kontakty uczestnika z małoletnią T. U. (1) i małoletnią T. U. (2) w ten sposób, że na czas trwania postępowania będą odbywały się w co drugi weekend miesiąca od piątku, od godziny 16:00 do nied

Sygn. akt III RC 2/26 UZASADNIENIE O. N. działając w imieniu małoletniego powoda W. M. (2) domagała się zasądzenia od pozwanego W. M. (1) na rzecz małoletniego W. M. (2) alimentów w kwocie 1.200 złotych miesięcznie, płatnych do rąk matki do dnia 10-tego każdego miesiąca wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat. W uzasadnieniu wskazała, że małoletni W. M. (2), urodzony (...) jest dzieckiem pochodzącym z nieformalnego związku (...). Wymienieni zamieszkiwali wspólnie, jednak niedługo po porodzie O. N. – wobec rażąco nagannego zachowania pozwanego – została zmuszona do wyprowadzki z dzieckiem i zamieszkania z rodzicami w miejscowości X., gmina I.. Motywując pozew w dalszej części wskazała, że miesięczne koszty utrzymania małoletniego W. oscylują wokół kwoty 1.8

Sygn. akt I C 2476/24 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Adam Bojko Protokolant sekr. sąd. Angelika Szeszko po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. w V. na rozprawie sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości (...) S. A. z siedzibą w N. w upadłości przeciwko R. Ł. i S. Ł. (1) o zapłatę 185 640,46 zł 1.  oddala powództwo w stosunku do pozwanej S. Ł. (1); 2.  zasądza od powoda Syndyka masy upadłości (...) S. A. z siedzibą w N. w upadłości na rzecz pozwanej S. Ł. (1) kwotę (...) (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Sygn. akt I

Sygn. akt III Ca 886/25 UZASADNIENIE wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 26 lutego 2026 r. Wyrokiem z dnia 3 września 2024 r. Sąd Rejonowy w Gorlicach oddalił powództwo P. D. przeciwko Z. D. o zapłatę kwoty 20 364,40 zł ( pkt. I ) oraz zasądził od powódki P. D. na rzecz pozwanego Z. D. kwotę 3 617,00 zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy ustalił, że postanowieniem z dnia 7 czerwca 2022 r. w sprawie o sygn. akt I Ns 231/20 Sąd Rejonowy w Gorlicach dokonał podziału majątkowego stron postępowania oraz zasądził od Z. D. na rzecz P. D. kwotę 86 350 zł tytułem spłaty z majątku dorobkowego stron. W toku postępo

Sygn. akt IV Ca 530/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Grzegorz Wójtowicz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. H. przeciwko J. I. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu z 8 kwietnia 2025 roku sygn. akt III RC 873/22 postanawia: uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie. Grzegorz Wójtowicz Sygn. akt IV Ca 530/25 UZASADNIENIE Wyrokiem z 8 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu oddalił powództwo L. H. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego wobec pozwanej J. I. zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.800 złotych tytułem opłaty za czynno

Sygn. akt I C 845/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Mirosława Makowska Protokolant sek. sąd. U. B. po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2026 roku w B. na rozprawie sprawy z powództwa H. B., T. B. przeciwko (...) Kasie (...) Bank (...) S.A. w L. o zapłatę 1.  zasądza od pozwanego (...) Kasy Oszczędności Bank (...) S.A. w L. na rzecz powodów: a)  H. B. kwotę 99.864,63 zł (dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy osiemset sześćdziesiąt cztery 63/100 złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 lipca 2024 roku do dnia zapłaty; b)  T. B. kwotę 99.864,63 zł (dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy osiemset sześćdziesiąt cztery 63/100 złotych) z ustawowymi odsetka

Sygn. akt IV Ka 86/26 UZASADNIENIE Tytułem wstępu Sąd wyjaśni powody odstąpienia od sporządzenia uzasadnienia na formularzu. Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. Dlatego Sąd Okręgowy odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, gdyż sporządzenie go w tej formie byłoby nieczytelne dla stron i nie zapewniłoby pełnej transparentności, a tym samym swobodnej realizacji prawa do obrony naruszając prawo stron do rzetelnego procesu. Ma to również oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2021 roku w spraw