Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 listopada 2014 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SOJ. K.

Ławnicy: J. B.,

H. S.

Protokolant: sekr. sąd.S. C., st. sekr. P. Z., st. prot. A. D.

przy udziale prokuratoraD. B., R. C.,

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2014 roku, 5 marca 2014 roku,
9 maja 2014 roku, 13 czerwca 2014 roku, 10 lipca 2014 roku, 12 września 2014 roku, 20 października 2014 roku i 21 listopada 2014 roku;

sprawy:

1.  K. K. (1) , syna A. i M. z domu P., urodzonego (...) w O.,

2.  S. M. , syna J. i H. z domuS., urodzonego (...) w N.,

3.  Ł. R. , syna A. i M. z domu S., urodzonego (...) w K.,

4.  M. Ś. , syna E. i J. z domu C., urodzonego (...) w K.,

oskarżonych o to, że:

I. w dniu 14 września 2013 roku w pociągu relacji Ż. - D., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu, posługując się nożem, dokonali rozboju na osobie małoletniego M. J. w ten sposób, że po uprzednim doprowadzeniu pokrzywdzonego do stanu bezbronności poprzez otoczenie go kołem we czterech i demonstracyjne okazanie noża, zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 30 złotych i paczkę z papierosami LM wartości 14 złotych na szkodę M. J.,

tj. o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k., przy czym S. M. czynu tego dopuścił się po upływie 3 miesięcy i 10 dni od odbycia kary pozbawienia wolności powyżej 6 miesięcy za podobne przestępstwo umyślne będąc skazanym z art 280 § l k.k., art. 157 § 2 k.k., art. 191 § l k.k., art. 282 k.k., art 158 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § l k.k. wyrokiem łącznym o sygnaturze akt XVIII K 91/10 z dnia 12 maja 2010 roku przez Sąd Okręgowy w Łodzi na karę 4 lat pozbawienia wolność, którą odbył w okresie od 16 maja 2008 roku do 5 listopada 2009 roku, od 25 listopada 2009 roku do 25 stycznia 2010 roku, od 13 maja 2011 roku do 4 czerwca 2013 roku, tj. o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § l k.k.,

a nadto

K. K. (1), S. M., Ł. R.,

o to, że:

II. w dniu 14 września 2013 roku w pociągu relacji Ż. - D., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu, używając noża grozili małoletniemu M. J. pozbawieniem życia i uszkodzeniem ciała w celu zmuszenia go do obcięcia sobie nożem włosów,

tj. o przestępstwo z art. 191 § 1 k.k., przy czym S. M. czynu tego dopuścił się w warunkach jak w punkcie I.,

tj. o przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

oraz

Ł. R.,

o to, że:

III. w dniu 14 września 2013 roku w pociągu relacji Ż. - D., woj. (...) naruszył nietykalność cielesną małoletniego M. J. w ten sposób, że obciął mu nożem włosy tzw. dredy,

tj. przestępstwo z art. 217 § l k.k.,

IV. w dniu 14 września 2013 roku w pociągu relacji Ż.-D., woj. (...) w celu wywarcia wpływu na świadka M. J., używając noża groził mu pozbawieniem życia w przypadku powiadomienia organów ścigania o popełnionych na szkodę M. J. przestępstwach,

tj. o przestępstwo z art. 245 k.k.,

a także

K. K. (1), S. M., Ł. R., M. Ś.,

o to, że:

V. w nocy z 14 na 15 września 2013 roku na Placu (...) w L., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu M. K., w którym narazili ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k., w ten sposób, że po przewróceniu jej na ziemię wielokrotnie zadawali pokrzywdzonej uderzenia pięściami i kopali po całym ciele, w wyniku czego M. K. doznała obrażeń w postaci podbiegnięcia krwawego powieki dolnej oka prawego, o wymiarach około 2 x 1 cm, podbiegnięcia krwawego powieki dolnej oka lewego przechodzącego na wysokości kącika przyśrodkowego na powierzchnię grzbietu nosa po stronie lewej, o wymiarach około 4 x 1,5 cm, otarcia naskórka na środkowej części wargi górnej o wymiarach 0,6 x 0,6 cm, podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka na powierzchni przedniej prawego stawu kolanowego o wymiarach 8x8 cm, skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała lub rozstrojem zdrowia na okres poniżej dni 7,

tj. o przestępstwo z art. 158 § 1 k.k., przy czym S. M. dopuścił się czynu tego w warunkach jak w punkcie I-ym, tj, o przestępstwo z art. 158 § l kk w zw. z art. 64 § l kk.

1.1.  K. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. art. 60 § 4 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 2 k.k. skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

1.2.  K. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 191 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. art. 60 § 4 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 4 k.k. skazuje go na karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

1.3.  K. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt V. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 158 § l k.k., i za to na podstawie art. 158 § l k.k. w zw. z art. art. 60 § 4 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 4 k.k. skazuje go na karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu);

1.4.  na podstawie art. 85 k.k. oraz art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy jednostkowe kary grzywny orzeczone wobec K. K. (1) i jako łączną wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

1.5.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności
w sprawie w okresie od dnia 15 września 2013 roku do dnia 9 maja 2014 roku;

1.6.  zwalnia K. K. (1) od ponoszenia kosztów sądowych, wydatki postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

2.1. S. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. skazuje go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

2.2. S. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 191 § 1 k.k. skazuje go na karę roku pozbawienia wolności;

2.3. S. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt V. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 158 § l k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 158 § l k.k. skazuje go na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.4. na podstawie art. 85 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec S. M. i jako łączną wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

2.5. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności
w sprawie w okresie od dnia 15 września 2013 roku do dnia 28 listopada 2014 roku;

2.6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. W., Kancelaria Adwokacka w L., ul. M. C. S. 18/1, kwotę (...),20 (tysiąc siedemset siedemdziesiąt jeden 20/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego S. M. wykonaną z urzędu;

2.7. zwalnia S. M. od ponoszenia kosztów sądowych, wydatki postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

3.1. Ł. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. skazuje go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

3.2. Ł. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 191 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 191 § 1 k.k. skazuje go na karę roku pozbawienia wolności;

3.3. Ł. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt III. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 217 § l k.k. i za to na podstawie art. 217 § l k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3.4. Ł. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt IV. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 245 k.k. i za to na podstawie art. 245 k.k. skazuje go na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3.5. Ł. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt V. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 158 § l k.k., i za to na podstawie art. 158 § l k.k. skazuje go na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3.6. na podstawie art. 85 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec Ł. R. i jako łączną wymierza mu karę 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3.7. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności
w sprawie w okresie od dnia 15 września 2013 roku do dnia 28 listopada 2014 roku;

3.8. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W., Kancelaria Adwokacka w R., ul. (...), kwotę 2140,20 (dwa tysiące sto czterdzieści 20/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego Ł. R. wykonaną z urzędu;

3.9. zwalnia Ł. R. od ponoszenia kosztów sądowych, wydatki postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

4.1. M. Ś. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. skazuje go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

4.2. M. Ś. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt V;

4.3. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności
w sprawie w okresie od dnia 15 września 2013 roku do dnia 28 listopada 2014 roku;

4.4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. (2), Kancelaria Adwokacka w L., ul. (...), kwotę (...),20 (tysiąc siedemset siedemdziesiąt jeden 20/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego M. Ś. wykonaną z urzędu;

4.5. zwalnia M. Ś. od ponoszenia kosztów sądowych, wydatki postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.