IV CZ 148/04
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-01-2015
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 148/04
POSTANOWIENIE
Dnia 9 listopada 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Maria Grzelka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Gerard Bieniek
SSA Elżbieta Strelcow
w sprawie z powództwa A.M., K.M. i B.B.
przeciwko P.R.
o ustalenie wygaśnięcia służebności gruntowej,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej
w dniu 9 listopada 2004 r.,
zażalenia powodów A.M. i K.M.
na postanowienie Sądu Okręgowego w T.
z dnia 22 lipca 2004 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w T. odrzucił, jako
niedopuszczalną, kasację powodów A.M. i K.M. od wyroku z dnia 9 czerwca
2004 r. uznając, że wskazana wartość przedmiotu zaskarżenia odpowiada
wartościom przewidzianym w art. 3921
§ 1 k.p.c.
W zażaleniu powód zarzucił, że tocząca się sprawa o wygaśnięcie
służebności gruntowej nie jest sprawą o świadczenie lecz sprawą
o ukształtowanie prawa, wobec czego o dopuszczalności kasacji nie decyduje
wartość przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Począwszy od dnia
1 lipca 2000 r. dopuszczalność kasacji ze względu na wartość przedmiotu
zaskarżenia, uzależniona została od tego czy sprawa dotyczy praw
majątkowych, a nie – jak to miało miejsce poprzednio – od tego, czy kasacja
dotyczy sprawy o świadczenie (patrz: art. 3921
§ 1 k.p.c. dodany przez ustawę
z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego...(-)
(Dz. U nr 48, poz. 554). O tym, czy sprawa ma charakter majątkowy nie
decyduje rodzaj powództwa, tzn. czy jest to powództwo o świadczenie,
o ustalenie stosunku prawnego lub prawa albo o ukształtowanie stosunku
prawnego lub prawa, lecz czy powództwo dotyczy bezpośrednio sfery praw
majątkowych (a nie osobistych). Sprawa dotycząca wygaśnięcia służebności
gruntowej jest niewątpliwie sprawą o prawo majątkowe.
Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 385 w zw.
z art. 397 § 2 w zw. z art. 39318
§ 1 i art. 39319
k.p.c.)
POSTANOWIENIE
Dnia 9 listopada 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Maria Grzelka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Gerard Bieniek
SSA Elżbieta Strelcow
w sprawie z powództwa A.M., K.M. i B.B.
przeciwko P.R.
o ustalenie wygaśnięcia służebności gruntowej,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej
w dniu 9 listopada 2004 r.,
zażalenia powodów A.M. i K.M.
na postanowienie Sądu Okręgowego w T.
z dnia 22 lipca 2004 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w T. odrzucił, jako
niedopuszczalną, kasację powodów A.M. i K.M. od wyroku z dnia 9 czerwca
2004 r. uznając, że wskazana wartość przedmiotu zaskarżenia odpowiada
wartościom przewidzianym w art. 3921
§ 1 k.p.c.
W zażaleniu powód zarzucił, że tocząca się sprawa o wygaśnięcie
służebności gruntowej nie jest sprawą o świadczenie lecz sprawą
o ukształtowanie prawa, wobec czego o dopuszczalności kasacji nie decyduje
wartość przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Począwszy od dnia
1 lipca 2000 r. dopuszczalność kasacji ze względu na wartość przedmiotu
zaskarżenia, uzależniona została od tego czy sprawa dotyczy praw
majątkowych, a nie – jak to miało miejsce poprzednio – od tego, czy kasacja
dotyczy sprawy o świadczenie (patrz: art. 3921
§ 1 k.p.c. dodany przez ustawę
z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego...(-)
(Dz. U nr 48, poz. 554). O tym, czy sprawa ma charakter majątkowy nie
decyduje rodzaj powództwa, tzn. czy jest to powództwo o świadczenie,
o ustalenie stosunku prawnego lub prawa albo o ukształtowanie stosunku
prawnego lub prawa, lecz czy powództwo dotyczy bezpośrednio sfery praw
majątkowych (a nie osobistych). Sprawa dotycząca wygaśnięcia służebności
gruntowej jest niewątpliwie sprawą o prawo majątkowe.
Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 385 w zw.
z art. 397 § 2 w zw. z art. 39318
§ 1 i art. 39319
k.p.c.)