III CZ 112/04
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-01-2015
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 112/04
POSTANOWIENIE
Dnia 10 grudnia 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
w sprawie skargi o wznowienie postępowania z powództwa M.P.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 10 grudnia 2004 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 29 września 2004 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie
powoda M.P. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 marca 2004 r.
odrzucające skargę powoda o wznowienie postępowania w sprawie [...]/03. Na
powyższe postanowienie pełnomocnik powoda wniósł kasację. W tej sytuacji Sąd
Apelacyjny postanowieniem z dnia 29 września 2004 r. odrzucił tę kasację
wskazując, że od tego rodzaju postanowienia kasacja nie przysługuje. W zażaleniu
do Sądu Najwyższego powód skarży to postanowienie podnosząc, że jego
zdaniem, ze względu na charakter postanowienia o odrzuceniu skargi na
wznowienie postępowania jest ono postanowieniem od którego zgodnie z art. 392
k.p.c., kasacja przysługuje.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przepis art. 392 k.p.c. wymienia
w sposób wyczerpujący postanowienia od których przysługuje kasacja.
Postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie może być
zakwalifikowane do żadnej z kategorii postanowień wymienionych w tym przepisie.
W szczególności wbrew odmiennej opinii skarżącego nie ma ono takiego samego
charakteru jak postanowienie o odrzuceniu pozwu lub umorzeniu postępowania.
Skargo o wznowienie postępowania dotyczy bowiem sprawy, która była już
rozpoznawana przez sąd i postępowanie zostało prawomocnie zakończone.
Brak więc podstaw, aby do tego nadzwyczajnego środka, który wyjątkowo może
doprowadzić do powtórzenia postępowania zakończonego prawomocnym
orzeczeniem, stosować te same reguły co do postępowania, które zostaje wszczęte
na skutek złożenia pozwu.
Mając na uwadze powyższe względy Sąd Najwyższy, na podstawie art.
385 w związku z art. 397 § 2 i art. 39318
§ 3 k.p.c., oddalił zażalenie jako
bezzasadne.
3
POSTANOWIENIE
Dnia 10 grudnia 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
w sprawie skargi o wznowienie postępowania z powództwa M.P.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 10 grudnia 2004 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 29 września 2004 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie
powoda M.P. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 marca 2004 r.
odrzucające skargę powoda o wznowienie postępowania w sprawie [...]/03. Na
powyższe postanowienie pełnomocnik powoda wniósł kasację. W tej sytuacji Sąd
Apelacyjny postanowieniem z dnia 29 września 2004 r. odrzucił tę kasację
wskazując, że od tego rodzaju postanowienia kasacja nie przysługuje. W zażaleniu
do Sądu Najwyższego powód skarży to postanowienie podnosząc, że jego
zdaniem, ze względu na charakter postanowienia o odrzuceniu skargi na
wznowienie postępowania jest ono postanowieniem od którego zgodnie z art. 392
k.p.c., kasacja przysługuje.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przepis art. 392 k.p.c. wymienia
w sposób wyczerpujący postanowienia od których przysługuje kasacja.
Postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie może być
zakwalifikowane do żadnej z kategorii postanowień wymienionych w tym przepisie.
W szczególności wbrew odmiennej opinii skarżącego nie ma ono takiego samego
charakteru jak postanowienie o odrzuceniu pozwu lub umorzeniu postępowania.
Skargo o wznowienie postępowania dotyczy bowiem sprawy, która była już
rozpoznawana przez sąd i postępowanie zostało prawomocnie zakończone.
Brak więc podstaw, aby do tego nadzwyczajnego środka, który wyjątkowo może
doprowadzić do powtórzenia postępowania zakończonego prawomocnym
orzeczeniem, stosować te same reguły co do postępowania, które zostaje wszczęte
na skutek złożenia pozwu.
Mając na uwadze powyższe względy Sąd Najwyższy, na podstawie art.
385 w związku z art. 397 § 2 i art. 39318
§ 3 k.p.c., oddalił zażalenie jako
bezzasadne.
3