III CZ 23/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-10-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 23/05
POSTANOWIENIE
Dnia 4 marca 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jan Górowski (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa J. P.
przeciwko M. W., J. P. i B. P.
o unieważnienie aktu notarialnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie
Cywilnej w dniu 4 marca 2005 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu
Apelacyjnego z dnia 16 listopada 2004 r., sygn. akt I ACz (…),
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 listopada 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił wniosek
powoda J. P. o wyłączenie sędziów tego Sądu od prowadzenia sprawy wszczętej z jego
powództwa przeciwko M. W., J. P. i B. P. Od postanowienia tego zażalenie do Sądu
Najwyższego wniósł osobiście powód.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Postanowienie, oddalające wniosek o wyłączenie sędziego, nie jest
postanowieniem od którego zgodnie z art. 39318
§ 1 i 2 k.p.c., przysługiwało zażalenie
do Sądu Najwyższego. Ponadto zażalenie do Sądu Najwyższego, zgodnie z art. 3932
k.p.c. w związku z art. 39318
§ 3 k.p.c., mogą sporządzić tylko osoby wymienione w tym
przepisie. Z treści zażalenia nie wynika, aby powód należał do kręgu tych osób.
Mając na uwadze powyższe względy, Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 k.p.c.
w związku z art. 39821
k.p.c. i art. 3941
§ 3 k.p.c. oraz art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia
2
2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o
ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), odrzucił zażalenie.
POSTANOWIENIE
Dnia 4 marca 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jan Górowski (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa J. P.
przeciwko M. W., J. P. i B. P.
o unieważnienie aktu notarialnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie
Cywilnej w dniu 4 marca 2005 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu
Apelacyjnego z dnia 16 listopada 2004 r., sygn. akt I ACz (…),
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 listopada 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił wniosek
powoda J. P. o wyłączenie sędziów tego Sądu od prowadzenia sprawy wszczętej z jego
powództwa przeciwko M. W., J. P. i B. P. Od postanowienia tego zażalenie do Sądu
Najwyższego wniósł osobiście powód.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Postanowienie, oddalające wniosek o wyłączenie sędziego, nie jest
postanowieniem od którego zgodnie z art. 39318
§ 1 i 2 k.p.c., przysługiwało zażalenie
do Sądu Najwyższego. Ponadto zażalenie do Sądu Najwyższego, zgodnie z art. 3932
k.p.c. w związku z art. 39318
§ 3 k.p.c., mogą sporządzić tylko osoby wymienione w tym
przepisie. Z treści zażalenia nie wynika, aby powód należał do kręgu tych osób.
Mając na uwadze powyższe względy, Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 k.p.c.
w związku z art. 39821
k.p.c. i art. 3941
§ 3 k.p.c. oraz art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia
2
2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o
ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), odrzucił zażalenie.