I CZ 111/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:20-10-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 111/05
.
POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Kazimierz Zawada
SSA Aleksandra Marszałek
w sprawie z powództwa T. Spółki z o.o. z siedzibą w W.
przeciwko A. S.A. z siedzibą w W.
o zakazanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2005 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 1 lipca 2005 r.
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem (z dnia 1 lipca 2005 r.) Sąd Apelacyjny
odrzucił skargę kasacyjną strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia
6 kwietnia 2005 r. (w części wstępnej zaskarżonego postanowienia omyłkowo
wskazano datę: 6 kwietnia 2004 r.), gdyż wniesienia skargi nie poprzedzało
złożenie wniosku o doręczenie wyroku Sądu drugiej instancji z uzasadnieniem.
W zażaleniu skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 3985
§ 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który
wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia
orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Doręczenie orzeczenia
z uzasadnieniem, o którym mowa w art. 3985
§ 1 k.p.c., rozumieć należy jako
doręczenie stosownie do art. 387 § 3 k.p.c. Przepis ten natomiast uzależnia
dokonanie doręczenia od zgłoszenia przez stronę w terminie tygodniowym od
ogłoszenia sentencji orzeczenia wniosku zawierającego żądanie doręczenia
orzeczenia z uzasadnieniem. Tylko doręczenie prawidłowe, tj. zgodne
z wymaganiami art. 387 § 3 k.p.c., skutkować może rozpoczęcie biegu terminu do
wniesienia skargi kasacyjnej. Oznacza to zatem, że jeżeli strona nie zażądała
skutecznie doręczenia jej orzeczenia z uzasadnieniem, termin do wniesienia
skargi kasacyjnej nie rozpoczyna w ogóle biegu i tym samym wniesienie jej nie
jest dopuszczalne. Stanowisko to nie pozostaje w sprzeczności z przepisem
§ 4 art. 387 k.p.c. Przepis ten – prawidłowo odczytany – reguluje bowiem
wyłącznie sytuację, gdy skargę kasacyjną wnosi Prokurator Generalny albo
Rzecznik Praw Obywatelskich. Tylko dla tych podmiotów przewidziane zostało
uprawnienie do wniesienia skargi niezależnie od zgłoszenia przez stronę żądania
doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Zgłoszenie takiego żądania odnosi
jedynie ten skutek, że termin do wniesienia skargi biegnie dla wskazanych
podmiotów nie od momentu uprawomocnienia się orzeczenia, a od dnia
doręczenia stronie orzeczenia z uzasadnieniem (art. 3985
§ 2 k.p.c.).
3
Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art.
39814
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
.
POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Kazimierz Zawada
SSA Aleksandra Marszałek
w sprawie z powództwa T. Spółki z o.o. z siedzibą w W.
przeciwko A. S.A. z siedzibą w W.
o zakazanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2005 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 1 lipca 2005 r.
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem (z dnia 1 lipca 2005 r.) Sąd Apelacyjny
odrzucił skargę kasacyjną strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia
6 kwietnia 2005 r. (w części wstępnej zaskarżonego postanowienia omyłkowo
wskazano datę: 6 kwietnia 2004 r.), gdyż wniesienia skargi nie poprzedzało
złożenie wniosku o doręczenie wyroku Sądu drugiej instancji z uzasadnieniem.
W zażaleniu skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 3985
§ 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który
wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia
orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Doręczenie orzeczenia
z uzasadnieniem, o którym mowa w art. 3985
§ 1 k.p.c., rozumieć należy jako
doręczenie stosownie do art. 387 § 3 k.p.c. Przepis ten natomiast uzależnia
dokonanie doręczenia od zgłoszenia przez stronę w terminie tygodniowym od
ogłoszenia sentencji orzeczenia wniosku zawierającego żądanie doręczenia
orzeczenia z uzasadnieniem. Tylko doręczenie prawidłowe, tj. zgodne
z wymaganiami art. 387 § 3 k.p.c., skutkować może rozpoczęcie biegu terminu do
wniesienia skargi kasacyjnej. Oznacza to zatem, że jeżeli strona nie zażądała
skutecznie doręczenia jej orzeczenia z uzasadnieniem, termin do wniesienia
skargi kasacyjnej nie rozpoczyna w ogóle biegu i tym samym wniesienie jej nie
jest dopuszczalne. Stanowisko to nie pozostaje w sprzeczności z przepisem
§ 4 art. 387 k.p.c. Przepis ten – prawidłowo odczytany – reguluje bowiem
wyłącznie sytuację, gdy skargę kasacyjną wnosi Prokurator Generalny albo
Rzecznik Praw Obywatelskich. Tylko dla tych podmiotów przewidziane zostało
uprawnienie do wniesienia skargi niezależnie od zgłoszenia przez stronę żądania
doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Zgłoszenie takiego żądania odnosi
jedynie ten skutek, że termin do wniesienia skargi biegnie dla wskazanych
podmiotów nie od momentu uprawomocnienia się orzeczenia, a od dnia
doręczenia stronie orzeczenia z uzasadnieniem (art. 3985
§ 2 k.p.c.).
3
Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art.
39814
k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).