IV CZ 124/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-01-2015
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 124/05
POSTANOWIENIE
Dnia 17 listopada 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Maria Grzelka (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa K. K.
przeciwko T. H. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w
dniu 17 listopada 2005 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z
dnia 17 sierpnia 2005 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił, jako niedopuszczalną,
skargę kasacyjną od wyroku z dnia 31 maja 2005 r. wniesioną od wyroku z dnia 31 maja
2005 r. wniesioną przez powoda osobiście.
W zażaleniu powód stwierdził, że jego dotychczasowy pełnomocnik procesowy,
ustanowiony z urzędu, odmówił wniesienia skargi kasacyjnej, wobec czego skarżący
wystąpił ze skargą osobiście, jednocześnie ubiegając się o wyznaczenie innego
pełnomocnika.
Sąd Najwyższy uznał zażalenie za oczywiście bezzasadne.
Ograniczenie zdolności postulacyjnej stron w postępowaniu przed Sądem
Najwyższym, w tym – w odniesieniu do czynności procesowych, które wymagają
uprzedniego podjęcia działań przed sądem niższej instancji, zostało przewidziane w art.
871
§ 1 k.p.c. W świetle tego unormowania nie budzi wątpliwości, że skargę kasacyjną
może wnieść tylko pełnomocnik procesowy strony, będący adwokatem lub radcą
2
prawnym, natomiast nie może wnieść skargi sama strona (chyba, że jest jedną z osób
wymienionych w art. 871
§ 2 k.p.c., co w rozpoznawanej sprawie nie ma miejsca).
Przyczyny niewniesienia skargi kasacyjnej przez uprawniony podmiot są, z punktu
widzenia kwestii dopuszczalności kasacji, obojętne.
Zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 17 listopada 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Maria Grzelka (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa K. K.
przeciwko T. H. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w
dniu 17 listopada 2005 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z
dnia 17 sierpnia 2005 r., sygn. akt I ACa (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił, jako niedopuszczalną,
skargę kasacyjną od wyroku z dnia 31 maja 2005 r. wniesioną od wyroku z dnia 31 maja
2005 r. wniesioną przez powoda osobiście.
W zażaleniu powód stwierdził, że jego dotychczasowy pełnomocnik procesowy,
ustanowiony z urzędu, odmówił wniesienia skargi kasacyjnej, wobec czego skarżący
wystąpił ze skargą osobiście, jednocześnie ubiegając się o wyznaczenie innego
pełnomocnika.
Sąd Najwyższy uznał zażalenie za oczywiście bezzasadne.
Ograniczenie zdolności postulacyjnej stron w postępowaniu przed Sądem
Najwyższym, w tym – w odniesieniu do czynności procesowych, które wymagają
uprzedniego podjęcia działań przed sądem niższej instancji, zostało przewidziane w art.
871
§ 1 k.p.c. W świetle tego unormowania nie budzi wątpliwości, że skargę kasacyjną
może wnieść tylko pełnomocnik procesowy strony, będący adwokatem lub radcą
2
prawnym, natomiast nie może wnieść skargi sama strona (chyba, że jest jedną z osób
wymienionych w art. 871
§ 2 k.p.c., co w rozpoznawanej sprawie nie ma miejsca).
Przyczyny niewniesienia skargi kasacyjnej przez uprawniony podmiot są, z punktu
widzenia kwestii dopuszczalności kasacji, obojętne.
Zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.