IV CZ 101/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-02-2015
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 101/05
POSTANOWIENIE
Dnia 13 grudnia 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Grzelka (przewodniczący)
SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca)
SSN Marek Sychowicz
w sprawie z wniosku Lokalnego Zrzeszenia (...) w W.
przy uczestnictwie A. C., A. C., S. S., F. C., J. H. i M. H. o stwierdzenie zasiedzenia, po
rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2005 r.,
zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 1 marca
2005 r., sygn. akt I Ca (…),
oddala zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 1.03.2005 r. Sąd Okręgowy odrzucił kasację
wnioskodawcy wniesioną od postanowienia tego Sądu z dnia 16.07.2004 r. albowiem w
zakreślony terminie nie został uiszczony należny od kasacji wpis. Wnioskodawca wniósł
zażalenie, w którym zarzucił naruszenie art. 115, 116 § 2, 357 § 2 i 394 § 1 pkt 2 k.p.c.
przez pozbawienie go kontroli instancyjnej postanowienia o odmowie zwolnienia go z
obowiązku uiszczenia wpisu od kasacji. W związku z tym domagał się uchylenia
zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3941
§ 1 i 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na
postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądowego, a nadto
w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje na
2
postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie (za wyjątkiem
odrzucenia pozwu i umorzenia postępowania) oraz na postanowienia wydawane w
wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienia sądu pierwszej instancji. Postanowienie
wydane przez sąd II instancji w przedmiocie zwolnienia od wpisu od kasacji, nie jest
postanowieniem kończącym postępowanie, a więc nie podlega zaskarżenia w drodze
zażalenia. Wbrew zarzutom podniesionym w zażaleniu Sąd Okręgowy nie naruszył przy
tym art. 115 k.p.c. nie przekazując Sądowi Rejonowemu rozpoznanie wniosku o
zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Wynika to z dwóch powodów:
po pierwsze, zgodnie z art. 115 k.p.c. sąd może, a nie musi przekazać wniosek do
rozpoznania sądowi I instancji; po wtóre, na podstawie art. 39821
w związku z art. 3941
§
3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym znajduje
zastosowanie art. 380 k.p.c., co umożliwia temu Sądowi dokonanie merytorycznej
kontroli zasadności postanowienia Sądu Okręgowego w przedmiocie odmowy
zwalniania od uiszczenia wpisu należnego od kasacji. Sąd Najwyższy zażądał – na
podstawie art. 63 ustawy o Sądzie Najwyższym – sporządzenie uzasadnienia
postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 5.01.2005 r. oddalającego wniosek o
zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym. Takie uzasadnienie
zostało sporządzone i przedstawione Sądowi Najwyższemu. Wynika z niego, iż u
podstaw oddalenia wniosku legło stwierdzenie, że wnioskodawca nie wykazał
okoliczności uzasadniających wniosek o zwolnienie, a w szczególności nie udowodnił,
aby uiszczenie wpisu spowodowało konieczność zaciągnięcia kredytu lub ograniczenie
statutowych zobowiązań. Ze statutu obowiązującego u wnioskodawcy nie wynika, aby
działalność w postaci administrowania nieruchomościami była prowadzona bez zysku, a
przeciwnie za sprawowanie zarządu wnioskodawca pobiera opłaty administracyjne.
Stwierdzenia tego nie sposób podważyć jeśli zwrócić uwagę na to, że we wniosku o
zwolnienie od wpisu od kasacji odwołano się do dokumentów przedstawionych przy
wniosku o zwolnienie od wpisu od apelacji, a te dokumenty dotyczą stanu finansowego z
2002 roku. Należy także podnieść, że w zażaleniu kwestionuje się tryb załatwiania
wniosku o zwolnienie od wpisu, a nie merytoryczne rozstrzygnięcie zawarte w
postanowieniu.
Z tych względów, na podstawie art. 3941
§ 3 w związku z art. 39814
k.p.c.
orzeczono jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 13 grudnia 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Grzelka (przewodniczący)
SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca)
SSN Marek Sychowicz
w sprawie z wniosku Lokalnego Zrzeszenia (...) w W.
przy uczestnictwie A. C., A. C., S. S., F. C., J. H. i M. H. o stwierdzenie zasiedzenia, po
rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2005 r.,
zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 1 marca
2005 r., sygn. akt I Ca (…),
oddala zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 1.03.2005 r. Sąd Okręgowy odrzucił kasację
wnioskodawcy wniesioną od postanowienia tego Sądu z dnia 16.07.2004 r. albowiem w
zakreślony terminie nie został uiszczony należny od kasacji wpis. Wnioskodawca wniósł
zażalenie, w którym zarzucił naruszenie art. 115, 116 § 2, 357 § 2 i 394 § 1 pkt 2 k.p.c.
przez pozbawienie go kontroli instancyjnej postanowienia o odmowie zwolnienia go z
obowiązku uiszczenia wpisu od kasacji. W związku z tym domagał się uchylenia
zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3941
§ 1 i 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na
postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o
stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądowego, a nadto
w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje na
2
postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie (za wyjątkiem
odrzucenia pozwu i umorzenia postępowania) oraz na postanowienia wydawane w
wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienia sądu pierwszej instancji. Postanowienie
wydane przez sąd II instancji w przedmiocie zwolnienia od wpisu od kasacji, nie jest
postanowieniem kończącym postępowanie, a więc nie podlega zaskarżenia w drodze
zażalenia. Wbrew zarzutom podniesionym w zażaleniu Sąd Okręgowy nie naruszył przy
tym art. 115 k.p.c. nie przekazując Sądowi Rejonowemu rozpoznanie wniosku o
zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Wynika to z dwóch powodów:
po pierwsze, zgodnie z art. 115 k.p.c. sąd może, a nie musi przekazać wniosek do
rozpoznania sądowi I instancji; po wtóre, na podstawie art. 39821
w związku z art. 3941
§
3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym znajduje
zastosowanie art. 380 k.p.c., co umożliwia temu Sądowi dokonanie merytorycznej
kontroli zasadności postanowienia Sądu Okręgowego w przedmiocie odmowy
zwalniania od uiszczenia wpisu należnego od kasacji. Sąd Najwyższy zażądał – na
podstawie art. 63 ustawy o Sądzie Najwyższym – sporządzenie uzasadnienia
postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 5.01.2005 r. oddalającego wniosek o
zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym. Takie uzasadnienie
zostało sporządzone i przedstawione Sądowi Najwyższemu. Wynika z niego, iż u
podstaw oddalenia wniosku legło stwierdzenie, że wnioskodawca nie wykazał
okoliczności uzasadniających wniosek o zwolnienie, a w szczególności nie udowodnił,
aby uiszczenie wpisu spowodowało konieczność zaciągnięcia kredytu lub ograniczenie
statutowych zobowiązań. Ze statutu obowiązującego u wnioskodawcy nie wynika, aby
działalność w postaci administrowania nieruchomościami była prowadzona bez zysku, a
przeciwnie za sprawowanie zarządu wnioskodawca pobiera opłaty administracyjne.
Stwierdzenia tego nie sposób podważyć jeśli zwrócić uwagę na to, że we wniosku o
zwolnienie od wpisu od kasacji odwołano się do dokumentów przedstawionych przy
wniosku o zwolnienie od wpisu od apelacji, a te dokumenty dotyczą stanu finansowego z
2002 roku. Należy także podnieść, że w zażaleniu kwestionuje się tryb załatwiania
wniosku o zwolnienie od wpisu, a nie merytoryczne rozstrzygnięcie zawarte w
postanowieniu.
Z tych względów, na podstawie art. 3941
§ 3 w związku z art. 39814
k.p.c.
orzeczono jak w sentencji.