I CSK 163/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:20-10-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I CZ 125/97 I CZ 73/00
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 163/05
POSTANOWIENIE
Dnia 11 kwietnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
SSN Tadeusz Żyznowski
w sprawie z powództwa I.M.
przeciwko H.G. i C.G.
o ochronę własności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 11 kwietnia 2006 r.,
skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 8 marca 2005 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Pozwani H.G. i C.G. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego
w K. z dnia 8 marca 2005 r., oddalającego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w
L. z dnia 23 września 2004 r., którym Sąd ten zakazał pozwanym naruszanie
należącej do powódki I.M. własności działki nr 129/1 położonej w C., nakazał
pozwanym wydanie powódce określonej części tej działki i ustalił przebieg granicy
między działkami nr 129/1 a działkami nr 129/2, 784 i 129/3, a w pozostałej części
powództwo oddalił.
Wyrok, od którego wniesiona została skarga kasacyjna, wydany został
w sprawie, której przedmiotem są żądania właściciela nieruchomości o zakazanie
naruszania własności i o wydanie części nieruchomości, a zatem w sprawie
o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982
§ 1 k.p.c. Wskazana w skardze
kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 10.000 zł (na taką też kwotę
powódka określiła wartość przedmiotu sporu – k. 13 i taka też była wartość
przedmiotu zaskarżenia apelacją – k. 142). Skarga kasacyjna jest zatem
niedopuszczalna. Stosownie bowiem do powołanego przepisu skarga kasacyjna
jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość
przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł. O dopuszczalności skargi
kasacyjnej nie może zadecydować fakt zamieszczenia w wyroku orzeczenia
o rozgraniczeniu nieruchomości. Orzeczenie takie, wydane na podstawie art. 36
ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jedn.:
Dz. U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027), ma mianowicie charakter wtórny i pomocniczy
w stosunku do rozstrzygnięcia o żądaniach pozwu i nie nadaje sprawie charakteru
sprawy o rozgraniczenie (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 października
1997 r., I CZ 125/97, Prok. i Pr. 1998, nr 6, s. 33 i z dnia 26 lipca 2000 r.,
I CZ 73/00, niepubl.).
Z przytoczonych względów wniesioną przez pozwanych skargę kasacyjną
należało na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. w związku z § 2 tego artykułu odrzucić.
3
POSTANOWIENIE
Dnia 11 kwietnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian
SSN Tadeusz Żyznowski
w sprawie z powództwa I.M.
przeciwko H.G. i C.G.
o ochronę własności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 11 kwietnia 2006 r.,
skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 8 marca 2005 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Pozwani H.G. i C.G. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego
w K. z dnia 8 marca 2005 r., oddalającego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w
L. z dnia 23 września 2004 r., którym Sąd ten zakazał pozwanym naruszanie
należącej do powódki I.M. własności działki nr 129/1 położonej w C., nakazał
pozwanym wydanie powódce określonej części tej działki i ustalił przebieg granicy
między działkami nr 129/1 a działkami nr 129/2, 784 i 129/3, a w pozostałej części
powództwo oddalił.
Wyrok, od którego wniesiona została skarga kasacyjna, wydany został
w sprawie, której przedmiotem są żądania właściciela nieruchomości o zakazanie
naruszania własności i o wydanie części nieruchomości, a zatem w sprawie
o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982
§ 1 k.p.c. Wskazana w skardze
kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 10.000 zł (na taką też kwotę
powódka określiła wartość przedmiotu sporu – k. 13 i taka też była wartość
przedmiotu zaskarżenia apelacją – k. 142). Skarga kasacyjna jest zatem
niedopuszczalna. Stosownie bowiem do powołanego przepisu skarga kasacyjna
jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość
przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł. O dopuszczalności skargi
kasacyjnej nie może zadecydować fakt zamieszczenia w wyroku orzeczenia
o rozgraniczeniu nieruchomości. Orzeczenie takie, wydane na podstawie art. 36
ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jedn.:
Dz. U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027), ma mianowicie charakter wtórny i pomocniczy
w stosunku do rozstrzygnięcia o żądaniach pozwu i nie nadaje sprawie charakteru
sprawy o rozgraniczenie (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 października
1997 r., I CZ 125/97, Prok. i Pr. 1998, nr 6, s. 33 i z dnia 26 lipca 2000 r.,
I CZ 73/00, niepubl.).
Z przytoczonych względów wniesioną przez pozwanych skargę kasacyjną
należało na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. w związku z § 2 tego artykułu odrzucić.
3