V CZ 10/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:20-10-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 10/06
POSTANOWIENIE
Dnia 19 kwietnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa J.P.
przeciwko „E.” Spółce z o.o.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 kwietnia 2006 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie
Sądu Apelacyjnego
z dnia 21 października 2005 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 21 października 2005 r. wydanym w
sprawie z powództwa J.P. przeciwko E. Spółce z o.o. o zapłatę odrzucił zażalenie
pozwanej na postanowienie tegoż Sądu Apelacyjnego z dnia 6 września 2005 r.
W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny wskazał, że strona pozwana została
wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 25 września 2005 r.
przez załączenie jego odpisu oraz do wniesienia opłaty sądowej od zażalenia
w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia zażalenia. We wskazanym
terminie pozwana złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, braków
formalnych pisma jednak nie usunęła. Jako podstawę prawną orzeczenia Sąd
Apelacyjny powołał art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
W zażaleniu na powyższe postanowienie strona pozwana podniosła zarzut
naruszenia art. 370 k.p.c. w zw. z art. 113 § 2 k.p.c. w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wobec wyrażenia błędnego - zdaniem
strony skarżącej – poglądu, że istnieją przesłanki do odrzucenia zażalenia,
pomimo, że nie został rozpoznany wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodzić się można z twierdzeniem strony skarżącej, że wobec złożenia
wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych obowiązek wniesienia opłaty sądowej
od zażalenia zależał od rozstrzygnięcia tego wniosku. Jednakże niezależnie do nie
uiszczenia opłaty zażalenie dotknięte było brakiem formalnym polegającym na
niezałączeniu jego odpisu. Strona nie usunęła tego braku, pomimo wezwania do
jego usunięcia i zakreślenia terminu. Złożony wniosek o zwolnienie od kosztów
sądowych nie ma żadnego związku z tym brakiem formalnym, którego strona nie
usunęła. Zatem, zachodziła podstawa wymieniona w art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397
§ 2 k.p.c. do odrzucenia zażalenia.
Z powyższych względów na mocy art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3
k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.
POSTANOWIENIE
Dnia 19 kwietnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa J.P.
przeciwko „E.” Spółce z o.o.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 kwietnia 2006 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie
Sądu Apelacyjnego
z dnia 21 października 2005 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 21 października 2005 r. wydanym w
sprawie z powództwa J.P. przeciwko E. Spółce z o.o. o zapłatę odrzucił zażalenie
pozwanej na postanowienie tegoż Sądu Apelacyjnego z dnia 6 września 2005 r.
W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny wskazał, że strona pozwana została
wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 25 września 2005 r.
przez załączenie jego odpisu oraz do wniesienia opłaty sądowej od zażalenia
w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia zażalenia. We wskazanym
terminie pozwana złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, braków
formalnych pisma jednak nie usunęła. Jako podstawę prawną orzeczenia Sąd
Apelacyjny powołał art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
W zażaleniu na powyższe postanowienie strona pozwana podniosła zarzut
naruszenia art. 370 k.p.c. w zw. z art. 113 § 2 k.p.c. w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy
o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wobec wyrażenia błędnego - zdaniem
strony skarżącej – poglądu, że istnieją przesłanki do odrzucenia zażalenia,
pomimo, że nie został rozpoznany wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodzić się można z twierdzeniem strony skarżącej, że wobec złożenia
wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych obowiązek wniesienia opłaty sądowej
od zażalenia zależał od rozstrzygnięcia tego wniosku. Jednakże niezależnie do nie
uiszczenia opłaty zażalenie dotknięte było brakiem formalnym polegającym na
niezałączeniu jego odpisu. Strona nie usunęła tego braku, pomimo wezwania do
jego usunięcia i zakreślenia terminu. Złożony wniosek o zwolnienie od kosztów
sądowych nie ma żadnego związku z tym brakiem formalnym, którego strona nie
usunęła. Zatem, zachodziła podstawa wymieniona w art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397
§ 2 k.p.c. do odrzucenia zażalenia.
Z powyższych względów na mocy art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3
k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.