Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 44/06
POSTANOWIENIE
Dnia 6 lipca 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku A.S.
przy uczestnictwie [...]
o stwierdzenie nabycia spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 6 lipca 2006 r.,
zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 5 kwietnia 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2006 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił
skargę kasacyjną wnioskodawcy A.S. od postanowienia tego Sądu z dnia 24
listopada 2005 r., albowiem uznał, że skarga nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do
rozpoznania i uzasadnienia tego wniosku (art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.).
W zażaleniu na wymienione postanowienie wnioskodawca utrzymuje,
że skarga kasacyjna zawiera wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i uzasadnienie
tego wniosku. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wprawdzie wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
i uzasadnienie tego wniosku stanowią samodzielny element skargi kasacyjnej
(art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.) i powinny być wyróżnione od innych elementów tej skargi
(art. 3984
§ 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.) przez zamieszczenie ich w oddzielnej jednostce
redakcyjnej pisma, ale można przyjąć, że zamieszczenie w końcowej części
uzasadniania podstawy skargi kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawcę zdania:
„Z tych powodów skarga kasacyjna jest uzasadniona i wnoszę o jej przyjęcie”
spełnia ustawowe wymaganie zamieszczenia w skardze kasacyjnej wniosku o jej
przyjęcie.
Skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawcę nie zawiera jednakże
wymaganego przez art. 3984
§1 pkt 3 k.p.c. uzasadnienia wniosku o przyjęcie tej
skargi do rozpoznania.
Nie można podzielić zapatrywania skarżącego, że odwołanie się
do uzasadnienia skargi kasacyjnej wyczerpuje obowiązek uzasadnienia wniosku
o przyjęcie skargi do rozpoznania, że uzasadnienie skargi może być zarazem
uzasadnieniem wniosku o jej przyjęcie i, że wobec tego, iż art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.
nie mówi jakie ma być to uzasadnienie, to może być ono dowolne („także
niemądre”) i tożsame z podstawami kasacyjnymi.
3
Ponieważ stosownie do art. 3989
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania tylko wówczas, gdy zachodzą okoliczności wymienione
w pkt 1-4 tego przepisu, uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania
powinno nawiązywać do tych okoliczności (tak np. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 75).
Sporządzenie takiego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej
do rozpoznania nie jest nadmiernym wymaganiem, jako że wymaganie to
skierowane jest do adwokatów i radców prawnych oraz innych prawników-
profesjonalistów, którzy jedynie uprawnieni są do sporządzenia skargi kasacyjnej
(art. 871
k.p.c.). Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej
do rozpoznania całkowicie w oderwaniu od okoliczności, które uzasadniają
przyjęcie skargi do rozpoznania (art. 3989
§ 1 k.p.c.), bez jakiegokolwiek
nawiązania do tych okoliczności, jest pozorem uzasadnienia tego wniosku.
Sporządzenie takiego uzasadnienia w istocie oznacza jego brak.
Brak w skardze kasacyjnej odpowiadającego ustawowym wymaganiom
uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania jest brakiem
nieusuwalnym, powodującym odrzucenie skargi przez sąd drugiej instancji
(art. 3986
§ 2 k.p.c.).
Z przytoczonych względów zażalenie jest niezasadnie, wobec czego Sąd
Najwyższy postanowił jak w sentencji (art. 13 § 2 w związku z art. 3941
§ 3
i art. 39814
k.p.c.).

III CZ 44/06

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia