IV CZ 61/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-11-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 61/06
POSTANOWIENIE
Dnia 26 lipca 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Antoni Górski
SSN Marek Sychowicz
w sprawie z powództwa G.C.
przeciwko Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
o nakazanie złożenia oświadczenia woli,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 lipca 2006 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 4 maja 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 4 maja 2006 r. odrzucił skargę
kasacyjną powoda G.C. od swojego wyroku z dnia 21 września 2005 r. W
uzasadnieniu stwierdził, że zgodnie z art. 3985
§ 1 k.p.c. termin do wniesienia
skargi kasacyjnej wynosi dwa miesiące od dnia doręczenia orzeczenia z
uzasadnieniem stronie skarżącej. W tej sprawie termin ten upłynął 12 grudnia 2005
r. Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986
k.p.c.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powód podniósł, że wyrok Sądu
drugiej instancji doręczono mu w dniu 16 listopada 2005 r., czyli ostatnim dniem
wniesienia skargi kasacyjnej byłby dzień 16 stycznia 2006 r., a nie jak wskazano
w zaskarżonym postanowieniu dzień 12 grudnia 2005 r. W dniu 16 stycznia 2006 r.
powód złożył wniosek o ustanowienie z urzędu pełnomocnika celem wniesienia
skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 7 lutego 2006 r. Sąd Apelacyjny
uwzględnił wniosek powoda. W dniu 25 lutego 2006 r. wyznaczony z urzędu radca
prawny S.P. otrzymał pełnomocnictwo i przed upływem dwóch miesięcy w dniu 24
kwietnia 2006 r. wniósł skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne. Stosownie do art. 3985
k.p.c. skargę kasacyjną
wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy
od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Brzmienie
przepisu nie pozostawia wątpliwości, że termin liczy się od dnia doręczenia
orzeczenia z uzasadnieniem, a nie od dnia otrzymania przez adwokata, czy radcę
prawnego ustanowionego z urzędu, pełnomocnictwa do sporządzenie i wniesienia
skargi kasacyjnej. Zatem, nawet jeżeli przyjąć - jak twierdzi skarżący - że wyrok
Sądu drugiej instancji z uzasadnieniem został mu doręczony dopiero w dniu 16
listopada 2005 r., to i tak wniesienie skargi kasacyjnej w dniu 24 kwietnia 2006 r.
nastąpiło po upływie terminu określonego w art. 3985
k.p.c. Skarga kasacyjna
3
wniesiona po terminie podlegała odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji na
podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c.
Z powyższych względów na mocy art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 394 § 3 k.p.c.
Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.
POSTANOWIENIE
Dnia 26 lipca 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Antoni Górski
SSN Marek Sychowicz
w sprawie z powództwa G.C.
przeciwko Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
o nakazanie złożenia oświadczenia woli,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 lipca 2006 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 4 maja 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 4 maja 2006 r. odrzucił skargę
kasacyjną powoda G.C. od swojego wyroku z dnia 21 września 2005 r. W
uzasadnieniu stwierdził, że zgodnie z art. 3985
§ 1 k.p.c. termin do wniesienia
skargi kasacyjnej wynosi dwa miesiące od dnia doręczenia orzeczenia z
uzasadnieniem stronie skarżącej. W tej sprawie termin ten upłynął 12 grudnia 2005
r. Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986
k.p.c.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powód podniósł, że wyrok Sądu
drugiej instancji doręczono mu w dniu 16 listopada 2005 r., czyli ostatnim dniem
wniesienia skargi kasacyjnej byłby dzień 16 stycznia 2006 r., a nie jak wskazano
w zaskarżonym postanowieniu dzień 12 grudnia 2005 r. W dniu 16 stycznia 2006 r.
powód złożył wniosek o ustanowienie z urzędu pełnomocnika celem wniesienia
skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 7 lutego 2006 r. Sąd Apelacyjny
uwzględnił wniosek powoda. W dniu 25 lutego 2006 r. wyznaczony z urzędu radca
prawny S.P. otrzymał pełnomocnictwo i przed upływem dwóch miesięcy w dniu 24
kwietnia 2006 r. wniósł skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne. Stosownie do art. 3985
k.p.c. skargę kasacyjną
wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy
od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Brzmienie
przepisu nie pozostawia wątpliwości, że termin liczy się od dnia doręczenia
orzeczenia z uzasadnieniem, a nie od dnia otrzymania przez adwokata, czy radcę
prawnego ustanowionego z urzędu, pełnomocnictwa do sporządzenie i wniesienia
skargi kasacyjnej. Zatem, nawet jeżeli przyjąć - jak twierdzi skarżący - że wyrok
Sądu drugiej instancji z uzasadnieniem został mu doręczony dopiero w dniu 16
listopada 2005 r., to i tak wniesienie skargi kasacyjnej w dniu 24 kwietnia 2006 r.
nastąpiło po upływie terminu określonego w art. 3985
k.p.c. Skarga kasacyjna
3
wniesiona po terminie podlegała odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji na
podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c.
Z powyższych względów na mocy art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 394 § 3 k.p.c.
Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.