II CZ 52/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:20-10-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 52/06
POSTANOWIENIE
Dnia 30 sierpnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Maria Grzelka (sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa Gminy S.
przeciwko J. C. w G.
o wydanie przedmiotu dzierżawy i zapłatę
i z powództwa wzajemnego J.C. w G.
przeciwko Gminie S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 30 sierpnia 2006 r.,
zażalenia pozwanego - powoda wzajemnego
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 6 marca 2006 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Powodowa Gmina wniosła o nakazanie pozwanemu wydania nieruchomości
oraz o zasądzenie od pozwanego kwoty 16.540,- złotych z odsetkami ustawowymi.
W odpowiedzi na pozew, złożonej w dniu 23 sierpnia 2004 r., pozwany wystąpił
z powództwem wzajemnym o zapłatę kwoty 63.251,21 złotych z odsetkami
ustawowymi. Sąd Okręgowy w Z. – Sąd Gospodarczy uwzględnił powództwo
główne i oddalił powództwo wzajemne. Apelację powoda wzajemnego Sąd
Apelacyjny oddalił wyrokiem wydanym w dniu 19 października 2005 r.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną
powoda wzajemnego jako wniesioną w sprawie gospodarczej, w której wartość
przedmiotu zaskarżenia przedstawiała kwotę mniejszą niż 75.000,- złotych (art.
3982
§ 1 k.p.c.).
W zażaleniu powód wzajemny zarzucił, że sprawa niniejsza została
zapoczątkowana przed wejściem w życie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r.
o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego ... (-) Dz.U. nr 13 z 2005 r.,
poz. 98) w związku z czym do wartości przedmiotu zaskarżenia, warunkującej
dopuszczalność kasacji w sprawach gospodarczych, znajdował zastosowanie art.
3921
k.p.c., obowiązujący przed zmianą, zgodnie z którym wymaganą wartością
graniczną była kwota 20.000,- złotych. Powołał się na art. 3 w/w ustawy
zmieniającej. Wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Uszło uwagi skarżącego, że
– zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. zmieniającej kodeks
postępowania cywilnego, stosowanie dotychczasowych przepisów dotyczących
złożenia i rozpoznania kasacji uzależnione zostało nie od tego, czy sprawa została
wszczęta przed dniem 6 lutego 2005 r., lecz od tego, czy zaskarżone kasacją
(skargą kasacyjną) orzeczenie zostało wydane przed w/w datą wejścia w życie
ustawy zmieniającej. W przypadku, gdy orzeczenie sądu drugiej instancji zostało
wydane po dniu 5 lutego 2005 r. to – bez względu na datę wszczęcia sprawy – do
3
złożenia skargi kasacyjnej ma zastosowanie art. 3982
§ 1 k.p.c. zgodnie z ogólną
regułą wyrażoną w art. 3 in princ ustawy zmieniającej.
W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 19 października 2005 r. Dopuszczalność skargi kasacyjnej
z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia podlegała więc ocenie na podstawie
art. 398 § 1 k.p.c., co Sąd Apelacyjny przyjął prawidłowo a skarżący ocenił błędnie.
Wobec tego, że wartością przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej powoda
wzajemnego była kwota 63.251,21 złotych a sprawa miała charakter gospodarczy
(czego skarżący w zażaleniu nie zakwestionował) skarga kasacyjna była
niedopuszczalna.
Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy oddalił zażalenie (art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
db
POSTANOWIENIE
Dnia 30 sierpnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący)
SSN Maria Grzelka (sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa Gminy S.
przeciwko J. C. w G.
o wydanie przedmiotu dzierżawy i zapłatę
i z powództwa wzajemnego J.C. w G.
przeciwko Gminie S.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 30 sierpnia 2006 r.,
zażalenia pozwanego - powoda wzajemnego
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 6 marca 2006 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Powodowa Gmina wniosła o nakazanie pozwanemu wydania nieruchomości
oraz o zasądzenie od pozwanego kwoty 16.540,- złotych z odsetkami ustawowymi.
W odpowiedzi na pozew, złożonej w dniu 23 sierpnia 2004 r., pozwany wystąpił
z powództwem wzajemnym o zapłatę kwoty 63.251,21 złotych z odsetkami
ustawowymi. Sąd Okręgowy w Z. – Sąd Gospodarczy uwzględnił powództwo
główne i oddalił powództwo wzajemne. Apelację powoda wzajemnego Sąd
Apelacyjny oddalił wyrokiem wydanym w dniu 19 października 2005 r.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną
powoda wzajemnego jako wniesioną w sprawie gospodarczej, w której wartość
przedmiotu zaskarżenia przedstawiała kwotę mniejszą niż 75.000,- złotych (art.
3982
§ 1 k.p.c.).
W zażaleniu powód wzajemny zarzucił, że sprawa niniejsza została
zapoczątkowana przed wejściem w życie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r.
o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego ... (-) Dz.U. nr 13 z 2005 r.,
poz. 98) w związku z czym do wartości przedmiotu zaskarżenia, warunkującej
dopuszczalność kasacji w sprawach gospodarczych, znajdował zastosowanie art.
3921
k.p.c., obowiązujący przed zmianą, zgodnie z którym wymaganą wartością
graniczną była kwota 20.000,- złotych. Powołał się na art. 3 w/w ustawy
zmieniającej. Wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Uszło uwagi skarżącego, że
– zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. zmieniającej kodeks
postępowania cywilnego, stosowanie dotychczasowych przepisów dotyczących
złożenia i rozpoznania kasacji uzależnione zostało nie od tego, czy sprawa została
wszczęta przed dniem 6 lutego 2005 r., lecz od tego, czy zaskarżone kasacją
(skargą kasacyjną) orzeczenie zostało wydane przed w/w datą wejścia w życie
ustawy zmieniającej. W przypadku, gdy orzeczenie sądu drugiej instancji zostało
wydane po dniu 5 lutego 2005 r. to – bez względu na datę wszczęcia sprawy – do
3
złożenia skargi kasacyjnej ma zastosowanie art. 3982
§ 1 k.p.c. zgodnie z ogólną
regułą wyrażoną w art. 3 in princ ustawy zmieniającej.
W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 19 października 2005 r. Dopuszczalność skargi kasacyjnej
z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia podlegała więc ocenie na podstawie
art. 398 § 1 k.p.c., co Sąd Apelacyjny przyjął prawidłowo a skarżący ocenił błędnie.
Wobec tego, że wartością przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej powoda
wzajemnego była kwota 63.251,21 złotych a sprawa miała charakter gospodarczy
(czego skarżący w zażaleniu nie zakwestionował) skarga kasacyjna była
niedopuszczalna.
Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy oddalił zażalenie (art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
db