II CSK 487/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-08-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 487/08
POSTANOWIENIE
Dnia 5 grudnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper
w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w P.
przy uczestnictwie "M.(...)" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. oraz B.(...)
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
o wpis hipoteki w księdze wieczystej Kw Nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w K.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania B.(...) Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Z. z dnia 9 kwietnia
2008 r., sygn. akt VI Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od B.(...) Sp. z o.o. w P. na rzecz
wnioskodawcy kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w K. dokonał wpisu hipoteki przymusowej zwykłej w kwocie
1.283094,93 zł jako zabezpieczenie zobowiązań „M.(...) sp. z o.o. z tytułu podatków w
księdze wieczystej Kw Nr (…) w której dziale II wpisana jest wymieniona Spółka jako
użytkownik wieczysty gruntu i właściciel znajdujących się na nim budynków. Wpis został
dokonany na podstawie wniosku Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia 26
listopada 2007 r.
Powyższy wpis zaskarżyła apelacją B.(...) Sp. z o.o. podnosząc, że jest na
podstawie art. 6261
§ 2 k.p.c. uczestnikiem postępowania ponieważ w dniu 16 listopada
2007 r. przed Sądem Rejonowym w P. zawarła z M.(...) sp. z. o.o ugodę przenoszącą na
2
skarżącą prawo użytkowania wieczystego, jednak swojego prawa dotychczas nie
ujawniła w księdze wieczystej.
Wnioskodawca domagał się w pierwszej kolejności odrzucenia apelacji,
wniesionej przez podmiot nie będący uczestnikiem postępowania.
Sąd Okręgowy nie podzielił zarzutu wnioskodawcy uznając, że skoro ma nastąpić wpis
użytkowania wieczystego na rzecz skarżącego, to stał się on uczestnikiem
postępowania na podstawie art. 6261
§ 2 w zw. z art. 510 § 1 k.p.c.
W motywach zaskarżonego postanowienia, którym oddalił apelację wskazał , że
w dziale II księgi wieczystej prowadzonej dla przedmiotowej nieruchomości, jako jej
właściciel wpisany jest Skarb Państwa, a jako użytkownik wieczysty i właściciel
znajdujących się na niej budynków wpisana jest M.(...) sp. z o.o. Zawarcie ugody
sądowej przenoszącej użytkowanie wieczyste między M.(...) sp. z o.o. a B.(...) sp. z o.o.
nie spowodowało przejścia tego prawa do czasu dokonania jego wpisu do księgi
wieczystej (art. 27 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
tekst jedn.: Dz. U. 2004, Nr 261, poz. 2603 ze zm.), zaś w chwili złożenia wniosku o
wpis hipoteki nie został złożony wniosek o wpis prawa użytkowania wieczystego.
Postanowienie Sądu Okręgowego zaskarżyła skargą kasacyjną B.(...) sp. z o.o.
zarzucając naruszenie art. 29 i 109 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach
wieczystych i hipotece. Wnosiła o jego uchylenie i oddalenie wniosku o wpis hipoteki lub
przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i zasądzenie
kosztów postępowania kasacyjnego.
Wnioskodawca wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia, odrzucenie
apelacji oraz skargi kasacyjnej z przyczyn podnoszonych uprzednio w odpowiedzi na
apelację lub oddalenie skargi oraz zasądzenie kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 6261
§ 2 k.p.c. uczestnikami postępowania wieczystoksięgowego -
oprócz wnioskodawcy - są tylko te osoby, których prawa zostały wykreślone lub
obciążone bądź na rzecz których wpis ma nastąpić.
Powołany przepis, jako przepis szczególny w stosunku do art. 510 k.p.c.,
wyłączając jego stosowanie, reguluje wyczerpująco krąg uczestników postępowania
wieczystoksięgowego (postanowienia SN z dnia: 16 czerwca 2004 r., I CZ 46/04, nie
publ., 24 czerwca 2004 r., III CZ 46/04 nie publ. i 19 kwietnia 2006 r., V CSK 27/06, nie
publ.).
3
Z tych przyczyn skarżący, nie będący osobą, której prawa zostały wykreślone lub
obciążone bądź na rzecz której wpis miał nastąpić nie mógł uzyskać w niniejszej
sprawie statusu uczestnika postępowania, a jego skarga kasacyjna podlega odrzuceniu
na podstawie art. 3986
§ 2 i 3 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono w oparciu o art. 520 § 3
w związku z art. 391 § 1 i art. 39821
i art. 13 § 2 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 5 grudnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper
w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w P.
przy uczestnictwie "M.(...)" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. oraz B.(...)
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
o wpis hipoteki w księdze wieczystej Kw Nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w K.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania B.(...) Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Z. z dnia 9 kwietnia
2008 r., sygn. akt VI Ca (…),
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od B.(...) Sp. z o.o. w P. na rzecz
wnioskodawcy kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w K. dokonał wpisu hipoteki przymusowej zwykłej w kwocie
1.283094,93 zł jako zabezpieczenie zobowiązań „M.(...) sp. z o.o. z tytułu podatków w
księdze wieczystej Kw Nr (…) w której dziale II wpisana jest wymieniona Spółka jako
użytkownik wieczysty gruntu i właściciel znajdujących się na nim budynków. Wpis został
dokonany na podstawie wniosku Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia 26
listopada 2007 r.
Powyższy wpis zaskarżyła apelacją B.(...) Sp. z o.o. podnosząc, że jest na
podstawie art. 6261
§ 2 k.p.c. uczestnikiem postępowania ponieważ w dniu 16 listopada
2007 r. przed Sądem Rejonowym w P. zawarła z M.(...) sp. z. o.o ugodę przenoszącą na
2
skarżącą prawo użytkowania wieczystego, jednak swojego prawa dotychczas nie
ujawniła w księdze wieczystej.
Wnioskodawca domagał się w pierwszej kolejności odrzucenia apelacji,
wniesionej przez podmiot nie będący uczestnikiem postępowania.
Sąd Okręgowy nie podzielił zarzutu wnioskodawcy uznając, że skoro ma nastąpić wpis
użytkowania wieczystego na rzecz skarżącego, to stał się on uczestnikiem
postępowania na podstawie art. 6261
§ 2 w zw. z art. 510 § 1 k.p.c.
W motywach zaskarżonego postanowienia, którym oddalił apelację wskazał , że
w dziale II księgi wieczystej prowadzonej dla przedmiotowej nieruchomości, jako jej
właściciel wpisany jest Skarb Państwa, a jako użytkownik wieczysty i właściciel
znajdujących się na niej budynków wpisana jest M.(...) sp. z o.o. Zawarcie ugody
sądowej przenoszącej użytkowanie wieczyste między M.(...) sp. z o.o. a B.(...) sp. z o.o.
nie spowodowało przejścia tego prawa do czasu dokonania jego wpisu do księgi
wieczystej (art. 27 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
tekst jedn.: Dz. U. 2004, Nr 261, poz. 2603 ze zm.), zaś w chwili złożenia wniosku o
wpis hipoteki nie został złożony wniosek o wpis prawa użytkowania wieczystego.
Postanowienie Sądu Okręgowego zaskarżyła skargą kasacyjną B.(...) sp. z o.o.
zarzucając naruszenie art. 29 i 109 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach
wieczystych i hipotece. Wnosiła o jego uchylenie i oddalenie wniosku o wpis hipoteki lub
przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i zasądzenie
kosztów postępowania kasacyjnego.
Wnioskodawca wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia, odrzucenie
apelacji oraz skargi kasacyjnej z przyczyn podnoszonych uprzednio w odpowiedzi na
apelację lub oddalenie skargi oraz zasądzenie kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 6261
§ 2 k.p.c. uczestnikami postępowania wieczystoksięgowego -
oprócz wnioskodawcy - są tylko te osoby, których prawa zostały wykreślone lub
obciążone bądź na rzecz których wpis ma nastąpić.
Powołany przepis, jako przepis szczególny w stosunku do art. 510 k.p.c.,
wyłączając jego stosowanie, reguluje wyczerpująco krąg uczestników postępowania
wieczystoksięgowego (postanowienia SN z dnia: 16 czerwca 2004 r., I CZ 46/04, nie
publ., 24 czerwca 2004 r., III CZ 46/04 nie publ. i 19 kwietnia 2006 r., V CSK 27/06, nie
publ.).
3
Z tych przyczyn skarżący, nie będący osobą, której prawa zostały wykreślone lub
obciążone bądź na rzecz której wpis miał nastąpić nie mógł uzyskać w niniejszej
sprawie statusu uczestnika postępowania, a jego skarga kasacyjna podlega odrzuceniu
na podstawie art. 3986
§ 2 i 3 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono w oparciu o art. 520 § 3
w związku z art. 391 § 1 i art. 39821
i art. 13 § 2 k.p.c.