V CSK 315/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-08-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 315/08
POSTANOWIENIE
Dnia 17 grudnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku J. P.
przy uczestnictwie M. K.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu
Okręgowego w W. z dnia 10 kwietnia 2008 r., sygn. akt II Ca (…),
1. odrzuca skargę kasacyjną;
2. zasądza od uczestniczki postępowania na rzecz wnioskodawczyni kwotę
180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Niniejsza skarga zawiera wprawdzie wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania, ale,
jak trafnie wskazuje się w odpowiedzi na skargę kasacyjną, uzasadnienie tego wniosku
jest iluzoryczne. Skarżący jako uzasadnienie do przyjęcia skargi do rozpoznania
wskazuje bowiem na doniosłość skutków prawnych, jakie wywrze ewentualne
orzeczenie Sądu Najwyższego. Tymczasem art. 3989
§ 1 k.p.c. enumeratywnie
wymienia okoliczności, których wykazanie umożliwia przyjęcie skargi do rozpoznania.
Nie ma wśród nich „doniosłości sprawy”, bowiem, z założenia, wszystkie sprawy
rozpatrywane przez Sąd Najwyższy i wszystkie orzeczenia tego Sądu mają dużą
doniosłość. W konsekwencji należy przyjąć, że skarga kasacyjna w istocie nie zawiera
uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania.
2
Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 3 w związku z § 2 i
art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 17 grudnia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku J. P.
przy uczestnictwie M. K.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu
Okręgowego w W. z dnia 10 kwietnia 2008 r., sygn. akt II Ca (…),
1. odrzuca skargę kasacyjną;
2. zasądza od uczestniczki postępowania na rzecz wnioskodawczyni kwotę
180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Niniejsza skarga zawiera wprawdzie wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania, ale,
jak trafnie wskazuje się w odpowiedzi na skargę kasacyjną, uzasadnienie tego wniosku
jest iluzoryczne. Skarżący jako uzasadnienie do przyjęcia skargi do rozpoznania
wskazuje bowiem na doniosłość skutków prawnych, jakie wywrze ewentualne
orzeczenie Sądu Najwyższego. Tymczasem art. 3989
§ 1 k.p.c. enumeratywnie
wymienia okoliczności, których wykazanie umożliwia przyjęcie skargi do rozpoznania.
Nie ma wśród nich „doniosłości sprawy”, bowiem, z założenia, wszystkie sprawy
rozpatrywane przez Sąd Najwyższy i wszystkie orzeczenia tego Sądu mają dużą
doniosłość. W konsekwencji należy przyjąć, że skarga kasacyjna w istocie nie zawiera
uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania.
2
Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 3 w związku z § 2 i
art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.