WSP 7/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-07-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: WSP 7/14
POSTANOWIENIE
Dnia 29 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Błuś (przewodniczący)
SSN Marian Buliński
SSN Edward Matwijów (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Wojskowej,
skargi C. G. na przewlekłość postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym
Izbie Karnej w sprawie o sygn. III KK 149/12
p o s t a n o w i ł
skargę C. G. pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W dniu 03 marca 2014 r. do Sądu Najwyższego, wpłynęła skarga C. G. na
przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w L., Sądem Apelacyjnym w
[…] oraz przed Sądem Najwyższym (sygn. akt: III KK 149/12), w przedmiocie
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia
20 grudnia 2011 r., utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego z dnia
26 września 2011 r.
Autor skargi wniósł o:
1. stwierdzenie przewlekłości postępowania przed sądami: 1) Okręgowym,
2) Apelacyjnym, 3) Najwyższym,
2
2. zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego 10 tys. zł tytułem
odszkodowania za przewlekłość postępowania,
3. zasądzenie na rzecz wskazanego przez sąd hospicjum dla dzieci nieuleczalnie
chorych 10 tys. zł.
W dniu 14 kwietnia 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo C. G., z
którego wynika, że złożona przez niego dnia 3 marca 2014 r. skarga dotyczy
przede wszystkim przewlekłości zaistniałej w czasie postępowania toczącego się
przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.
o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora
i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843
ze zm.) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy,
nastąpiła przewlekłość, wnosi się w toku aktualnie toczącego się postępowania w
sprawie. Istotą skargi jest bowiem kontrola sprawności w aktualnie toczącym się
postępowaniu oraz przeciwdziałanie przyczynom jego przewlekłości.
Z analizy akt postępowania kasacyjnego toczącego się przed Sądem
Najwyższym wynika, że C. G. złożył skargę o stwierdzenie, iż
w postępowaniu kasacyjnym doszło do przewlekłości postępowania w dniu
03 marca 2014 r., a kasację obrońcy skazanego Sąd Najwyższy rozpoznał
w dniu 23 stycznia 2013 r. (sygn. akt III KK 149/12).
Wobec wniesienia skargi nie w toku postępowania, którego dotyczyła,
należało tę skargę pozostawić bez rozpoznania.
Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje.
3
POSTANOWIENIE
Dnia 29 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Błuś (przewodniczący)
SSN Marian Buliński
SSN Edward Matwijów (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Wojskowej,
skargi C. G. na przewlekłość postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym
Izbie Karnej w sprawie o sygn. III KK 149/12
p o s t a n o w i ł
skargę C. G. pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W dniu 03 marca 2014 r. do Sądu Najwyższego, wpłynęła skarga C. G. na
przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w L., Sądem Apelacyjnym w
[…] oraz przed Sądem Najwyższym (sygn. akt: III KK 149/12), w przedmiocie
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia
20 grudnia 2011 r., utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego z dnia
26 września 2011 r.
Autor skargi wniósł o:
1. stwierdzenie przewlekłości postępowania przed sądami: 1) Okręgowym,
2) Apelacyjnym, 3) Najwyższym,
2
2. zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego 10 tys. zł tytułem
odszkodowania za przewlekłość postępowania,
3. zasądzenie na rzecz wskazanego przez sąd hospicjum dla dzieci nieuleczalnie
chorych 10 tys. zł.
W dniu 14 kwietnia 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo C. G., z
którego wynika, że złożona przez niego dnia 3 marca 2014 r. skarga dotyczy
przede wszystkim przewlekłości zaistniałej w czasie postępowania toczącego się
przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.
o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora
i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843
ze zm.) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy,
nastąpiła przewlekłość, wnosi się w toku aktualnie toczącego się postępowania w
sprawie. Istotą skargi jest bowiem kontrola sprawności w aktualnie toczącym się
postępowaniu oraz przeciwdziałanie przyczynom jego przewlekłości.
Z analizy akt postępowania kasacyjnego toczącego się przed Sądem
Najwyższym wynika, że C. G. złożył skargę o stwierdzenie, iż
w postępowaniu kasacyjnym doszło do przewlekłości postępowania w dniu
03 marca 2014 r., a kasację obrońcy skazanego Sąd Najwyższy rozpoznał
w dniu 23 stycznia 2013 r. (sygn. akt III KK 149/12).
Wobec wniesienia skargi nie w toku postępowania, którego dotyczyła,
należało tę skargę pozostawić bez rozpoznania.
Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje.
3