I CZ 6/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-07-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 6/14
POSTANOWIENIE
Dnia 4 czerwca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa W. K.
przeciwko J. K.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 4 czerwca 2014 r.,
prostuje punkt drugi postanowienia Sądu Najwyższego z dnia
20 lutego 2014 r., sygn. akt I CZ 6/14, w ten sposób, że w miejsce
słowa "powódki" wpisuje słowo "pozwanego", a w miejsce słowa
"pozwanego" - słowo "powódki".
2
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest
zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędnie do celowego
dochodzenia praw i celowej obrony.
Nie ulega wątpliwości, że pozwany przegrał sprawę, w której zostało
rozpoznane przez Sąd Najwyższy jego zażalenie na postanowienie Sądu
Okręgowego w R. z dnia 31 października 2013 r., sygn. akt … 867/12, odrzucające
skargę kasacyjną, albowiem zażalenie to zostało oddalone postanowieniem Sądu
Najwyższego z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt I CZ 6/14. Pozwany jest zatem
obowiązany - w myśl przytoczonego przepisu - zwrócić powódce na jej żądanie
koszty postępowania zażaleniowego.
W tej sytuacji należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę polegającą na
zasądzeniu przytoczonym postanowieniem Sądu Najwyższego kosztów
postępowania zażaleniowego od powódki na rzecz pozwanego zamiast od
pozwanego (jako przegrywającego) na rzecz powódki.
Z przedstawionych powodów Sądu Najwyższy orzekł, jak w sentencji
postanowienia (art. 350 § 1 w związku z art. 39821
i art. 391 § 1 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 4 czerwca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa W. K.
przeciwko J. K.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 4 czerwca 2014 r.,
prostuje punkt drugi postanowienia Sądu Najwyższego z dnia
20 lutego 2014 r., sygn. akt I CZ 6/14, w ten sposób, że w miejsce
słowa "powódki" wpisuje słowo "pozwanego", a w miejsce słowa
"pozwanego" - słowo "powódki".
2
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest
zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędnie do celowego
dochodzenia praw i celowej obrony.
Nie ulega wątpliwości, że pozwany przegrał sprawę, w której zostało
rozpoznane przez Sąd Najwyższy jego zażalenie na postanowienie Sądu
Okręgowego w R. z dnia 31 października 2013 r., sygn. akt … 867/12, odrzucające
skargę kasacyjną, albowiem zażalenie to zostało oddalone postanowieniem Sądu
Najwyższego z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt I CZ 6/14. Pozwany jest zatem
obowiązany - w myśl przytoczonego przepisu - zwrócić powódce na jej żądanie
koszty postępowania zażaleniowego.
W tej sytuacji należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę polegającą na
zasądzeniu przytoczonym postanowieniem Sądu Najwyższego kosztów
postępowania zażaleniowego od powódki na rzecz pozwanego zamiast od
pozwanego (jako przegrywającego) na rzecz powódki.
Z przedstawionych powodów Sądu Najwyższy orzekł, jak w sentencji
postanowienia (art. 350 § 1 w związku z art. 39821
i art. 391 § 1 k.p.c.).