I CSK 643/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:01-04-2015
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 643/13
POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie z powództwa D. K. i A. K.
przeciwko M. K.-R. i A. R.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2014 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 16 kwietnia 2013 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
zasądza od powodów D. K. i A. K. na rzecz każdego z pozwanych,
to jest M. K.-R. i A. R. kwoty po 3 600 (trzy tysiące sześćset) zł
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
2
Zgodnie z art. 3989
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie
wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opierają wniosek
o przyjęcie skargi kasacyjnej na występowaniu zagadnienia prawnego oraz na jej
oczywistej zasadności. Stanowiska skarżących powodów nie sposób jednak
podzielić. Po pierwsze, zagadnienie zostało sformułowane niezwykle kazuistycznie,
co prowadzi do wniosku, że dotyczy tylko i wyłącznie okoliczności niniejszej sprawy,
a zatem pozbawione jest wymaganego w postępowaniu kasacyjnym waloru
ogólności i abstrakcyjności. Po drugie, szczegółowa analiza skargi nie daje
podstaw do przyjęcia, że jest ona w sposób oczywisty uzasadniona. Należy zresztą
zauważyć, że skarżący się w zakresie powyższej argumentacji niezbyt
konsekwentni. Skoro bowiem wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej uzasadniają na
występowaniu zagadnienia prawnego, to nie sposób zarazem mówić o oczywistej
zasadności skargi kasacyjnej.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania (art. 3989
§ 1 k.p.c. a contrario).
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie
art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie z powództwa D. K. i A. K.
przeciwko M. K.-R. i A. R.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2014 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 16 kwietnia 2013 r.,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
zasądza od powodów D. K. i A. K. na rzecz każdego z pozwanych,
to jest M. K.-R. i A. R. kwoty po 3 600 (trzy tysiące sześćset) zł
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
2
Zgodnie z art. 3989
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie
wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opierają wniosek
o przyjęcie skargi kasacyjnej na występowaniu zagadnienia prawnego oraz na jej
oczywistej zasadności. Stanowiska skarżących powodów nie sposób jednak
podzielić. Po pierwsze, zagadnienie zostało sformułowane niezwykle kazuistycznie,
co prowadzi do wniosku, że dotyczy tylko i wyłącznie okoliczności niniejszej sprawy,
a zatem pozbawione jest wymaganego w postępowaniu kasacyjnym waloru
ogólności i abstrakcyjności. Po drugie, szczegółowa analiza skargi nie daje
podstaw do przyjęcia, że jest ona w sposób oczywisty uzasadniona. Należy zresztą
zauważyć, że skarżący się w zakresie powyższej argumentacji niezbyt
konsekwentni. Skoro bowiem wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej uzasadniają na
występowaniu zagadnienia prawnego, to nie sposób zarazem mówić o oczywistej
zasadności skargi kasacyjnej.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania (art. 3989
§ 1 k.p.c. a contrario).
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie
art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.