III KZ 41/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-08-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KZ 41/14
POSTANOWIENIE
Dnia 13 sierpnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Szewczyk
w sprawie K. P.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2014 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II
Wydziału Karnego
Sądu Apelacyjnego
z dnia 13 maja 2014 r., sygn. akt … 23/14,
o odmowie przyjęcia wniosku skazanego K. P. o wznowienie postępowania w
sprawie … 583/11 Sądu Rejonowego w B., zakończonej prawomocnym wyrokiem
Sądu Okręgowego w B. z dnia 14 września 2012 r. (… 627/12),
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku ukaranego K. P.
o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego
w B. z dnia 14 września 2012 r., sygn. akt … 627/12, gdyż ukarany, mimo
wezwania do uzupełnienia braku formalnego, nie złożył wniosku sporządzonego i
podpisanego przez adwokata.
Na powyższe zarządzenie ukarany złożył zażalenie, w którym nie precyzując
zarzutu odwoławczego, podniósł, iż nie mógł znaleźć adwokata, który zgodziłby się
bezpłatnie sporządzić i wnieść wniosek o wznowienie postępowania w jego
sprawie.
2
Wskazał, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej.
K. P. wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 19 lutego 2014 r., … 23/14, nie
uwzględnił wniosku K. P. o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia
wniosku o wznowienie postępowania. Następnie w zakreślonym terminie nie
uzupełnił on braku wniosku o wznowienie postępowania przez sporządzenie go i
podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego.
W opisanej sytuacji nie został spełniony wymóg formalny wniosku zawarty w
art. 545 § 1 k.p.k., z treści którego wynika, że wniosek o wznowienie postępowania
jeżeli nie pochodzi od prokuratora powinien być sporządzony i podpisany przez
adwokata lub radcę prawnego.
Wobec powyższego, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w
mocy.
POSTANOWIENIE
Dnia 13 sierpnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Szewczyk
w sprawie K. P.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2014 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II
Wydziału Karnego
Sądu Apelacyjnego
z dnia 13 maja 2014 r., sygn. akt … 23/14,
o odmowie przyjęcia wniosku skazanego K. P. o wznowienie postępowania w
sprawie … 583/11 Sądu Rejonowego w B., zakończonej prawomocnym wyrokiem
Sądu Okręgowego w B. z dnia 14 września 2012 r. (… 627/12),
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku ukaranego K. P.
o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego
w B. z dnia 14 września 2012 r., sygn. akt … 627/12, gdyż ukarany, mimo
wezwania do uzupełnienia braku formalnego, nie złożył wniosku sporządzonego i
podpisanego przez adwokata.
Na powyższe zarządzenie ukarany złożył zażalenie, w którym nie precyzując
zarzutu odwoławczego, podniósł, iż nie mógł znaleźć adwokata, który zgodziłby się
bezpłatnie sporządzić i wnieść wniosek o wznowienie postępowania w jego
sprawie.
2
Wskazał, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej.
K. P. wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 19 lutego 2014 r., … 23/14, nie
uwzględnił wniosku K. P. o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia
wniosku o wznowienie postępowania. Następnie w zakreślonym terminie nie
uzupełnił on braku wniosku o wznowienie postępowania przez sporządzenie go i
podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego.
W opisanej sytuacji nie został spełniony wymóg formalny wniosku zawarty w
art. 545 § 1 k.p.k., z treści którego wynika, że wniosek o wznowienie postępowania
jeżeli nie pochodzi od prokuratora powinien być sporządzony i podpisany przez
adwokata lub radcę prawnego.
Wobec powyższego, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w
mocy.