V KZ 28/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-08-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KZ 28/14
POSTANOWIENIE
Dnia 13 sierpnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Cesarz
w sprawie z wniosku J. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 sierpnia 2014 r.,
zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie z-cy przewodniczącego II Wydziału
Karnego Sądu Apelacyjnego
z dnia 5 czerwca 2014 r. o odmowie przyjęcia zażalenia
na postanowienie tego Sądu z dnia 7 maja 2014 r.,
na postawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 7 maja 2014 r., Sąd Apelacyjny oddalił wniosek
pełnomocnika J. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 25 sierpnia 1999 r. w sprawie … 100/99.
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono wnioskodawcy przyjęcia zażalenia
na to postanowienie wskazując, że nie przysługuje od tego orzeczenia środek
odwoławczy.
W zażaleniu na to zarządzenie wnioskodawca tylko kolejny raz kwestionował
sposób ustalenia odszkodowania w sprawie … 100/99 Sądu Okręgowego w Ś.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie, z którego wynika żądanie zmiany zaskarżonego zarządzenia i
przyjęcie zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 maja 2014 r., nie
2
może być uwzględnione. Bowiem stosownie do kategorycznego brzmienia art. 547
§ 1 k.p.k., na postanowienie sądu apelacyjnego o oddaleniu wniosku o wznowienie
postępowania nie przysługuje zażalenie. Dlatego z-ca przewodniczącego II
Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. był
obowiązany odmówić przyjęcia zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy,
to jest z mocy art. 547 § 1 k.p.k. Z tego też powodu nie mogło być uwzględnione
zażalenie wnioskodawcy na zaskarżone zarządzenie.
Dlatego postanowiono jak na wstępie.
POSTANOWIENIE
Dnia 13 sierpnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Cesarz
w sprawie z wniosku J. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 sierpnia 2014 r.,
zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie z-cy przewodniczącego II Wydziału
Karnego Sądu Apelacyjnego
z dnia 5 czerwca 2014 r. o odmowie przyjęcia zażalenia
na postanowienie tego Sądu z dnia 7 maja 2014 r.,
na postawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 7 maja 2014 r., Sąd Apelacyjny oddalił wniosek
pełnomocnika J. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 25 sierpnia 1999 r. w sprawie … 100/99.
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono wnioskodawcy przyjęcia zażalenia
na to postanowienie wskazując, że nie przysługuje od tego orzeczenia środek
odwoławczy.
W zażaleniu na to zarządzenie wnioskodawca tylko kolejny raz kwestionował
sposób ustalenia odszkodowania w sprawie … 100/99 Sądu Okręgowego w Ś.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie, z którego wynika żądanie zmiany zaskarżonego zarządzenia i
przyjęcie zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 maja 2014 r., nie
2
może być uwzględnione. Bowiem stosownie do kategorycznego brzmienia art. 547
§ 1 k.p.k., na postanowienie sądu apelacyjnego o oddaleniu wniosku o wznowienie
postępowania nie przysługuje zażalenie. Dlatego z-ca przewodniczącego II
Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. był
obowiązany odmówić przyjęcia zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy,
to jest z mocy art. 547 § 1 k.p.k. Z tego też powodu nie mogło być uwzględnione
zażalenie wnioskodawcy na zaskarżone zarządzenie.
Dlatego postanowiono jak na wstępie.