KSP 1/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-02-2015
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt KSP 1/15
POSTANOWIENIE
Dnia 11 lutego 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Dołhy
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie skargi K. H.
na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 11 lutego 2015 r.
p o s t a n o w i ł :
pozostawić skargę bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
K. H., pismem z dnia 13 grudnia 2014 r. wniosła skargę na naruszenie prawa
strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej
zwłoki, wskazując, że w postępowaniu Sądu Apelacyjnego o sygn. akt … 37/14
doszło do przewlekłości postępowania w zakresie rozpoznawania jej wniosku o
wyłączenie wszystkich sędziów tego Sądu. Skarżąca wniosła o stwierdzenie
przewlekłości tego postępowania, zobowiązanie Sądu Apelacyjnego do
niezwłocznego podjęcia czynności w sprawie oraz zasądzenie na jej rzecz od
Skarbu Państwa sumy pieniężnej w wysokości 20 000 złotych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Przepis art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania
sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez
prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004 r.,
2
Nr 179, poz. 1843 ze zm.) określa rodzaje postępowań, w których stronom
przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. W
tym katalogu, stanowiącym numerus clausus, nie zostało jednak wymienione
postępowanie o naruszeniu prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Implikuje to stwierdzenie, że w takim
postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy (zob. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 6 grudnia 2011 r., KSP 11/11, OSNKW 2012/3/27, Lex nr
1129040; postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2005 r., KSP 5/05, OSNKW 2005, z.
9, poz. 88; postanowienie SN z dnia 29 września 2005 r., KSP 8/05, OSNwSD 2005,
poz. 132). Warto zaznaczyć, że w orzecznictwie akcentuje się, że postępowanie w
przedmiocie rozpoznania skargi na przewlekłość ma tryb jednoinstancyjny (zob.
postanowienie SN z dnia 1 kwietnia 2005 r., SPK 19/05, OSNKW 2005, z. 7-8, poz.
67).
W związku z tym skargę K. H. należało pozostawić bez rozpoznania, co
jednocześnie przesądza o bezprzedmiotowości wniosku o zwolnienie od opłaty
stałej od skargi, określonej w art. 17 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość
postępowania.
Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
POSTANOWIENIE
Dnia 11 lutego 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Dołhy
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie skargi K. H.
na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 11 lutego 2015 r.
p o s t a n o w i ł :
pozostawić skargę bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
K. H., pismem z dnia 13 grudnia 2014 r. wniosła skargę na naruszenie prawa
strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej
zwłoki, wskazując, że w postępowaniu Sądu Apelacyjnego o sygn. akt … 37/14
doszło do przewlekłości postępowania w zakresie rozpoznawania jej wniosku o
wyłączenie wszystkich sędziów tego Sądu. Skarżąca wniosła o stwierdzenie
przewlekłości tego postępowania, zobowiązanie Sądu Apelacyjnego do
niezwłocznego podjęcia czynności w sprawie oraz zasądzenie na jej rzecz od
Skarbu Państwa sumy pieniężnej w wysokości 20 000 złotych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Przepis art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania
sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez
prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004 r.,
2
Nr 179, poz. 1843 ze zm.) określa rodzaje postępowań, w których stronom
przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. W
tym katalogu, stanowiącym numerus clausus, nie zostało jednak wymienione
postępowanie o naruszeniu prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Implikuje to stwierdzenie, że w takim
postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy (zob. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 6 grudnia 2011 r., KSP 11/11, OSNKW 2012/3/27, Lex nr
1129040; postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2005 r., KSP 5/05, OSNKW 2005, z.
9, poz. 88; postanowienie SN z dnia 29 września 2005 r., KSP 8/05, OSNwSD 2005,
poz. 132). Warto zaznaczyć, że w orzecznictwie akcentuje się, że postępowanie w
przedmiocie rozpoznania skargi na przewlekłość ma tryb jednoinstancyjny (zob.
postanowienie SN z dnia 1 kwietnia 2005 r., SPK 19/05, OSNKW 2005, z. 7-8, poz.
67).
W związku z tym skargę K. H. należało pozostawić bez rozpoznania, co
jednocześnie przesądza o bezprzedmiotowości wniosku o zwolnienie od opłaty
stałej od skargi, określonej w art. 17 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość
postępowania.
Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.