V CSK 596/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:13-05-2015
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 596/14
POSTANOWIENIE
Dnia 30 kwietnia 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Karol Weitz
w sprawie z powództwa L. H.
przeciwko K. P. M. S.A. w L.
o stwierdzenie nieważności uchwały,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 kwietnia 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 13 czerwca 2014 r.,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej 180 zł (sto
osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Cel wymagania przewidzianego w art. 3984
§ 2 k.p.c. może być wobec tego
osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze
publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej
pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd
Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania. Powód, zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 13 czerwca
2014 r. podniósł występowanie przesłanki istotnego zagadnienia prawnego.
Uzasadniając ją ograniczył się do postawienia pytania prawnego oraz wskazania
lakonicznej argumentacji na rzecz prezentowanego przez siebie stanowiska w
oparciu o jedno orzeczenie Sądu Najwyższego. Jednakże powołanie się przez
skarżącego na istnienie istotnego zagadnienia prawnego wymaga nie tylko jego
sformułowania, ale przedstawienia pogłębionej argumentacji jurydycznej
uzasadniającej tezę o jego istotności. Ponadto skarżący powinien wykazać, że jego
rozstrzygnięcie będzie miało znaczenie nie tylko dla rozstrzygnięcia sprawy, ale
i ważne znaczenie dla praktyki sądowej (por. post. SN z dnia 2 grudnia 2014 r.,
V CSK 284/14, nie publ.). Tylko w ten sposób instytucja skargi kasacyjnej mogłaby
spełnić swoją publicznoprawną funkcję. Wymagań tych, stawianych uzasadnieniu
występowania w spawie istotnego zagadnienia prawnego, skarżący nie spełnił.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
(art. 3989
§ 2 k.p.c.).
O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3,
art. 99 i art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.
3
POSTANOWIENIE
Dnia 30 kwietnia 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Karol Weitz
w sprawie z powództwa L. H.
przeciwko K. P. M. S.A. w L.
o stwierdzenie nieważności uchwały,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 kwietnia 2015 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 13 czerwca 2014 r.,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej 180 zł (sto
osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Cel wymagania przewidzianego w art. 3984
§ 2 k.p.c. może być wobec tego
osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze
publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej
pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd
Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania. Powód, zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 13 czerwca
2014 r. podniósł występowanie przesłanki istotnego zagadnienia prawnego.
Uzasadniając ją ograniczył się do postawienia pytania prawnego oraz wskazania
lakonicznej argumentacji na rzecz prezentowanego przez siebie stanowiska w
oparciu o jedno orzeczenie Sądu Najwyższego. Jednakże powołanie się przez
skarżącego na istnienie istotnego zagadnienia prawnego wymaga nie tylko jego
sformułowania, ale przedstawienia pogłębionej argumentacji jurydycznej
uzasadniającej tezę o jego istotności. Ponadto skarżący powinien wykazać, że jego
rozstrzygnięcie będzie miało znaczenie nie tylko dla rozstrzygnięcia sprawy, ale
i ważne znaczenie dla praktyki sądowej (por. post. SN z dnia 2 grudnia 2014 r.,
V CSK 284/14, nie publ.). Tylko w ten sposób instytucja skargi kasacyjnej mogłaby
spełnić swoją publicznoprawną funkcję. Wymagań tych, stawianych uzasadnieniu
występowania w spawie istotnego zagadnienia prawnego, skarżący nie spełnił.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
(art. 3989
§ 2 k.p.c.).
O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3,
art. 99 i art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.
3