Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Ka 370/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 listopada 2015r.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSO Marek Konrad

Protokolant: Ewa Pędzich

przy udziale oskarżyciela:

po rozpoznaniu w dniu: 12.11.2015r.

sprawy: T. S.

obwinionego o popełnienie czynu z art. 119§1 kw

z powodu apelacji: obwinionego

od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 20.09.2013r. w sprawie IIW 130/13

orzeka:

I. Uchyla zaskarżony wyrok i z mocy art. 5§1pkt4kpw w zw. z art. 45§1kw postępowanie umarza

II. Koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IIKa 370/15

UZASADNIENIE

T. S. obwiniony został o to, że:

W dniu 10.06.2012 r. o godzinie 15:27 w miejscowości G. na stacji paliw (...) dokonał kradzieży paliwa PB 95 w ilości 40,52 litra w ten sposób, że zatankował paliwo do pojazdy m-ki K. (...) o Ne rej. (...) nie uiszczając zapłaty w kwocie 238,66zł na szkodę PPHU (...) 20A

T.j. o czyn z art. 119§1kw

Sąd Rejonowy w Wyszkowie wyrokiem z dnia 20 września 2013r. w sprawie IIW 130/13 uznając obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu na podstawie art. 119§1kw skazał go i wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 1000zł.

Rozstrzygnął także o kosztach sądowych w tym opłacie

Apelację od powyżej wskazanego wyroku wniósł obwiniony zasadniczo nie precyzując zarzutów apelacyjnych z tym, że w treści swojej apelacji wyjaśnił okoliczności sprawy, wskazując, że dokonał wszelkich czynności związanych z zapłatą za zatankowane paliwo.

Sąd zważył co następuje:

Apelacja okazała się skuteczna o tyle, iż skutkowała uchyleniem zaskarżonego orzeczenia i umorzeniem postępowania.

W trakcie postępowania odwoławczego stwierdzona została bowiem przesłanka negatywna prowadzenia postępowania w postaci przedawnienia karalności czynu.

Poza sporem jest bowiem to, iż zarzut dotyczący popełnienia przez obwinionego T. S. czynu z art. 119§1kw dotyczył zdarzenia, jakiego miał się on dopuścić w dniu 10 czerwca 2012r.

Zgodnie z treścią art. 45§1kw karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, jeżeli zaś w tym czasie wszczęto postępowanie – karalność ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu.

Oczywistym staje się tym samym, iż w dniu orzekania przez Sąd Okręgowy karalność wykroczenia ustała a w konsekwencji tego – postępowanie należało na podstawie art. 5§1pkt 4 kpw w zw. z art. 45§1kw umorzyć.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

II Ka 370/15

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE